Gesetze / Rechtsprechung / § 100c StPO

Entscheidungen zu § 100c StPO

60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Akustische Wohnraumüberwachung · Seite 1 von 2

  1. BVerfG, 03.03.2004 – 1 BvR 2378/98 Urteil

    1. Art. 13 Abs. 3 GG in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 13) vom 26. März 1998 (BGBl I S. 610) ist mit Art. 79 Abs. 3 GG vereinbar. 2. Zur Unantastbarkeit der Menschenwürde gemäß Art…

  2. BVerfG, 11.05.2007 – 2 BvR 543/06 Beschluss
  3. BGH, 14.08.2009 – 3 StR 552/08 Urteil

    (nicht: B. III., C. V.-VII.) Veröffentlichung: ja I. StPO § 100 c Abs. 4, 5, 6, § 100 d Abs. 5 Nr. 3 1. Die Verwendungsregelung des § 100 d Abs. 5 Nr. 3 StPO setzt grundsätzlich voraus, dass die zu verwendenden Daten pol…

  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2022 – 6 Ws 1/22 Beschluss
  5. BVerfG, 24.06.2025 – 1 BvR 180/23 Beschluss

    1. Eine Befugnis zur Überwachung und Aufzeichnung laufender Telekommunikation in der Weise, dass mit technischen Mitteln in von Betroffenen eigengenutzte IT-Systeme eingegriffen wird (Quellen-Telekommunikationsüberwachun…

  6. BVerfG, 12.10.2011 – 2 BvR 236/08, 2 BvR 237/08, 2 BvR 422/08 Beschluss

    1. Zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung vom 21. Dezember 2007 (§ 100a Abs. 2 und 4, § 101 Abs. 4 bis 6 und § 160a StPO).

  7. BGH, 29.04.2009 – 1 StR 701/08 Urteil

    StPO § 100f, MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Zur Frage der Zulässigkeit einer heimlichen Überwachung von Ehegattengesprächen in einem eigens dafür zugewiesenen separaten Besuchsraum in der Untersuchungs- haft ohne die übliche e…

  8. BVerfG, 07.12.2011 – 2 BvR 2500/09, 2 BvR 1857/10 Beschluss

    1. Zur Verwertbarkeit rechtswidrig erhobener personenbezogener Informationen im Strafprozess.

  9. BGH, 14.03.2003 – 2 StR 341/02 Urteil

    StPO §§ 100 a, 100 b Abs. 1, Abs. 5, 100 c Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, 100 d Abs. 1 1. Die Verwertung eines vom Beschuldigten mit Dritten in einem Kraftfahrzeug ge- führten Raumgesprächs kann auf eine schon bestehende, rechtsf…

  10. Oberlandesgericht Celle, 09.07.2024 – 3 Ws 55/24 Beschluss
  11. BVerfG, 12.04.2005 – 2 BvR 581/01 Urteil

    1. § 100 c Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe b StPO entspricht als Ermächtigungsgrundlage für Beweiserhebungen unter Einsatz des Global Positioning System und die anschließende Verwertung dieser Beweise den verfassungsrechtliche…

  12. BGH, 10.08.2005 – 1 StR 140/05 Urteil

    Art. 13 Abs. 1 GG; StPO § 100c, § 100d Ein in einem Krankenzimmer mittels akustischer Wohnraumüberwachung aufge- zeichnetes Selbstgespräch des Angeklagten ist zu dessen Lasten zu Beweiszwe- cken unverwertbar, soweit es d…

  13. BVerfG, 15.10.2008 – 2 BvR 236/08 Beschluss
  14. Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.05.2024 – 1 Ws 32/24 Beschluss
  15. BVerfG, 16.06.2009 – 2 BvR 902/06 Beschluss

    Die Sicherstellung und Beschlagnahme von E-Mails auf dem Mailserver des Providers sind am Grundrecht auf Gewährleistung des Fernmeldegeheimnisses aus Art. 10 Abs. 1 GG zu messen. §§ 94 ff. StPO genügen den verfassungsrec…

  16. BGH, 13.02.2025 – 5 StR 491/23 Urteil
  17. BGH, 29.10.2020 – StB 30/20 Beschluss
  18. BGH, 31.01.2007 – StB 18/06 Beschluss

    StPO § 102 Die "verdeckte Online-Durchsuchung" ist mangels einer Ermächtigungsgrundla- ge unzulässig. Sie kann insbesondere nicht auf § 102 StPO gestützt werden. Diese Vorschrift gestattet nicht eine auf heimliche Ausfüh…

  19. BGH, 21.12.2005 – AK 16/05 Beschluss
  20. BGH, 08.09.2005 – AK 9/05 Beschluss
  21. BGH, 24.01.2001 – 3 StR 324/00 Urteil

    StPO § 100 c Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b, § 163 f 1. Die Beweisgewinnung unter Verwendung des satellitengestützten Navi- gationssystems "Global Positioning System" ("GPS") ist von § 100 c Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b StPO gedeckt. …

  22. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2024 – 2 Ws 589/24 Beschluss
  23. Kammergericht, 18.10.2024 – 2 Ws 146/24, 2 Ws 146/24 - 121 GWs 138/24 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Freiburg, 23.06.2022 – A 7 K 2897/21 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.11.2021 – 1 B 1341/21 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 19.11.2014 – 4 K 2270/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2014 – 5-3 StE 4/10 - 4 - 3/10 Urteil
  28. Landgericht Mannheim, 03.07.2012 – 24 Qs 1/12; 24 Qs 2/12 Beschluss
  29. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.05.2010 – 1 Ws 241/09 Beschluss
  30. BVerfG, 01.12.2020 – 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12 Beschluss

    1. Die Regelung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung unterfällt als Maßnahme der Führungsaufsicht der konkurrierenden Gesetzgebungszuständigkeit des Bundes für das Strafrecht gemäß Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG. 2. § 68b …

  31. BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 2835/17 Urteil

    1. Die Bindung der deutschen Staatsgewalt an die Grundrechte nach Art. 1 Abs. 3 GG ist nicht auf das deutsche Staatsgebiet begrenzt. Der Schutz der einzelnen Grundrechte kann sich im Inland und Ausland unterscheiden. Jed…

  32. BVerfG, 15.10.2009 – 2 BvR 2438/08 Beschluss
  33. BVerfG, 30.04.2007 – 2 BvR 2151/06 Beschluss
  34. BGH, 08.02.2018 – 3 StR 400/17 Beschluss

    Rechtsgrundlage für das Versenden sogenannter "stiller SMS" durch die Ermittlungsbehörden ist § 100i Abs. 1 Nr. 2 StPO.

  35. BGH, 16.05.2013 – 2 BGs 147/13 Beschluss
  36. BGH, 22.12.2011 – 2 StR 509/10 Urteil

    Ein in einem Kraftfahrzeug mittels akustischer Überwachung aufgezeichnetes Selbstgespräch eines sich unbeobachtet fühlenden Beschuldigten ist im Strafverfahren – auch gegen Mitbeschuldigte – unverwertbar, da es dem durch…

  37. BGH, 23.11.2011 – AK 19 - 21/11, AK 19/11, AK 20/11, AK 21/11 Beschluss
  38. BGH, 24.06.2009 – 4 StR 188/09 Beschluss

    StPO § 101 Abs. 7 Satz 3; GVG § 121 Abs. 1 Nr. 2, § 135 Abs. 2 1. Die sofortige Beschwerde nach § 101 Abs. 7 Satz 3 StPO ist auch dann statthaft, wenn die mit ihr angegriffene Entscheidung von der nach Anklageerhebung mi…

  39. BGH, 18.04.2007 – 5 StR 546/06 Urteil
  40. BGH, 27.02.2006 – 1 BGs 25/06 Beschluss
  41. BGH, 08.09.2005 – AK 8/05 Beschluss
  42. BGH, 09.07.2002 – 1 StR 177/02 Beschluß
  43. Amtsgericht Calw, 15.07.2025 – XIV 119/25 L Beschluss
  44. Landgericht Stuttgart, 16.04.2025 – 6 Qs 2/25 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2024 – 7 Ws 29/24 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Koblenz, 26.08.2024 – 5 Ws 489-490/24, 5 Ws 489/24, 5 Ws 490/24 Beschluss
  47. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.08.2024 – 1 Ws 152/24 Beschluss
  48. Landgericht München II, 29.07.2024 – 2 Qs 33/23 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 06.06.2024 – 2 Ws 251/24 Beschluss
  50. Kammergericht, 30.04.2024 – 5 Ws 67/24, 5 Ws 67/24 - 121 GWs 38/24 Beschluss