/

Gesetze / Rechtsprechung / § 296 ZPO

Entscheidungen zu § 296 ZPO

1.173 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückweisung verspäteten Vorbringens · Seite 2 von 24

  1. BGH, 25.02.2021 – I ZB 78/20 Beschluss

    1. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann als Rechtsfehler gerügt werden, die Vorinstanz habe eine Schiedseinrede zu Unrecht berücksichtigt, weil diese verspätet erhoben worden sei. 2. Die Einrede der Schiedsvereinbarung gemä…

  2. BGH, 16.05.2017 – VI ZR 89/16 Beschluss

    1. Ein Gehörsverstoß liegt vor, wenn der Tatrichter Angriffs- oder Verteidigungsmittel einer Partei in offenkundig fehlerhafter Anwendung einer Präklusionsvorschrift zu Unrecht für ausgeschlossen erachtet (Fortführung Se…

  3. BGH, 17.07.2012 – VIII ZR 273/11 Beschluss

    § 282 Abs. 1 ZPO ist nur dann einschlägig, wenn innerhalb einer Instanz mehrere Verhandlungstermine stattfinden; ein Vorbringen im ersten Termin zur mündlichen Verhandlung kann niemals nach § 282 Abs. 1 ZPO verspätet sei…

  4. BGH, 18.07.2003 – V ZR 305/02 Urteil
  5. Oberlandesgericht Nürnberg, 29.09.2025 – 8 U 736/25 Endurteil
  6. Landgericht Stralsund, 10.03.2025 – 2 O 54/24 Urteil
  7. Oberlandesgericht Dresden, 10.10.2024 – 2 U 69/23 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2024 – 2 U 83/22 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 09.06.2023 – 16 O 248/22 Urteil
  10. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.10.2022 – 15 U 118/20 Urteil
  11. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.11.2021 – 4 EK 23/20 Urteil
  12. Kammergericht, 09.03.2018 – 21 U 61/15 Urteil
  13. Landgericht Köln, 30.06.2016 – 7 O 332/15 Urteil
  14. Landgericht Frankfurt am Main, 04.04.2016 – 3-09 OH 1/14 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2015 – 26 U 5/14 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2014 – II-2 WF 166/14 Beschluss
  17. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.05.2014 – L 11 KR 1169/13 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 04.10.2013 – 6 O 247/10 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2011 – 13 U 123/09 Urteil
  20. Landgericht Tübingen, 21.05.2010 – 2 O 317/09 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 23.04.2010 – I-19 U 12/08 Urteil
  22. Landgericht Mannheim, 05.03.2010 – 7 O 142/09 Urteil
  23. Oberlandesgericht Oldenburg, 21.02.2008 – 8 U 186/07 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2007 – I-1 U 1/04 Urteil
  25. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 23.01.2007 – 5 Sa 515/06 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.12.2006 – I-18 U 83/98 Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 21.09.2005 – 3 U 99/05 Urteil
  28. Landgericht Stuttgart, 13.09.2005 – 12 O 682/04 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2003 – 12 U 112/02 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.10.2003 – 17 U 59/02 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 23.10.2000 – 13 U 72/00 Urteil
  32. BVerfG, 26.10.1999 – 2 BvR 1292/96 Beschluss
  33. BGH, 03.05.2018 – III ZR 429/16 Beschluss
  34. BGH, 14.03.2017 – VI ZR 205/16 Beschluss
  35. BGH, 20.02.2014 – IX ZR 54/13 Beschluss

    Wird ein der Partei nach Hinweis in der mündlichen Verhandlung gewährtes Schriftsatzrecht erst nach Ablauf der hierfür gesetzten Frist ausgeübt, hat das Gericht in entsprechender Anwendung des § 283 Satz 2 ZPO zu entsche…

  36. BGH, 21.03.2013 – VII ZR 58/12 Beschluss
  37. BGH, 25.01.2012 – IV ZR 230/11 Beschluss
  38. BGH, 27.03.2009 – V ZR 30/08 Urteil

    BGB §§ 280, 281, 311 Abs. 2 Nr. 1, 434 Abs. 1, 437 Nr. 3 a) Baustoffe, die bei der Errichtung eines Wohnhauses gebräuchlich waren, später aber als gesundheitsschädlich erkannt worden sind, können einen Mangel der Kaufsac…

  39. BGH, 08.03.2007 – IX ZB 113/05 Beschluss

    GesO § 5 Nr. 3, § 14 Abs. 1; ZPO § 234 Abs. 1 Satz 1 A Hat der Gläubiger im Anwendungsbereich der Gesamtvollstreckungsordnung die Anmeldefrist schuldlos versäumt, ist § 296 ZPO entsprechend anzuwenden; § 234 Abs. 1 Satz …

  40. BGH, 21.12.2005 – III ZR 451/04 Zwischenurteil

    ZPO § 296 § 296 Abs. 2 ZPO findet auf Rügen des Beklagten, die die Zulässigkeit der Klage betreffen (§ 296 Abs. 3 ZPO), keine Anwendung. BGB §§ 157 Ge, 652 Zur Auslegung eines Maklervertrags, in dem sich eine GmbH zur Pr…

  41. BGH, 25.10.2005 – V ZR 241/04 Beschluss
  42. BGH, 13.03.2003 – IX ZR 137/00 Urteil
  43. BGH, 19.02.2003 – IV ZR 321/02 Urteil

    Verkündet am: 19. Februar 2003 Heinekamp Justizobersekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 138 Abs. 1, 282 Abs. 1 Will eine Prozeßpartei ein ihr ungünstiges Sachverständigengutachten an- greifen, so ist si…

  44. BGH, 22.05.2001 – VI ZR 268/00 Urteil

    Verkündet am: 22. Mai 2001 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 411 Abs. 4 Satz 2, 296 Abs. 1, 286 B, 402, 397 a) Das Gericht muß die Frist nach § 411 Abs. 4 Satz 2 ZPO wegen der damit …

  45. BGH, 15.01.2001 – II ZR 48/99 Urteil

    BGB § 705 Veräußert ein Gesellschafter in Erfüllung einer ihm gegenüber der Gesellschaft ob- liegenden Beitragspflicht der Gesellschaft ein Grundstück, so steht auch die im Rücktrittsfalle eintretende Verpflichtung zur V…

  46. BFH, 14.05.2025 – XI B 77/24 Beschluss

    1. NV: § 296 der Zivilprozessordnung findet im finanzgerichtlichen Verfahren keine Anwendung. 2. NV: Die Berichtigung des Vorsteuerabzugs beim Leistungsempfänger kann auch dann erfolgen, wenn die Umsatzsteuer beim leiste…

  47. Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2024 – 4 U 85/24 Urteil
  49. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 25.01.2024 – 7 O 13/23 Urteil
  50. Landgericht Köln, 27.07.2023 – 14 O 36/19 Urteil