Gesetze / Rechtsprechung / § 511 ZPO
Entscheidungen zu § 511 ZPO
3.019 Entscheidungen der Bundesgerichte · Statthaftigkeit der Berufung · Seite 2 von 61
- BGH, 29.04.2014 – VIII ZB 42/13 Beschluss
-
BGH, 16.03.2012 – LwZB 3/11
Beschluss
Der Wert der Beschwer des infolge einer Klagehäufung (§ 260 ZPO) sowohl auf Herausgabe eines Grundstücks als auch auf Beseitigung von Bauwerken oder Einrichtungen verurteilten Beklagten, der sich auf ein Miet- oder Pacht…
-
BGH, 07.03.2012 – IV ZR 277/10
Urteil
1. Das Berufungsgericht ist zur Nachholung einer unterbliebenen Entscheidung über die Zulassung der Berufung nur befugt, wenn das erstinstanzliche Gericht für eine Zulassungsentscheidung keine Veranlassung gesehen hat, w…
-
BGH, 26.10.2011 – XII ZB 465/11
Beschluss
1. Allein aus der Festsetzung des Streitwertes für eine Auskunftsklage auf über 600 € lässt sich nicht darauf schließen, dass das erstinstanzliche Gericht auch von einer entsprechend hohen Beschwer auf Seiten der zur Aus…
-
BGH, 12.04.2011 – VI ZB 58/10
Beschluss
Zur Beschwer des Berufungsklägers, wenn im Urteil über einen erstinstanzlichen Antrag nicht ausdrücklich entschieden worden ist .
-
BGH, 23.03.2011 – XII ZB 436/10
Beschluss
Hat das erstinstanzliche Gericht keine Veranlassung gesehen, die Berufung nach § 511 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 ZPO zuzulassen, weil es von einer Beschwer über 600 € ausgegangen ist, und hat das Berufungsgericht diese Entscheid…
-
BGH, 19.03.2009 – IX ZB 152/08
Beschluss
ZPO § 511 Abs. 2 Nr. 1, § 297 Bei der Bestimmung des Beschwerdegegenstands bleibt eine nach Schluss der mündlichen Verhandlung geltend gemachte Klageerweiterung grundsätzlich außer Ansatz.
- BGH, 16.06.2008 – VIII ZB 87/06 Urteil
- Landgericht Berlin, 02.08.2022 – 67 S 149/22 Beschluss
- Landgericht Berlin, 19.08.2021 – 67 S 118/21 Beschluss
- Landgericht Berlin, 28.09.2017 – 67 S 198/17 Beschluss
- Landgericht Berlin, 23.03.2017 – 67 S 39/17 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 27.01.2017 – 220 C 332/16 Urteil
- Amtsgericht Köln, 26.06.2014 – 120 C 76/14 Urteil
- Amtsgericht Köln, 13.01.2014 – 118 C 377/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.07.2013 – 7 U 31/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.01.2013 – 23 U 46/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.03.2012 – II-5 UF 207/11 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 28.11.2008 – 27 C 5601/08 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 23.10.2008 – 27 C 8283/08 Urteil
- BVerfG, 04.07.2017 – 2 BvR 2157/15 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 05.05.2026 – XI ZB 4/25 Beschluss
-
BGH, 25.03.2025 – VI ZB 32/24
Beschluss
Zur Beschwer einer Beklagten, die zur Löschung und Unterlassung der Anfertigung von Bildern verurteilt worden ist.
-
BGH, 30.07.2024 – VI ZB 115/21
Beschluss
Die nachträgliche Zulassung der Berufung aufgrund einer Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO ist ausnahmsweise zulässig, wenn das Verfahren aufgrund eines Gehörsverstoßes gemäß § 321a Abs. 5 ZPO fortgesetzt wird und sich erst …
-
BGH, 07.02.2023 – VI ZR 137/22
Urteil
1. Die nachträgliche Zulassung der Berufung aufgrund einer Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO ist ausnahmsweise zulässig, wenn das Verfahren aufgrund eines Gehörsverstoßes gemäß § 321a Abs. 5 ZPO fortgesetzt wird und sich er…
- BGH, 06.07.2021 – VIII ZR 371/19 Beschluss
-
BGH, 21.06.2018 – V ZB 254/17
Beschluss
1. Das Berufungsgericht darf die Berufung nicht allein deshalb als unzulässig verwerfen, weil der Wert des Beschwerdegegenstands nicht glaubhaft gemacht worden ist. Vielmehr hat es den Wert bei der Entscheidung über die …
- BGH, 07.06.2018 – V ZB 235/17 Beschluss
-
BGH, 09.03.2017 – V ZB 113/16
Beschluss
Das für die Rechtsmittelbeschwer maßgebliche wirtschaftliche Interesse des klagenden Wohnungseigentümers, der erfolglos einen Beschluss über die Entlastung des Verwaltungsbeirats angefochten hat, bemisst sich nach dem re…
- BGH, 12.07.2016 – VIII ZB 55/15 Beschluss
- BGH, 17.11.2015 – II ZB 8/14 Beschluss
- BGH, 29.01.2015 – V ZB 179/14 Beschluss
- BGH, 13.03.2014 – V ZB 138/13 Beschluss
-
BGH, 19.03.2013 – VIII ZB 45/12
Beschluss
1. Die Beweisregel des § 314 Satz 1 ZPO gilt auch für die im Urteil aufgeführten prozessualen Erklärungen der Parteien, die in der mündlichen Verhandlung abgegeben worden sind (im Anschluss an BVerwG, 3. Juli 1987, 4 C 1…
-
BGH, 04.04.2012 – IV ZB 19/11
Beschluss
Zinsen und vorprozessuale Anwaltskosten sind als Streitwert erhöhender Hauptanspruch zu berücksichtigen, wenn der Hauptanspruch selbst übereinstimmend ganz oder teilweise für erledigt erklärt worden ist.
- BGH, 09.11.2011 – IV ZB 23/10 Beschluss
-
BGH, 06.10.2011 – V ZB 72/11
Beschluss
1. Die Beschwer des zu einem jährlich wiederkehrenden Zurückschneiden einer Hecke verurteilten Beklagten bemisst sich nach § 9 ZPO . 2. Im Rechtsbeschwerdeverfahren ist nur zur prüfen, ob das Berufungsgericht die von dem…
-
BGH, 29.03.2011 – VIII ZB 25/10
Beschluss
1. Zur Auslegung einer "Anschlussberufung", die die Anforderungen an die Zulässigkeit einer eigenständigen Berufung erfüllt (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 30. April 2003, V ZB 71/02, NJW 2003, 2388) . 2. Stellt das …
- BGH, 11.01.2011 – VIII ZB 62/10 Beschluss
- BGH, 21.01.2009 – IV ZB 35/08 Urteile
- BGH, 03.06.2008 – VIII ZB 101/07 Beschluss
-
BGH, 16.10.2007 – VIII ZB 26/07
Urteil
ZPO § 511 Abs. 2 Nr. 1, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 Die Berufung ist nach § 522 Abs. 1 Satz 2, § 522 Abs. 1 Satz 1, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2, § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO als unzulässig zu verwerfen, wenn der Berufungsklä- ger …
-
BGH, 09.11.2004 – VIII ZB 36/04
Beschluß
ZPO § 511 Übersteigt die Beschwer der in erster Instanz unterlegenen Partei die Wertgrenze des § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, so kann grundsätzlich erst auf der Grundlage des in der mündlichen Berufungsverhandlung gestellten An…
-
BGH, 29.07.2003 – VIII ZB 55/03
Beschluß
ZPO § 91a Abs. 2 Satz 2 Bei der Prüfung der Frage, ob der Streitwert der Hauptsache die Berufungssumme übersteigt, ist grundsätzlich auf das voraussichtliche Unterliegen einer Partei abzu- stellen, von dem das Gericht be…
- Landgericht Duisburg, 31.01.2025 – 1 O 148/22 Versäumnisurteil
- Landgericht Berlin, 22.04.2021 – 67 S 49/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 24.01.2019 – 19 U 169/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2016 – 12 U 52/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.07.2015 – I-6 U 59/15 Beschluss
- Landgericht Berlin, 16.04.2015 – 67 S 92/15 Beschluss