Gesetze / Rechtsprechung / § 293 AktG

Entscheidungen zu § 293 AktG

91 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zustimmung der Hauptversammlung · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Braunschweig, 03.09.2003 – 3 U 140/02 Urteil
  3. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.03.2004 – 3 W 167/03 Beschluss
  4. BGH, 13.02.2006 – II ZR 392/03 Urteil

    Verkündet am: 13. Februar 2006 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 304; SpruchG §§ 1 ff. Die Festsetzung eines sog. "Null-Ausgleichs" für außenstehende Aktionäre in einem Ergebnisabf…

  5. BGH, 23.05.2023 – II ZR 219/21 Urteil

    1a. Eine dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellte Vereinbarung setzt nicht voraus, dass der Bieter die Übereignung von Aktien verlangen kann. 1b. Eine Vereinbarung ist bereits dann eine Grundlage für ein Ü…

  6. BGH, 18.09.2012 – II ZR 51/11 Urteil
  7. BGH, 18.09.2012 – II ZR 50/11 Urteil

    1. Leistungen aus dem Gesellschaftsvermögen an einzelne Gesellschafter, die im Hinblick auf die Mitgliedschaft erfolgen, beruhen regelmäßig auch dann, wenn im Leistungszeitpunkt keine rechtliche Verpflichtung zur Erbring…

  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.06.2013 – 20 W 6/10 Beschluss
  9. Landgericht Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
  10. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.10.2009 – 6 K 21/09 Urteil
  11. BGH, 23.05.2023 – II ZR 220/21 Urteil
  12. BGH, 18.09.2012 – II ZR 127/11 Urteil
  13. BGH, 18.09.2012 – II ZR 128/11 Urteil
  14. BGH, 18.09.2012 – II ZR 129/11 Urteil
  15. BGH, 18.09.2012 – II ZR 241/11 Urteil
  16. BGH, 18.09.2012 – II ZR 59/11 Urteil
  17. BGH, 08.05.2006 – II ZR 123/05 Urteil

    Verkündet am: 8. Mai 2006 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle RBerG Art. 1 § 1; BGB § 139; KWG §§ 1, 32; AktG §§ 292, 293, 294 a) Die Tätigkeit als Treuhandgesellschafter ist keine Rechtsbe…

  18. BGH, 21.07.2003 – II ZR 109/02 Urteil

    Verkündet am: 21. Juli 2003 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 133, 221 Abs. 4, 292 Abs. 1 Nr. 2; HGB §§ 230 ff. a) Gegen eine sog. "Blockabstimmung" der Hauptversammlung einer Akt…

  19. Landgericht München II, 10.11.2022 – 5 HK O 2654/22 Endurteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.04.2021 – 21 W 139/19 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 14.04.2009 – 15 Wx 241/08 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2004 – I-6 U 27/04 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2002 – 27 U 66/02 Urteil
  24. BVerfG, 27.04.1999 – 1 BvR 1613/94 Beschluss
  25. BGH, 17.03.2008 – II ZR 45/06 Urteil

    Verkündet am: 17. März 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 305; EG-InsO § 103; KO §§ 17, 26, 63 Nr. 1, 68 "EKU" a) Der mit dem Abschluss eines Beherrschungs- oder Gewinnabführun…

  26. BGH, 18.04.2005 – II ZR 195/04 Urteil
  27. BGH, 21.03.2005 – II ZR 310/03 Urteil

    Verkündet am: 21. März 2005 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB §§ 134, 138 Bb, 280, 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2, § 723 Abs. 1 Satz 2 n.F.; HGB § 234 Abs. 1 Satz 2 a) Auf eine stille Gesell…

  28. BGH, 21.03.2005 – II ZR 140/03 Urteil

    Verkündet am: 21. März 2005 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB §§ 134, 138 Bb, 280, 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2, § 723 Abs. 1 Satz 2 n.F.; HGB § 234 Abs. 1 Satz 2 a) Auf eine stille Gesell…

  29. BGH, 29.11.2004 – II ZR 364/02 Urteil

    AktG §§ 112, 278; BGB § 177 Verkündet am: 29. November 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Eine KGaA wird gegenüber ihren Komplementären durch den Aufsichtsrat vertreten. Das gilt a…

  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.12.2024 – 8 W 368/24 Beschluss
  31. Landgericht München II, 25.08.2023 – 5 HK O 4013/22 Endurteil
  32. Finanzgericht Hamburg, 19.05.2015 – 6 K 236/12 Urteil
  33. Thüringer Finanzgericht, 09.10.2013 – 3 K 438/09 Urteil
  34. Landgericht Kiel, 02.11.2010 – 16 O 68/10 Urteil
  35. Landgericht Kiel, 21.10.2010 – 15 O 71/10 Urteil
  36. Landgericht Kiel, 16.04.2010 – 14 O 110/09 Urteil
  37. Landgericht Flensburg, 12.08.2005 – 6 O 139/03 Beschluss
  38. Landgericht Düsseldorf, 13.01.2004 – 35 O 44/03 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/01 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/04 Urteil
  41. BVerfG, 27.01.1999 – 1 BvR 1638/94 Beschluss
  42. BVerfG, 27.01.1999 – 1 BvR 1805/94 Beschluss
  43. BGH, 21.02.2023 – II ZB 12/21 Beschluss

    1. Die Angemessenheit der Abfindung der außenstehenden Aktionäre im Sinne des § 305 AktG kann anhand des Börsenwerts der Gesellschaft bestimmt werden. Im Fall der Abfindung in Aktien nach § 305 Abs. 3 Satz 1 AktG kann da…

  44. BGH, 31.01.2023 – II ZB 10/22 Beschluss

    Der zwischen zwei Gesellschaften mit beschränkter Haftung bestehende Gewinnabführungsvertrag kann nicht im Handelsregister der Obergesellschaft eingetragen werden.

  45. BGH, 16.07.2019 – II ZR 175/18 Urteil

    1. Teilgewinnabführungsverträge mit einer GmbH als abführungspflichtiger Gesellschaft unterliegen keinen besonderen Wirksamkeitsanforderungen, wenn sie keine satzungsüberlagernde Wirkung haben. Ob dies auch dann gilt, we…

  46. BGH, 26.04.2004 – II ZR 154/02 Urteil

    AktG §§ 76, 118, 119, 179 Verkündet am: 26. April 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Ungeschriebene Mitwirkungsbefugnisse der Hauptversammlung bei Maß- nahmen, die das Gesetz dem V…

  47. BGH, 26.04.2004 – II ZR 155/02 Urteil

    AktG §§ 76, 118, 119, 179 Verkündet am: 26. April 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Gelatine" a) Ungeschriebene Mitwirkungsbefugnisse der Hauptversammlung bei Maß- nahmen, die das G…

  48. BGH, 21.07.2003 – II ZB 17/01 Beschluß

    (zu I, II, III, 2) BGHR: ja AktG § 304 Im Gewinnabführungsvertrag ist den außenstehenden Aktionären gemäß § 304 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 AktG als (fester) Ausgleich der voraussichtlich verteilungsfähige durchschnittl…

  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 14/24 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 18/24 Urteil