Entscheidungen zu § 314 BGB
1.194 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kündigung von Dauerschuldverhältnissen aus wichtigem Grund · Seite 14 von 24
-
BGH, 11.01.2006 – VIII ZR 396/03
Urteil
BGB §§ 242 Cd, 273; HGB § 84 Ein Mineralölunternehmen handelt rechtsmissbräuchlich, wenn es die Belieferung einer Tankstelle mit Kraftstoffen unter Berufung auf ein Zurückbehaltungsrecht we- gen offener Forderungen gegen…
-
BGH, 11.01.2006 – VIII ZR 364/04
Urteil
BGB § 543 Abs. 1 Zur Frage, wann eine wiederholte unpünktliche Zahlung der Miete eine außerordent- liche fristlose Kündigung aus wichtigem Grund rechtfertigen kann.
-
BGH, 26.07.2005 – KZR 14/04
Beschluß
Kfz-Vertragshändler II EG Art. 81; VO (EG) Nr. 1475/95 Art. 5; VO (EG) Nr. 1400/2002 Art. 4, 10 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 234 …
- BGH, 26.07.2005 – KZR 16/04 Beschluss
-
BGH, 07.10.2004 – I ZR 18/02
Urteil
BGB § 242 Bc Die Einstellung eines Betriebes zur Vermeidung eines Insolvenzverfahrens stellt grundsätzlich keinen wichtigen Grund dar, der die außerordentliche Kündigung eines Dauerschuldverhältnisses rechtfertigt.
-
BGH, 29.07.2004 – III ZR 293/03
Urteil
AGBG § 9 Bd; Ci Die in einem formularmäßigen Subunternehmervertrag über Bewachungs- dienstleistungen enthaltene Klausel, ein wichtiger Kündigungsgrund liege insbesondere vor, wenn "der Hauptvertrag endet bzw. sich Änderu…
- BGH, 15.07.2004 – III ZR 103/03 Urteil
-
BGH, 09.07.2002 – XI ZR 323/01
Urteil
BGB §§ 425, 607 a.F. Ein Darlehensvertrag kann grundsätzlich nur einheitlich gegenüber allen Darlehensnehmern als Gesamtschuldnern gekündigt werden.
-
BGH, 28.02.2002 – I ZR 195/99
Urteil
Verkündet am: 28. Februar 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle VOSSIUS & PARTNER BGB § 12; UWG § 3; PartGG § 2 Abs. 2; HGB § 24 Abs. 2 a) Eine Vereinbarung, mit der ein namengebender Se…
- BGH, 16.02.2000 – XII ZR 258/97 Urteil
-
BAG, 01.06.2017 – 6 AZR 720/15
Urteil
Betreibt die Geschäftsführerin eines Vereins auf intrigante Weise zielgerichtet die Abwahl des Vereinsvorsitzenden, kann dies die außerordentliche Kündigung ihres Arbeitsverhältnisses rechtfertigen.
- BAG, 21.04.2016 – 8 AZR 753/14 Urteil
-
BFH, 21.05.2014 – I R 42/12
Urteil
Ein Treuhandverhältnis in Bezug auf einen Geschäftsanteil an einer GmbH kann steuerlich auch anerkannt werden, wenn mehrere Treugeber ihre Rechte gegenüber dem Treuhänder grundsätzlich nur gemeinschaftlich ausüben können…
- BAG, 27.02.2013 – 4 AZR 78/11 Urteil
- BAG, 24.03.2011 – 2 AZR 282/10 Urteil
-
BAG, 10.06.2010 – 2 AZR 541/09
Urteil
1. Rechtswidrige und vorsätzliche Handlungen des Arbeitnehmers, die sich unmittelbar gegen das Vermögen des Arbeitgebers richten, können auch dann ein wichtiger Grund zur außerordentlichen Kündigung sein, wenn die Pflich…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2026 – 2 U 23/25 Urteil
- Arbeitsgericht Arnsberg, 31.03.2026 – 1 Ca 877/25 Urteil
-
Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 24.02.2026 – 9 SLa 479/25
Urteil
Tarifvertragsparteien können die Rechtsfolge einer außerordentlichen Kündigung eines Tarifvertrages regeln. Dies kann dazu führen, dass Tariferhöhungen aus einem Flächentarifvertrag keine Geltung für an den gekündigten T…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.02.2026 – 9 W 124/25 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.01.2026 – 39 O 32/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 6 U 94/25 Urteil
-
Landesarbeitsgericht Köln, 15.01.2026 – 6 SLa 315/25
Urteil
1. Grundsätzlich kann die Arbeitgeberin eine erneute Kündigung nicht auf dieselben Kündigungsgründe stützen, die sie bereits in einem vorherigen Kündigungsschutzverfahren zur Rechtfertigung einer vorherigen Kündigung ein…
- Arbeitsgericht Oberhausen, 17.12.2025 – 3 Ca 1228/25 Urteil
- Kammergericht, 10.11.2025 – 22 W 33/25 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 30.07.2025 – 37 U 265/25 e Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 22.07.2025 – 2 U 70/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 17.07.2025 – 6 SLa 484/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.07.2025 – 7 SLa 137/24 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 07.07.2025 – L 8 SO 47/25 B ER Beschluss
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 17.06.2025 – 5 SLa 179/24 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.06.2025 – 4 U 41/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.06.2025 – 21 U 62/23 Urteil
- Landgericht Dortmund, 23.05.2025 – 3 O 157/25 Urteil
- Amtsgericht Bad Salzungen, 22.05.2025 – 1 C 251/24 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 08.05.2025 – M 10 S 25.1404 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 5/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.03.2025 – 9 U 47/24 Urteil
- Landgericht Schweinfurt, 26.03.2025 – 11 O 84/25 eV Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.03.2025 – 6 U 189/23 Urteil
- Landgericht Marburg, 13.03.2025 – 7 O 201/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.03.2025 – 4b O 62/22 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 11.02.2025 – 2 O 124/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 05.02.2025 – 3 A 275/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 05.02.2025 – 3 A 245/23 Urteil
- Amtsgericht GieBen, 17.01.2025 – 46 C 55/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 16.01.2025 – 6 SLa 452/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 11.12.2024 – 7 U 4623/22 Endurteil
- Hessisches Landessozialgericht, 27.11.2024 – L 4 SO 95/24 B ER Beschluss
- Landgericht Aachen, 19.11.2024 – 15 O 71/24 Urteil