Gesetze / Rechtsprechung / § 39 BNotO
Entscheidungen zu § 39 BNotO
46 Entscheidungen der Bundesgerichte · Notarvertretung
-
BGH, 11.07.2022 – NotZ (Brfg) 11/21
Beschluss
Im Bereich des hauptberuflichen Notariats ist es nicht zu beanstanden, auch die Bestellung "einfacher" (nicht ständiger) Notarvertreter - gegebenenfalls im Wege der Selbstbindung der Verwaltung durch ermessenssteuernde V…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2014 – 2 Not 4/13 Urteil
-
BGH, 12.07.2004 – NotZ 9/04
Beschluss
BNotO § 39 AVNot Rheinland-Pfalz Nr. 3.3 a) Die in Nr. 3.3.1 der Verwaltungsvorschrift des Ministeriums der Justiz des Landes Rheinland-Pfalz vom 6. April 2001 (3830-1-8) getroffenen Bestimmungen über die gegenseitige st…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.03.2015 – 1 Not 3/14 Urteil
-
BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 4/14
Beschluss
Die Landesjustizverwaltung kann die Bestellung eines Notarvertreters lediglich für einen Tag davon abhängig machen, dass der Notar die Gründe für die Notwendigkeit dieser Art der Vertreterbestellung darlegt.
-
BGH, 18.11.2009 – NotZ 2/09
Beschluss
BNotO § 39 Abs. 1 und 2, § 52 Abs. 2 a) Auch bei der Bestellung eines nicht ständigen Notarvertreters ist das Kriterium der persönlichen Eignung zu beachten. Die Justizverwaltung kann daher den An- trag eines Notars, ein…
-
BGH, 31.07.2000 – NotZ 12/00
Beschluss
BNotO § 39 Eine Verwaltungspraxis, zum nicht ständigen Notarvertreter generell keine Personen zu bestellen, die das 70. Lebensjahr vollendet haben, ist ermessensfehlerhaft.
-
BVerfG, 23.09.2025 – 1 BvR 1796/23
Urteil
1. Die Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GG hat eine wirtschaftliche und eine auf die Entfaltung der Persönlichkeit bezogene Dimension. Sie konkretisiert das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit im Bereich…
- BGH, 14.07.2003 – NotZ 45/02 Urteil
- BGH, 02.12.2002 – NotZ 11/02 Beschluss
- Arbeitsgericht Kassel, 10.03.2022 – 3 Ga 1/22 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 06.03.2008 – 6 W 139/07 Beschluss
-
BVerfG, 20.04.2004 – 1 BvR 838/01
Beschluss
Zur angemessenen Gewichtung fachspezifischer Leistungen beim Zugang zum Beruf des Notars im Nebenamt. 1/29
-
BGH, 26.10.2009 – NotZ 19/08
Beschluss
BNotO § 50 Abs. 1, § 111; EGGVG § 23; BZRG § 10 Abs. 2 Nr. 2, § 25 a) Die Mitteilung der zuständigen Notaraufsichtsbehörde an die Registerbehörde (Bundesamt der Justiz), dass sie einen Notar vorläufig des Amtes enthoben …
-
BGH, 26.03.2007 – NotZ 42/06
Beschluss
BNotO § 39 Die Aufsichtsbehörde hat bei ihrer Entscheidung, ob sie dem Notar auf sei- nen Antrag einen nicht ständigen Vertreter bestellt und wem sie die Vertre- tung überträgt, dem Vorschlagsrecht des Notars und seinem …
-
BGH, 31.03.2003 – NotZ 31/02
Beschluß
BNotO § 39 Abs. 1 Satz 1 Die Aufsichtsbehörde ist nicht im Sinne einer Ermessensbindung verpflich- tet, gemäß § 39 Abs. 1 Satz 1 BNotO einen Notarvertreter zu bestellen, wenn der Rechtsanwalt und Notar infolge seiner anw…
- Oberlandesgericht Köln, 27.05.2025 – 36 Not 7/24 Urteil
-
BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 13/13
Beschluss
Fallen Bewerber für das Amt des Notars unter das Gleichstellungsgebot nach § 114 Abs. 2 Satz 1 und 2 BNotO, gewinnen bei der Prüfung der fachlichen Eignung die im Landesdienst erbrachten Leistungen bei der Bewertung des …
-
BFH, 10.03.2015 – VI R 6/14
Urteil
1. Freiwillige Zahlungen von Notaren an Notarassessoren für deren Vertretungstätigkeit sind keine Trinkgelder i.S. des § 3 Nr. 51 EStG, sondern steuerpflichtiger Arbeitslohn . 2. Die rechtliche Ausgestaltung des Notarber…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2024 – 20 W 2/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2013 – 20 W 166/13 Beschluss
- Kammergericht, 13.09.2010 – Not 5/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.04.2010 – 6 Sa 1438/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.01.2003 – Not 23/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 18.12.2002 – Not 22/02 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 14.11.2001 – 25 T 822/01 Beschluss
- BVerfG, 18.10.2023 – 1 BvR 1796/23 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 20.11.2013 – 1 BvR 63/12 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 08.04.2019 – Notz (Brfg) 9/18
Beschluss
Zum Erlöschen des Bewerbungsverfahrensanspruchs eines Bewerbers um die Aufnahme in den notariellen Anwärterdienst durch Abbruch des Stellenbesetzungsverfahrens.
-
BGH, 23.11.2015 – NotZ (Brfg) 3/15
Beschluss
1. Die Prozesserklärung einer anwaltlich vertretenen Partei kann allenfalls dann umgedeutet werden, wenn der zulässige Antrag noch innerhalb der dafür geltenden Rechtsmittelfrist gestellt worden ist. 2. Bei § 56 Abs. 4 B…
-
BGH, 05.03.2012 – NotZ (Brfg) 5/11
Urteil
Zur Bedürfnisprüfung der Landesjustizverwaltung bei der Entscheidung über die Ausschreibung und Wiederbesetzung einer freigewordenen Notarstelle.
-
BGH, 21.11.2011 – NotZ (Brfg) 3/11
Urteil
Legt ein Anwaltsnotar sein Amt gemäß § 48b BNotO für mehr als ein Jahr nieder, so hat er keinen Anspruch auf eine erneute Übertragung des Notaramtes. Nach Ablauf der Pflege- bzw. Betreuungszeit kann der Betroffene gemäß …
- BGH, 11.08.2009 – NotZ 4/09 Beschluss
- BGH, 26.11.2007 – NotZ 89/07 Beschluss
-
BGH, 26.03.2007 – NotZ 39/06
Beschluss
BNotO § 6 Zur Besetzung von Stellen für Anwaltsnotare in Nordrhein-Westfalen gemäß § 17 der Allgemeinen Verfügung des Justizministeriums über die Angelegenheiten der Nota- rinnen und Notare vom 8. März 2002 (JMBl. NRW S.…
-
BGH, 22.06.2006 – III ZR 259/05
Urteil
BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 19 a) Für eine, dem Notar typischerweise bei Austauschgeschäften obliegende, "doppelte" Belehrung hinsichtlich ungesicherter Vorleistungen kann nach der Interessenlage auch bei einem notariell…
-
BGH, 11.07.2005 – NotZ 10/05
Beschluß
BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 7 Zur Amtsunfähigkeit eines Notars aufgrund einer ängstlich-vermeidenden Persönlichkeitsstörung.
-
BGH, 14.07.2003 – NotZ 47/02
Beschluß
BNotO §§ 4, 7 Abs. 1, 10 Abs. 1 Satz 2 Zum Ermessen der Landesjustizverwaltung (hier: im Freistaat Sachsen), wenn bei der Besetzung einer freigewordenen Notarstelle amtierende Notare aus anderen Amtsbezirken mit Notarass…
- Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2023 – 11 U 96/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2022 – 4 U 224/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2016 – 20 W 352/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 03.08.2009 – 2 X (Not) 8/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.09.2006 – 2 VA (Not) 3/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2006 – 2 VA (Not) 13/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2006 – 2 VA (Not) 20/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.09.2002 – 11 U 39/01 Urteil