Entscheidungen zu § 207 InsO
135 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einstellung mangels Masse · Seite 2 von 3
- Amtsgericht Duisburg, 30.04.2003 – 62 IN 91/00 Beschluss
- Amtsgericht Alzey, 21.02.2003 – IK 08/02, IK 8/02 Beschluss
- Amtsgericht Essen, 07.02.2003 – 163 IK 12/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 03.01.2001 – 2 W 250/00 Beschluss
-
BGH, 29.06.2022 – VII ZB 52/21
Beschluss
1. Das Gericht hat im Wege freier Beweiswürdigung zu klären, ob die Berufung der Partei fristgerecht eingegangen ist. Es hat den Sachverhalt vollständig und ohne Beschränkung auf die förmlichen Beweismittel des Zivilproz…
-
BGH, 25.01.2022 – II ZB 8/21
Beschluss
Wird eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung durch die rechtskräftige Ablehnung der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft mangels Masse gemäß § 60 Abs. 1 Nr. 5 GmbHG aufgelöst, kann sie …
-
BGH, 14.02.2019 – IX ZB 25/17
Beschluss
1. Wird das Insolvenzverfahren durch Einstellung vorzeitig beendet, ist in die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Verwalters auch ein Anfechtungsanspruch einzubeziehen, soweit dessen Einziehung zur Befriedigung d…
-
BGH, 09.07.2015 – IX ZB 68/14
Beschluss
Wird ein Insolvenzverfahren auf einen Gläubigerantrag eröffnet, kann der Schuldner rückwirkend die Stundung der im Eröffnungsverfahren angefallenen Verfahrenskosten beantragen, wenn er durch das Insolvenzgericht nicht re…
- BGH, 07.10.2010 – IX ZB 259/09 Beschluss
- BGH, 22.04.2010 – IX ZB 196/09 Beschluss
-
BGH, 14.01.2010 – IX ZB 257/09
Beschluss
Nach Ablauf der Sperrfrist von drei Jahren kann der Schuldner einen erneuten Insolvenz-, Stundungs- und Restschuldbefreiungsantrag auch dann stellen, wenn ihm in einem früheren Verfahren die Restschuldbefreiung wegen Ver…
- BGH, 08.12.2009 – XI ZR 183/08 Urteile
- BGH, 08.12.2009 – XI ZR 182/08 Urteile
-
BGH, 08.12.2009 – XI ZR 181/08
Urteil
BGB § 765, § 767 Abs. 1 Satz 1, § 768 Abs. 1 Satz 1 MaBV § 7 InsO § 103 BGB § 204 Abs. 2 Satz 1 a) Nach dem Sicherungszweck einer gemäß § 7 Abs. 1 MaBV übernommenen Vorauszahlungsbürgschaft kann der Bürge im Falle einer …
-
BGH, 15.01.2009 – IX ZR 56/08
Urteil
InsO § 26 Abs. 3 Satz 1 Hat das Insolvenzgericht, sachverständig beraten, den antragstellenden Gläu- biger dahin beschieden, es werde den Antrag ablehnen, weil die Masse voraus- sichtlich nicht ausreiche, die Kosten des …
-
BGH, 27.03.2008 – IX ZB 144/07
Beschluss
InsO § 34 Abs. 1, ZPO § 571 Abs. 1 Hat das Insolvenzgericht einen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens abgewiesen, hat das Beschwerdegericht darüber nach dem Sach- und Streitstand im Zeitpunkt der Beschwerdeentsc…
-
BGH, 07.01.2008 – II ZR 283/06
Urteil
in dem Rechtsstreit AktG § 37 Abs. 1 Satz 3, 4; GG Art. 103 Abs. 1; InsO §§ 228, 258; ZPO §§ 265 Abs. 2, 286 A a) Ein Insolvenzverwalter kann eine gemäß dem Insolvenzplan treuhänderisch an ihn abgetretene Masseforderung …
-
BGH, 25.10.2007 – IX ZB 149/05
Beschluss
InsO § 4a Über den Stundungsantrag des Schuldners ist durch Beschluss zu entscheiden; eine konkludente Zurückweisung des Antrags ist nicht statthaft.
- BGH, 09.11.2006 – IX ZA 27/06 Beschluss
-
BGH, 26.10.2006 – IX ZB 163/05
Beschluss
InsO §§ 6, 7, 25 Der vorläufige Verwalter hat kein Recht zur sofortigen Beschwerde gegen die Aufhe- bung eines allgemeinen Verfügungsverbots.
-
BGH, 01.12.2005 – IX ZB 186/05
Beschluss
InsO § 287 Abs. 1 Der Zulässigkeit eines mit einem Antrag auf Restschuldbefreiung verbundenen An- trags des Schuldners auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens steht nicht entgegen, dass zuvor der Antrag eines Gläubigers ma…
- BGH, 18.11.2004 – IX ZB 107/04 Beschluss
-
BGH, 18.12.2003 – IX ZB 50/03
Beschluß
InsO § 7; ZPO § 574 Abs. 2, § 577 Abs. 2 Satz 2 a) Wird eine Insolvenzrechtsbeschwerde mit einheitlichem Verfahrensgegenstand auf mehrere Gesichtspunkte gestützt, so ist sie, falls auch nur einer der Gesichtspunkte eine …
- BGH, 18.09.2003 – IX ZB 460/02 Beschluss
-
BGH, 16.03.2000 – IX ZB 2/00
Beschluß
InsO §§ 6, 7 Eine im Insolvenzverfahren ergangene Prozeßkostenhilfeentscheidung kann nicht mit den besonderen insolvenzrechtlichen Rechtsmitteln der §§ 6, 7 InsO, sondern nur mit der einfachen Beschwerde nach § 127 Abs. …
-
BAG, 25.08.2022 – 6 AZR 441/21
Urteil
Der Eintritt der Neumasseunzulänglichkeit führt nicht zu einer Neuordnung der gesetzlich festgelegten Rangfolge der Masseverbindlichkeiten. Vielmehr sind alle Neumasseverbindlichkeiten quotal zu erfüllen.
- BFH, 16.06.2015 – VII S 35/14 (PKH) Beschluss
-
BFH, 14.05.2013 – X B 134/12
Beschluss
1. Wird während eines finanzgerichtlichen Verfahrens über einen Steueranspruch das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Steuerpflichtigen eröffnet und das Klageverfahren dadurch unterbrochen, bewirkt die widerspruchs…
- BAG, 22.07.2010 – 6 AZR 249/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2025 – 4 U 282/22 Urteil
- Landgericht Fulda, 14.01.2025 – 5 T 65/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.05.2023 – 12 W 8/23 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 06.04.2022 – 7 U 37/20 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 24.01.2022 – 2 K 278/18 Beschluss
- Landgericht Berlin, 11.11.2021 – 84 T 99/21 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.04.2020 – 1 VA 132/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 5 U 154/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2018 – 5 U 65/18 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 18.07.2018 – 7 K 3302/17 E Urteil
- Amtsgericht Bonn, 01.06.2018 – 97 IN 51/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.07.2017 – 20 W 112/14 Beschluss
- Amtsgericht Aachen, 04.07.2016 – 91 IK 78/16 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 12.01.2016 – 7 Sa 87/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 12.01.2016 – 7 Sa 457/13 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.09.2015 – 3 V 916/15 Beschluss
- Amtsgericht Essen, 01.09.2015 – 163 IN 14/15 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 06.11.2014 – 5 T 275/14 Beschluss
- Berufsgericht für Heilberufe Berlin, 25.06.2014 – 90 K 2.12 T Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.05.2014 – 2 K 1237/10 Urteil
- Landgericht Stendal, 04.04.2014 – 25 T 36/14 Beschluss