Gesetze / Rechtsprechung / § 30 MarkenG
Entscheidungen zu § 30 MarkenG
75 Entscheidungen der Bundesgerichte · Lizenzen · Seite 1 von 2
-
BGH, 15.03.2012 – I ZR 137/10
Urteil
CONVERSE II 1. Eine Umkehr der Beweislast zu den Voraussetzungen der Erschöpfung nach § 24 Abs. 1 MarkenG setzt eine tatsächliche Gefahr der Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten durch den Markeninhaber voraus. Die …
-
BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97
Urteil
Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…
-
BGH, 19.07.2007 – I ZR 93/04
Urteil
Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzans…
-
BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18
Urteil
Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…
-
BGH, 31.10.2002 – I ZR 207/00
Urteil
Verkündet am: 31. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dresdner Christstollen MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, § 30 Abs. 2 Nr. 2, § 97 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1, § 102 A…
- Landgericht München II, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
-
BGH, 19.07.2012 – I ZR 70/10
Urteil
M2Trade 1. Ein urheberrechtliches Nutzungsrecht, das der Lizenzgeber einem Lizenznehmer eingeräumt hat, fällt im Regelfall, in dem die Vertragsparteien nichts anderes vereinbart haben, mit der Beendigung des Lizenzvertra…
-
BGH, 07.10.2004 – I ZR 91/02
Urteil
Verkündet am: 7. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lila-Schokolade MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Ist eine Farbmarke lediglich aufgrund eines bei den Eintragungsunterlagen befi…
- Landgericht Köln, 12.03.2024 – 33 O 451/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 06.11.2019 – 2-06 O 083/17 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.05.2016 – 3 U 129/14 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 28.08.2003 – 4 U 119/02 Urteil
-
BGH, 18.10.2017 – I ZR 6/16
Urteil
media control Eine unter dem Gesichtspunkt des Missbrauchs der Vertretungsmacht anzunehmende Unwirksamkeit eines von einem einzelvertretungsberechtigten GmbH-Geschäftsführers vorgenommenen Insichgeschäfts gemäß § 181 BGB…
-
BGH, 02.03.2017 – I ZR 30/16
Urteil
Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortmarke oder deren Bestandteile die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, kommt es nicht darauf an, welche Bedeutung der Markeninhaber d…
-
BGH, 16.04.2015 – IX ZR 180/13
Beschluss
Unterwirft sich der Verletzer eines Markenrechts dem Anspruch des Verletzten durch die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung, stellt weder die für den Fall einer Zuwiderhandlung übernommene Verpflichtung zu …
- BGH, 14.01.2010 – I ZR 82/08 Urteil
-
BGH, 28.02.2002 – I ZR 195/99
Urteil
Verkündet am: 28. Februar 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle VOSSIUS & PARTNER BGB § 12; UWG § 3; PartGG § 2 Abs. 2; HGB § 24 Abs. 2 a) Eine Vereinbarung, mit der ein namengebender Se…
- Landgericht Hamburg, 08.02.2024 – 327 O 160/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 09.12.2021 – 29 U 7124/20 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.06.2018 – 3 U 151/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.01.2016 – 4 U 95/15 Urteil
- BPatG, 17.06.2015 – 29 W (pat) 67/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2013 – 11 U 4/12 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2013 – 6 U 31/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2010 – 4 U 166/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.02.2009 – 6 U 87/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2006 – I-20 U 232/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.03.2005 – 38 O 3/05 Urteil
-
BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20
Urteil
ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…
-
BGH, 25.07.2019 – I ZR 29/18
Urteil
ORTLIEB II Der Umstand, dass der Wiederverkäufer neben Produkten des Markenherstellers auch Konkurrenzprodukte anbietet, steht einer Verwendung der Marke in der Werbung nicht entgegen, sofern die berechtigten Interessen …
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16
Urteil
ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…
-
BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15
Beschluss
Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …
-
BGH, 02.12.2015 – I ZR 239/14
Urteil
Eligard Gestattet ein Verwaltungsakt dem Parallelimporteur eine bestimmte Kennzeichnung des parallel zu importierenden Arzneimittels, kann der Markeninhaber vor den Zivilgerichten grundsätzlich nicht geltend machen, dies…
-
BGH, 21.10.2015 – I ZR 173/14
Urteil
Ecosoil 1. Der Nachweis des Abschlusses eines Lizenzvertrages im kaufmännischen Geschäftsverkehr kann in der Regel nur durch Vorlage einer schriftlichen Dokumentation des Vertragsschlusses erbracht werden (Fortführung vo…
-
BGH, 19.07.2012 – I ZR 24/11
Urteil
Take Five Das Erlöschen der Hauptlizenz führt in aller Regel auch dann nicht zum Erlöschen der Unterlizenz, wenn der Hauptlizenznehmer dem Unterlizenznehmer ein ausschließliches Nutzungsrecht gegen Beteiligung an den Liz…
-
BGH, 03.02.2011 – I ZR 26/10
Urteil
Kuchenbesteck-Set 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 89/104/EWG, § 24 Abs. 1 MarkenG kann auch dann vorliegen, wenn nicht der Markeninhaber selbst, sondern eine wirtschaftlich mit ihm verbu…
-
BGH, 18.10.2007 – I ZR 24/05
Urteil
Verkündet am: 18. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ACERBON MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 6, § 24; EG Art. 28, 30; BGB § 242 Cc Beanstandet der Markeninhaber gegenüber d…
-
BGH, 21.02.2002 – I ZR 140/99
Urteil
Verkündet am: 21. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Entfernung der Herstellungsnummer III UWG § 1; MarkenG §§ 19, 24 Abs. 2; BGB §§ 259, 260 a) Sind die nach der Kosmetikverordn…
-
BGH, 22.11.2001 – I ZR 138/99
Urteil
Verkündet am: 22. November 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle shell.de MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12 a) Der kennzeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht i…
-
BGH, 05.10.2000 – I ZR 1/98
Urteil
Verkündet am: 5. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kontrollnummernbeseitigung II UWG § 1; MarkenG § 24 Abs. 2 a) Ein Kontrollnummernsystem, mit dessen Hilfe ein Hersteller im…
- Landgericht München II, 25.06.2024 – 33 O 15812/22 Endurteil
- Landgericht Saarbrücken, 17.01.2024 – 7HK O 36/23, 7 HKO 36/23 Urteil
- Landgericht München II, 14.11.2023 – 33 O 15759/22 Urteil
- Landgericht München II, 21.09.2021 – 33 O 14670/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.04.2020 – 2-03 O 426/18 Urteil
- BPatG, 26.11.2018 – 26 W (pat) 63/16 Beschluss
- BPatG, 23.07.2018 – 26 W (pat) 504/15 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 13.07.2018 – 3-10 O 89/18 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.02.2018 – 3-10 O 57/17 Urteil