Entscheidungen zu § 68 ZPO
264 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Nebenintervention · Seite 3 von 6
-
BGH, 09.03.2006 – V ZB 164/05
Beschluss
RVG-VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 In den Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit in Wohnungseigentumssachen entsteht die Terminsgebühr auch dann, wenn im Einverständnis mit den Betei- ligten oder aus besonderen Gründen aus…
-
BGH, 14.02.2006 – VI ZR 126/05
Urteil
BGB § 249 Hd, ZPO § 287 Bei der Frage nach der Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs" ist der Tatrichter im Rahmen einer Schätzung nach § 287 ZPO nicht genötigt, die Kalkulationsgrundlagen des konkreten Anbieters im…
- BGH, 28.07.2005 – III ZR 403/04 Urteil
-
BGH, 14.01.2005 – V ZR 139/04
Urteil
SachenRBerG §§ 10, 27, 68, 104, 108 ZPO § 894 a) Ein Anspruch auf Abschluß eines Kaufvertrages kann nicht mit dem Antrag auf Verurteilung zum Abschluß eines Kaufvertrags, sondern nur in der Weise durchgesetzt werden, daß…
-
BGH, 18.02.2004 – IV ZR 126/02
Urteil
VVG §§ 149, 150, 152; AVB f. Haftpflichtvers. (AHB) § 4 II 1 Feststellungen im vorangegangenen Haftpflichtprozeß zwischen dem Geschädig- ten und dem Versicherungsnehmer oder dem Versicherten haben im nachfolgen- den Deck…
-
BGH, 28.11.2003 – V ZR 123/03
Urteil
SGB IV § 85 Die Genehmigung der Aufsichtsbehörde ist Voraussetzung für die Wirksamkeit des Grundstückserwerbs durch den Sozialversicherungsträger. ZPO § 301 Einem Teilurteil über einen von mehreren in einer Klage geltend…
-
BGH, 27.11.2003 – I ZR 61/01
Urteil
CMR Art. 27 Abs. 1 Die in Art. 27 Abs. 1 CMR enthaltene Regelung der Zinszahlungspflicht in Höhe von 5 % gilt auch für Ausgleichsansprüche nach § 426 Abs. 1 BGB und Art. 37, 34 CMR.
-
BGH, 27.11.2003 – V ZB 43/03
Urteil
ZPO § 68 a) Die Interventionswirkung kommt Feststellungen des Erstgerichts, auf denen sein Urteil nicht beruht (sog. überschießende Feststellungen), nicht zu. b) Maßgeblich dafür, ob eine Feststellung überschießt, ist ni…
-
BGH, 14.11.2003 – V ZR 144/03
Urteil
AGBG §§ 8, 9 Ba Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der bei einem investiven Verkauf eines Grundstücks der Käufer nicht nur den fest vereinbarten Kaufpreis zu zahlen hat, sondern den Verkäufer auch von…
- BGH, 21.05.2003 – IV ZR 210/02 Urteil
-
BGH, 21.05.2003 – IV ZR 209/02
Urteil
VVG § 12 Abs. 1, AHB § 3 II Nr. 1 Das ernsthafte Geltendmachen eines Anspruchs gegen den Versicherungsnehmer, das den Anspruch auf Versicherungsschutz in der Haftpflichtversicherung auslöst und zugleich dessen Verjährung…
-
BGH, 13.02.2003 – IX ZR 76/99
Urteil
BNotO § 19 Zur Verpflichtung des Urkundsnotars, eine von den Vertragsparteien gewollte Ab- hängigkeit eines Vertrages von einem anderen in der Urkunde zum Ausdruck zu bringen.
-
BGH, 09.01.2003 – III ZR 46/02
Urteil
BNotO § 19 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 1 Erhält der beurkundende Notar bei einem Kaufvertrag über ein mit einem Vor- kaufsrecht belastetes Grundstück (nur) den Auftrag, dem Vorkaufsberechtigten eine Ausfertigung des Kaufvertrag…
-
BGH, 23.05.2001 – VIII ZR 51/00
Urteil
BGB § 123 Abs. 1 Zur arglistigen Täuschung durch den Erwerber eines Restitutionsanspruchs, der es vor Abschluß des Abtretungsvertrages übernommen hatte, die Belange der Veräu- ßerin in deren Namen gegenüber dem Amt für o…
-
BGH, 10.05.2001 – III ZR 111/99
Urteil
BGB §§ 179, 839 A; BadWürttGO § 54 Abs. 1 a) Ist eine im Privatrechtsverkehr namens der Gemeinde abgegebene Ver- pflichtungserklärung des Bürgermeisters für die Gemeinde nur deshalb nicht bindend, weil sie der Bürgermeis…
-
BGH, 23.03.2000 – III ZR 152/99
Urteil
ZVG §§ 44, 51; BGB §§ 839 Cb, Fi, 249 Hd; ZPO § 287 a) Ein Nacherbenvermerk ist auch dann nicht in das geringste Gebot aufzunehmen, wenn das Anwartschaftsrecht des Nacherben ver- pfändet und die Verpfändung im Grundbuch …
-
BGH, 02.02.2000 – VIII ZR 12/99
Urteil
BGB § 179 Zur Frage der fahrlässigen Unkenntnis des Fehlens der Vertretungsmacht nach § 179 Abs. 3 BGB.
- BAG, 29.03.2023 – 5 AZR 55/19 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 01.04.2026 – I CC 2/25 Urteil
- Oberlandesgericht München, 19.08.2025 – 25 W 799/25 e Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.08.2025 – 19 W 58/23 Beschluss
- Landgericht München II, 14.04.2025 – 36 S 1221/24 WEG Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2025 – 7 U 112/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.02.2025 – 9 W 15/24, 9 W 31/24 Beschluss
- Landgericht Bonn, 06.09.2024 – 9 O 168/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 18.07.2024 – 17 U 2072/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2024 – 15 U 230/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2024 – 6 W 84/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2024 – 6 W 85/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2024 – 6 W 111/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2024 – 6 W 2/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2023 – 6 W 89/23 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2023 – 5 U 4/23 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 22.11.2023 – 2-13 T 584/23 Beschluss
- Landgericht Aachen, 17.10.2023 – 7 O 28/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2023 – 9 W 42/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2023 – 6 W 40/23 Beschluss
- Kammergericht, 15.02.2023 – 10 W 22/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 16.11.2022 – 14 U 30/22 Urteil
- Amtsgericht Erlangen, 28.09.2022 – 11 C 893/21 Endurteil
- Landgericht Berlin, 17.08.2022 – 65 T 49/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.04.2021 – 29 U 177/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 26 Sch 14/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2020 – 12 U 74/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.10.2019 – 2 U 26/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2019 – 5 U 35/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.08.2019 – 32 SA 42/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.03.2019 – 16 W 11/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2019 – 3 U 145/18 Beschluss
- Landgericht Berlin, 07.02.2019 – 6 S 9/17 Urteil