/

Gesetze / Rechtsprechung / § 282 BGB

Entscheidungen zu § 282 BGB

381 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schadensersatz statt der Leistung wegen Verletzung einer Pflicht nach § 241 Abs. 2 · Seite 1 von 8

  1. Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.06.2005 – 17 K 4686/03 Urteil
  2. BGH, 01.07.2008 – XI ZR 411/06 Urteil

    Verkündet am: 1. Juli 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 282 a.F. Eine Haftung der Bank nach den Grundsätzen der Senatsrechtsprechung vom 25. April 2006 (BGHZ 167, 239, 250 f.,…

  3. Verwaltungsgericht Hannover, 01.11.2007 – 2 A 1305/05 Urteil
  4. BGH, 01.02.2002 – V ZR 61/01 Urteil

    BGB a.F. § 282 Verlangt der Gläubiger von Pflegeleistungen wegen der Zerrüttung des Verhältnis- ses zum Schuldner nach den Grundsätzen des Wegfalls der Geschäftsgrundlage Zahlung, obliegt es zur Bemessung des Zahlungsans…

  5. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.04.2021 – 2 U 46/20 Beschluss
  6. Landgericht München II, 16.04.2019 – 33 O 6880/18 Endurteil
  7. Landgericht Stuttgart, 05.10.2016 – 27 O 84/16 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 28.11.2012 – 12 U 115/12 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2004 – I-15 U 31/04 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.05.2004 – I-13 U 52/03 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2004 – I-17 U 185/03 Urteil
  12. BGH, 12.05.2009 – XI ZR 586/07 Urteil

    Verkündet am: 12. Mai 2009 Herrwerth Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 282 (Fassung: 1.1.1964), § 280 Abs. 1 Satz 2 (Fassung: 2.1.2002) a) Verletzt ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen se…

  13. BGH, 16.02.2005 – XII ZR 216/02 Urteil
  14. Landgericht Ravensburg, 01.12.2023 – 5 O 293/22 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 04.04.2023 – 19 U 121/22 Beschluss
  16. Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 13.09.2022 – 2 Sa 19/22 Urteil
  17. Landgericht Duisburg, 07.12.2010 – 24 O 90/09 Urteil
  18. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.07.2007 – 1 U 467/06 - 145 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 18.10.2006 – 13 Sa 69/05 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 09.12.2004 – 21 U 58/04 Urteil
  21. Amtsgericht Mönchengladbach, 27.05.2003 – 5 C 587/01 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Köln, 26.07.2002 – 4 Sa 309/02 Urteil
  23. BGH, 15.07.2014 – XI ZR 418/13 Urteil

    1. Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1984 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehe…

  24. BGH, 20.03.2007 – VI ZR 158/06 Urteil

    BGB § 823 I Zur Darlegungs- und Beweislast des Arztes nach den Grundsätzen voll beherrschba- rer Risiken bei einem Spritzenabszess des Patienten infolge einer Infektion durch eine als Keimträger feststehende Arzthelferin…

  25. BGH, 13.02.2007 – VI ZR 174/06 Beschluss
  26. BGH, 30.11.2004 – X ZR 133/03 Urteil

    AGBG § 9 Abs. 1 Bg, Cf In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Betreibers einer Autowaschan- lage sind folgende Klauseln wegen unangemessener Benachteiligung der Kun- den nach § 9 Abs. 1 AGBG (jetzt § 307 Abs. 1 BGB)…

  27. BGH, 10.12.2002 – X ZR 193/99 Urteil

    BGB §§ 651 k (Fassung vom 24.6.1994), 667 Verkündet am: 10. Dezember 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) § 651 k BGB schützt den Reisenden gegen das Risiko der Insolvenz des Reisever…

  28. BGH, 19.09.2001 – I ZR 343/98 Urteil

    Bildagentur BGB § 269 Abs. 1, § 604 Abs. 1, §§ 278, 280, 282 Übersendet eine Bildagentur einem Kunden “leihweise” Original-Diapositive zur Auswahl und gegebenenfalls zur urheberrechtlichen Nutzung mit der Maßgabe, daß di…

  29. BGH, 08.11.2000 – IV ZR 298/99 Urteil

    VVG § 67, 82 In der Gebäudefeuerversicherung ergibt eine ergänzende Vertragsauslegung einen konkludenten Regreßverzicht des Versicherers für die Fälle, in denen der Wohnungsmieter einen Brandschaden durch einfache Fahrlä…

  30. BGH, 11.04.2000 – X ZR 19/98 Urteil

    BGB § 276 BGB § 635 Zur Haftung des Unternehmens für die objektiv unrichtige Erklärung, verloren- gegangene Daten auf einer EDV-Anlage seien nicht wiederherzustellen.

  31. Oberlandesgericht München, 23.07.2025 – 32 U 3422/24e Beschluss
  32. Arbeitsgericht Münster, 15.12.2023 – 4 Ca 1512/22 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 28.02.2023 – 19 U 121/22 Hinweisbeschluss
  34. Landgericht Marburg, 28.06.2022 – 1 O 141/20 Urteil
  35. Landgericht Hamburg, 01.02.2019 – 328 O 197/14 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 14.12.2017 – 2 A 662/17 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2014 – I-5 U 84/10 Urteil
  38. Landgericht Karlsruhe, 14.02.2014 – 14 O 75/13 KfH III Urteil
  39. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.03.2013 – 4 U 26/12 - 8 Urteil
  40. Amtsgericht Köln, 03.09.2012 – 142 C 84/12 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Stuttgart, 25.10.2011 – 12 K 5275/10 Urteil
  42. Landgericht Heilbronn, 28.10.2010 – 6 O 321/10 Bm Urteil
  43. Verwaltungsgericht Minden, 22.08.2007 – 11 K 3267/06 Urteil
  44. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 22.05.2007 – 2 K 225/06 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 29.03.2007 – 9 Sa 811/06 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Hannover, 18.01.2007 – 2 A 5477/05 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Lüneburg, 11.09.2006 – 1 A 292/04 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.07.2006 – 17 K 1112/05 Urteil
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2005 – 11 U 31/04 Urteil
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.12.2004 – 4 U 478/02 Urteil