Rechtsprechung / § 652 BGB

Entscheidungen zu § 652 BGB

469 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entstehung des Lohnanspruchs · Seite 6 von 10

  1. BGH, 03.07.2003 – III ZR 348/02 Urteil

    BGB § 134 AÜG § 9 Nr. 4 in der Fassung vom 3. Februar 1995 Eine vertragliche Bestimmung, wonach der Entleiher dem Verleiher eine Vermittlungsprovision zu zahlen hat, wenn er den Leiharbeitnehmer vor Ablauf der gesetzlich…

  2. BGH, 13.03.2003 – III ZR 299/02 Urteil

    WoVermittG § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Dem (gewöhnlichen) Verwalter nach §§ 20 ff WEG ist ein Anspruch auf Ent- gelt für die Vermittlung oder den Nachweis einer Gelegenheit zum Abschluß von Mietverträgen über Wohnräume nicht…

  3. BGH, 25.07.2002 – III ZR 113/02 Urteil

    BGB § 134 WoVermG § 6 Abs. 1 Bietet ein Wohnungsvermittler entgegen dem Verbot des § 6 Abs. 1 Wo- VermG Wohnräume an, ohne dazu einen Auftrag von dem Vermieter oder einem anderen Berechtigten zu haben, führt dies nicht z…

  4. BGH, 11.04.2002 – III ZR 37/01 Urteil

    BGB § 652 Abs. 1 Satz 1 Zwischen dem Verkäufermakler und dem Käufer kommt nach vorangegan- gener Ablehnung des Vertragsschlusses durch den Käufer ein Maklervertrag nur zustande, wenn der Makler, insbesondere durch ein au…

  5. BGH, 02.04.2001 – II ZR 217/99 Urteil

    AktG 1965 § 88 Abs. 1, 2; BGB § 667 a) Regelungsgegenstand und -zweck des § 88 AktG sind der Schutz der Gesell- schaft vor Wettbewerbshandlungen und vor anderweitigem Einsatz der Arbeits- kraft ihrer Vorstandsmitglieder …

  6. BGH, 08.02.2001 – III ZR 49/00 Urteil

    BGB § 652 Abs. 1 Satz 2 Zur Frage, ob der Maklerlohnanspruch für die Vermittlung eines Miet- vertrages über ein noch zu errichtendes Kinozentrum entsteht, wenn der Hauptvertrag unter der aufschiebenden Bedingung der baur…

  7. BGH, 14.12.2000 – III ZR 3/00 Urteil

    BGB § 652 Der Anspruch auf Zahlung des Maklerlohns entfällt, wenn die Wan- delung des vom Makler nachgewiesenen oder vermittelten Kaufver- trags wegen eines arglistig verschwiegenen Sachmangels erfolgt, sofern infolge de…

  8. BGH, 30.11.2000 – III ZR 79/00 Beschluss
  9. BGH, 30.05.2000 – IX ZR 121/99 Urteil

    (zu c und d) BGB §§ 826 B, 652, 675, 249 Bb a) Bringt ein Rechtsanwalt seinen Mandanten in Kontakt zu einem Makler und veranlaßt er diesen, für die Vermittlung eines Geschäfts eine sittenwidrig über- höhte Provision zu n…

  10. BGH, 13.01.2000 – III ZR 294/98 Urteil
  11. BFH, 08.08.2023 – VIII B 22/22 Beschluss

    NV: Es ist in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt, dass nicht jede mit dem Berufsrecht vereinbare Tätigkeit eines Rechtsanwalts als freiberufliche Tätigkeit gemäß § 18 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 des Einkommensteuerg…

  12. BSG, 12.09.2019 – B 11 AL 13/18 R Urteil

    Der Zahlungsanspruch des privaten Arbeitsvermittlers aus einem Aktivierungs- und Vermittlungsgutschein erfordert als Vermittlungserfolg die Beendigung der Beschäftigungslosigkeit durch Aufnahme einer Beschäftigung im Gel…

  13. BFH, 09.05.2017 – IX R 24/16 Urteil

    Das Fehlen einer rechtlichen Grundlage für die Hingabe verlorener Aufwendungen, die zu Anschaffungskosten eines Vermietungsobjekts hätten führen sollen, schließt den wirtschaftlichen Zusammenhang der Aufwendungen mit ein…

  14. BSG, 30.09.2015 – B 3 KS 1/14 R Urteil

    1. Ein Unternehmer ist auch dann wegen des Betriebs einer Ausbildungseinrichtung für künstlerische Tätigkeiten zur Abführung der Künstlersozialabgabe verpflichtet, wenn er zwecks Förderung der musikalischen Bildung Räume…

  15. BSG, 23.04.2015 – B 5 RE 21/14 R Urteil

    Ein Unternehmen, das anderen Personen die Vermarktung von Produkten nach einem so genannten Empfehlungsmarketing überlässt, ist auch ohne vertragliche Beziehung zu diesen Personen Auftraggeber (§ 2 S 1 Nr 9 Buchst b SGB …

  16. BSG, 11.12.2014 – B 11 AL 1/14 R Urteil
  17. BFH, 09.09.2010 – IV R 12/08 Urteil

    NV: Eine verdeckte Einlage kann auch bei einer Personengesellschaft vorliegen. Für die Frage, ob es ich bei der Zuwendung eines einlagefähigen Vermögensvorteils um eine verdeckte Einlage oder um eine Betriebseinnahme han…

  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.10.2025 – 6 S 8/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2025 – 20 W 59/22 Beschluss
  20. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.05.2025 – 102 Sch 46/24 e Beschluss
  21. Landgericht Koblenz, 19.12.2024 – 1 O 68/24 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2024 – 20 W 45/22 Beschluss
  23. Landgericht Lübeck, 05.08.2024 – 10 O 36/24 Urteil
  24. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 26.04.2024 – 1 O 532/21 Urteil
  25. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 13.03.2024 – Vf. 37-VI-20 Entscheidung
  26. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 01.03.2024 – 19 U 25/24 Urteil
  27. Landgericht Bonn, 29.02.2024 – 15 O 85/23 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.01.2024 – 7 U 243/22 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Augsburg, 26.10.2023 – Au 5 K 22.1430 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Augsburg, 26.10.2023 – Au 5 K 22.1431 Urteil
  31. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.09.2023 – 8 U 138/22 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 27.07.2023 – 24 U 185/22 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2023 – 18 U 43/22 Urteil
  34. Landgericht Lübeck, 15.05.2023 – 10 O 315/21 Urteil
  35. Kammergericht, 27.04.2023 – 10 U 80/22 Urteil
  36. Landgericht Kiel, 23.03.2023 – 6 O 249/22 Urteil
  37. Kammergericht, 02.03.2023 – 10 U 92/21 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2023 – 1 U 311/20 Urteil
  39. Landgericht Karlsruhe, 08.12.2022 – 13 O 17/22 KfH Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 28.11.2022 – 22 U 28/22 Urteil
  41. Landgericht Köln, 28.11.2022 – 21 O 444/21 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2022 – 19 U 39/22 Urteil
  43. Landgericht Stendal, 04.08.2022 – 23 OH 2/22 Beschluss
  44. Landgericht München II, 19.05.2022 – 20 O 8471/21 Endurteil
  45. Landgericht München II, 13.05.2022 – 43 O 10588/21 Endurteil
  46. Kammergericht, 24.08.2021 – 21 U 146/19 Urteil
  47. Kammergericht, 14.04.2021 – 10 W 22/21 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 07.01.2021 – 18 U 78/19 Urteil
  49. Landgericht Berlin, 10.12.2020 – 19 O 298/17 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.10.2019 – 19 U 17/19 Urteil