Gesetze / Rechtsprechung / § 76 GWB
Entscheidungen zu § 76 GWB
53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschwerdeentscheidung · Seite 1 von 2
-
BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21
Beschluss
Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2024 – Kart 4/22 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2022 – Kart 10/21 (V) Beschluss
-
BGH, 06.05.2009 – EnVR 55/08
Beschluss
Industriepark Altmark EnWG § 110 Abs. 1 Nr. 2 Der gemeinsame übergeordnete Geschäftszweck i.S. des § 110 Abs. 1 Nr. 2 EnWG setzt eine funktionale Verbindung der an das Netz angeschlossenen Letztverbraucher voraus.
- BGH, 11.07.2006 – KVZ 1/06 Beschluss
-
BGH, 18.12.2024 – EnVR 23/24
Beschluss
Für den Erlass einer vorläufigen Anordnung ist das Beschwerdegericht auch dann zuständig, wenn die Hauptsache bereits in der Rechtsbeschwerdeinstanz anhängig ist.
-
BGH, 08.05.2007 – KVR 31/06
Beschluss
Lotto im Internet GWB § 65 Abs. 3, §§ 69, 76 Abs. 5 Im Rechtsbeschwerdeverfahren gegen Entscheidungen des Beschwerdegerichts nach § 65 Abs. 3 GWB gilt nicht das Gebot mündlicher Verhandlung gemäß § 69 Abs. 1 GWB. GWB § 6…
-
BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04
Beschluß
Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.07.2025 – Kart 4/24 [V] Urteil
- Kammergericht, 11.06.2025 – Kart 1/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2023 – Verg 44/22 Beschluss
-
BGH, 18.12.2024 – KVZ 5/23
Beschluss
Ostthüringer Zeitung Die Möglichkeit, dass ein Begründungselement innerhalb der erledigten fusionskontrollrechtlichen Untersagungsverfügung des Bundeskartellamts Bedeutung für eine auf §§ 1, 32 GWB gestützte Abstellungsv…
- BGH, 27.06.2023 – KVZ 33/22 Beschluss
-
BGH, 15.12.2020 – KVZ 90/20
Beschluss
Facebook II Gegen eine Zwischenentscheidung des Kartellbeschwerdegerichts in einem anhängigen Verfahren auf vorläufigen Rechtsschutz, die bis zur endgültigen Entscheidung über den Eilantrag die aufschiebende Wirkung der …
-
BGH, 19.06.2012 – KVR 15/11
Beschluss
Haller Tagblatt 1. Für die Annahme, dass eine marktbeherrschende Stellung verstärkt wird, reicht es aus, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass infolge des Zusammenschlusses mit einiger Wahrscheinlichkeit eine …
-
BGH, 11.11.2008 – KVR 60/07
Beschluss
GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1 E.ON/Stadtwerke Eschwege a) Für die Marktabgrenzung auf den Strommärkten kommt es darauf an, welche Strommengen "körperlich" angeboten werden. Deshalb besteht ein Erstabsatz- markt für Strom,…
- BGH, 11.07.2006 – KVZ 41/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2022 – Kart 5/22 [V] Beschluss
-
BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22
Beschluss
Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…
-
BGH, 16.01.2024 – KVR 78/23
Beschluss
Kartellbehördliche Zuständigkeit Hängt die Entscheidung über einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer kartellbehördlichen Verfügung von der Auslegung des Unionsrechts ab und hätte der Antrag nach der B…
-
BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20
Beschluss
Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…
- BGH, 29.11.2021 – EnVR 69/21 Beschluss
- BGH, 14.07.2020 – KVZ 56/19 Beschluss
-
BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19
Beschluss
Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…
- BGH, 24.03.2020 – KVZ 3/19 Beschluss
- BGH, 15.11.2016 – KVZ 1/16 Beschluss
-
BGH, 12.07.2016 – KZR 25/14
Urteil
Lottoblock II 1. Für den Umfang der Bindungswirkung nach § 33 Abs. 4 Satz 1 und 2 GWB kommt es darauf an, inwieweit eine Zuwiderhandlung gegen Kartellrecht im Tenor oder in den tragenden Gründen der rechts- oder bestands…
-
BGH, 26.01.2016 – KVR 11/15
Beschluss
Bei der Bestimmung des Marktanteils eines Herstellers als Lieferant auf einem Handelsmarkt nach Artikel 3 Absatz 1 der Vertikal-Gruppenfreistellungsverordnung 1999 kommt es in Konstellationen, in denen die betreffenden P…
-
BGH, 12.11.2013 – EnVR 33/12
Beschluss
Festlegung Tagesneuwerte Zur gerichtlichen Überprüfung der Festlegung der Bundesnetzagentur vom 17. Oktober 2007 (BK9-07/602-1) über die nach § 6 Abs. 3 GasNEV aF bei der Ermittlung der Tagesneuwerte anwendbaren Preisind…
-
BGH, 06.11.2012 – KVR 54/11
Beschluss
Gasversorgung Ahrensburg 1. Bei der für die Höchstsätze der Konzessionsabgaben bei Gaslieferungen maßgeblichen Abgrenzung von Tarifkunden und Sondervertragskunden nach § 1 Abs. 3, 4 KAV kommt es nicht auf das Abnahmeverh…
- BGH, 30.03.2011 – KVZ 100/10 Beschluss
-
BGH, 20.04.2010 – KVR 1/09
Beschluss
Phonak/GN Store 1. Zur Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde in Fusionskontrollsachen nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens 1a. Unter dem Gesichtspunkt der Präjudizierung kann sich das erforderliche Fortsetzungsfestste…
-
BGH, 02.02.2010 – KVR 66/08
Beschluss
Wasserpreise Wetzlar 1. Ein Versorgungsunternehmen im Bereich der öffentlichen Wasserversorgung unterliegt gemäß § 103 Abs. 7 i.V. mit § 22 Abs. 5 GWB in der bis zum 31. Dezember 1998 geltenden Fassung der 5. GWB-Novelle…
-
BGH, 11.11.2008 – KVR 18/08
Beschluss
GWB § 72 Abs. 2, § 74 Abs. 1 Werhahn/Norddeutsche Mischwerke Eine das Verfahren betreffende Zwischenentscheidung (hier: die Ablehnung einer Anordnung nach § 72 Abs. 2 Satz 4 GWB) ist grundsätzlich nicht selb- ständig mit…
-
BGH, 13.11.2007 – KVR 23/07
Beschluss
Beteiligung der Bundesnetzagentur EnWG § 33 Abs. 2, § 79 Abs. 2, § 88 Abs. 2 An dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren vor der Landes- regulierungsbehörde und dem anschließenden Beschwerdeverfahren ist di…
- BGH, 11.07.2006 – KVR 38/04 Beschluss
-
BGH, 31.05.2006 – KVR 1/05
Beschluss
Call-Option GWB §§ 35, 39, 40, 78, VwGO § 161 Abs. 2 Satz 1, ZPO § 91a Abs. 1 Satz 1 a) Hat das Bundeskartellamt einen Zusammenschluss untersagt und führen die Beteiligten statt dessen einen Teil einer "Zwischenlösung" d…
- BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
- BGH, 18.02.2003 – KVR 25/01 Beschluss
-
BGH, 18.02.2003 – KVR 24/01
Beschluß
Verbundnetz II GWB §§ 1, 76 Abs. 2; VwGO § 83 Satz 1; GVG § 17 Abs. 3 und 5 a) Im Kartellverwaltungsverfahren gilt für die Zuständigkeit des Beschwerdege- richts die Verweisung des § 83 Satz 1 VwGO auf §§ 17 bis 17b GVG.…
-
BGH, 09.07.2002 – KVR 1/01
Beschluss
Verkündet am: 9. Juli 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GWB § 7 Abs. 1 und 2, §§ 10, 71 Abs. 2 Satz 2 Stellenmarkt für Deutschland a) Der Antrag auf Freistellung nach § 7 Abs. 1, § 10 G…
-
BGH, 18.01.2000 – KVR 23/98
Beschluss
GWB § 20 Abs. 1, § 19 Abs. 2 Tariftreueerklärung II a) Geht es um die Marktstellung eines Nachfragers von Bauleistungen, be- schränkt sich der räumlich relevante Markt nicht auf das Gebiet, in dem die nachgefragte Leistu…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.08.2025 – Kart 7/22 (V) Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 19.02.2025 – Verg 10/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2024 – Kart 9/23 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – Kart 11/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2013 – VI - Kart 9/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.09.2013 – 201 Kart 1/12 Beschluss