Gesetze / Rechtsprechung / § 76 GWB

Entscheidungen zu § 76 GWB

53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschwerdeentscheidung · Seite 1 von 2

  1. BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21 Beschluss

    Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…

  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2024 – Kart 4/22 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2022 – Kart 10/21 (V) Beschluss
  4. BGH, 06.05.2009 – EnVR 55/08 Beschluss

    Industriepark Altmark EnWG § 110 Abs. 1 Nr. 2 Der gemeinsame übergeordnete Geschäftszweck i.S. des § 110 Abs. 1 Nr. 2 EnWG setzt eine funktionale Verbindung der an das Netz angeschlossenen Letztverbraucher voraus.

  5. BGH, 11.07.2006 – KVZ 1/06 Beschluss
  6. BGH, 18.12.2024 – EnVR 23/24 Beschluss

    Für den Erlass einer vorläufigen Anordnung ist das Beschwerdegericht auch dann zuständig, wenn die Hauptsache bereits in der Rechtsbeschwerdeinstanz anhängig ist.

  7. BGH, 08.05.2007 – KVR 31/06 Beschluss

    Lotto im Internet GWB § 65 Abs. 3, §§ 69, 76 Abs. 5 Im Rechtsbeschwerdeverfahren gegen Entscheidungen des Beschwerdegerichts nach § 65 Abs. 3 GWB gilt nicht das Gebot mündlicher Verhandlung gemäß § 69 Abs. 1 GWB. GWB § 6…

  8. BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04 Beschluß

    Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.07.2025 – Kart 4/24 [V] Urteil
  10. Kammergericht, 11.06.2025 – Kart 1/25 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2023 – Verg 44/22 Beschluss
  12. BGH, 18.12.2024 – KVZ 5/23 Beschluss

    Ostthüringer Zeitung Die Möglichkeit, dass ein Begründungselement innerhalb der erledigten fusionskontrollrechtlichen Untersagungsverfügung des Bundeskartellamts Bedeutung für eine auf §§ 1, 32 GWB gestützte Abstellungsv…

  13. BGH, 27.06.2023 – KVZ 33/22 Beschluss
  14. BGH, 15.12.2020 – KVZ 90/20 Beschluss

    Facebook II Gegen eine Zwischenentscheidung des Kartellbeschwerdegerichts in einem anhängigen Verfahren auf vorläufigen Rechtsschutz, die bis zur endgültigen Entscheidung über den Eilantrag die aufschiebende Wirkung der …

  15. BGH, 19.06.2012 – KVR 15/11 Beschluss

    Haller Tagblatt 1. Für die Annahme, dass eine marktbeherrschende Stellung verstärkt wird, reicht es aus, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass infolge des Zusammenschlusses mit einiger Wahrscheinlichkeit eine …

  16. BGH, 11.11.2008 – KVR 60/07 Beschluss

    GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1 E.ON/Stadtwerke Eschwege a) Für die Marktabgrenzung auf den Strommärkten kommt es darauf an, welche Strommengen "körperlich" angeboten werden. Deshalb besteht ein Erstabsatz- markt für Strom,…

  17. BGH, 11.07.2006 – KVZ 41/05 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2022 – Kart 5/22 [V] Beschluss
  20. BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22 Beschluss

    Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…

  21. BGH, 16.01.2024 – KVR 78/23 Beschluss

    Kartellbehördliche Zuständigkeit Hängt die Entscheidung über einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer kartellbehördlichen Verfügung von der Auslegung des Unionsrechts ab und hätte der Antrag nach der B…

  22. BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20 Beschluss

    Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…

  23. BGH, 29.11.2021 – EnVR 69/21 Beschluss
  24. BGH, 14.07.2020 – KVZ 56/19 Beschluss
  25. BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19 Beschluss

    Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…

  26. BGH, 24.03.2020 – KVZ 3/19 Beschluss
  27. BGH, 15.11.2016 – KVZ 1/16 Beschluss
  28. BGH, 12.07.2016 – KZR 25/14 Urteil

    Lottoblock II 1. Für den Umfang der Bindungswirkung nach § 33 Abs. 4 Satz 1 und 2 GWB kommt es darauf an, inwieweit eine Zuwiderhandlung gegen Kartellrecht im Tenor oder in den tragenden Gründen der rechts- oder bestands…

  29. BGH, 26.01.2016 – KVR 11/15 Beschluss

    Bei der Bestimmung des Marktanteils eines Herstellers als Lieferant auf einem Handelsmarkt nach Artikel 3 Absatz 1 der Vertikal-Gruppenfreistellungsverordnung 1999 kommt es in Konstellationen, in denen die betreffenden P…

  30. BGH, 12.11.2013 – EnVR 33/12 Beschluss

    Festlegung Tagesneuwerte Zur gerichtlichen Überprüfung der Festlegung der Bundesnetzagentur vom 17. Oktober 2007 (BK9-07/602-1) über die nach § 6 Abs. 3 GasNEV aF bei der Ermittlung der Tagesneuwerte anwendbaren Preisind…

  31. BGH, 06.11.2012 – KVR 54/11 Beschluss

    Gasversorgung Ahrensburg 1. Bei der für die Höchstsätze der Konzessionsabgaben bei Gaslieferungen maßgeblichen Abgrenzung von Tarifkunden und Sondervertragskunden nach § 1 Abs. 3, 4 KAV kommt es nicht auf das Abnahmeverh…

  32. BGH, 30.03.2011 – KVZ 100/10 Beschluss
  33. BGH, 20.04.2010 – KVR 1/09 Beschluss

    Phonak/GN Store 1. Zur Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde in Fusionskontrollsachen nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens 1a. Unter dem Gesichtspunkt der Präjudizierung kann sich das erforderliche Fortsetzungsfestste…

  34. BGH, 02.02.2010 – KVR 66/08 Beschluss

    Wasserpreise Wetzlar 1. Ein Versorgungsunternehmen im Bereich der öffentlichen Wasserversorgung unterliegt gemäß § 103 Abs. 7 i.V. mit § 22 Abs. 5 GWB in der bis zum 31. Dezember 1998 geltenden Fassung der 5. GWB-Novelle…

  35. BGH, 11.11.2008 – KVR 18/08 Beschluss

    GWB § 72 Abs. 2, § 74 Abs. 1 Werhahn/Norddeutsche Mischwerke Eine das Verfahren betreffende Zwischenentscheidung (hier: die Ablehnung einer Anordnung nach § 72 Abs. 2 Satz 4 GWB) ist grundsätzlich nicht selb- ständig mit…

  36. BGH, 13.11.2007 – KVR 23/07 Beschluss

    Beteiligung der Bundesnetzagentur EnWG § 33 Abs. 2, § 79 Abs. 2, § 88 Abs. 2 An dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren vor der Landes- regulierungsbehörde und dem anschließenden Beschwerdeverfahren ist di…

  37. BGH, 11.07.2006 – KVR 38/04 Beschluss
  38. BGH, 31.05.2006 – KVR 1/05 Beschluss

    Call-Option GWB §§ 35, 39, 40, 78, VwGO § 161 Abs. 2 Satz 1, ZPO § 91a Abs. 1 Satz 1 a) Hat das Bundeskartellamt einen Zusammenschluss untersagt und führen die Beteiligten statt dessen einen Teil einer "Zwischenlösung" d…

  39. BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
  40. BGH, 18.02.2003 – KVR 25/01 Beschluss
  41. BGH, 18.02.2003 – KVR 24/01 Beschluß

    Verbundnetz II GWB §§ 1, 76 Abs. 2; VwGO § 83 Satz 1; GVG § 17 Abs. 3 und 5 a) Im Kartellverwaltungsverfahren gilt für die Zuständigkeit des Beschwerdege- richts die Verweisung des § 83 Satz 1 VwGO auf §§ 17 bis 17b GVG.…

  42. BGH, 09.07.2002 – KVR 1/01 Beschluss

    Verkündet am: 9. Juli 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GWB § 7 Abs. 1 und 2, §§ 10, 71 Abs. 2 Satz 2 Stellenmarkt für Deutschland a) Der Antrag auf Freistellung nach § 7 Abs. 1, § 10 G…

  43. BGH, 18.01.2000 – KVR 23/98 Beschluss

    GWB § 20 Abs. 1, § 19 Abs. 2 Tariftreueerklärung II a) Geht es um die Marktstellung eines Nachfragers von Bauleistungen, be- schränkt sich der räumlich relevante Markt nicht auf das Gebiet, in dem die nachgefragte Leistu…

  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.08.2025 – Kart 7/22 (V) Beschluss
  46. Thüringer Oberlandesgericht, 19.02.2025 – Verg 10/24 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2024 – Kart 9/23 [V] Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – Kart 11/21 (V) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2013 – VI - Kart 9/12 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.09.2013 – 201 Kart 1/12 Beschluss