Entscheidungen zu § 11 InsVV
159 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters · Seite 3 von 4
- Oberlandesgericht Köln, 29.12.2000 – 2 W 240/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.03.2000 – 2 W 274/99 Beschluss
-
BGH, 07.10.2021 – IX ZB 4/20
Beschluss
Die Bemessung von Zu- und Abschlägen ist von dem Tatrichter so vorzunehmen, dass dem vorläufigen Insolvenzverwalter eine angemessene Vergütung gewährt wird. Eine Vergleichsrechnung anhand der Anzahl der aufgewendeten Stu…
-
BGH, 19.12.2019 – IX ZB 72/18
Beschluss
Der Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters hat im Fall einer Betriebsfortführung eine gesonderte Aufstellung der damit verbundenen Einnahmen und Ausgaben zu enthalten (Anschluss an BGH, Beschluss vom 22. Fe…
-
BGH, 17.10.2019 – IX ZB 5/18
Beschluss
Für die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters gilt § 3 InsVV entsprechend (§ 10 InsVV), auch wenn der Festsetzung die durch das Gesetz vom 15. Juli 2013 (BGBl. I S. 2379) geänderten Normen zugrunde zu legen sind.…
-
BGH, 14.12.2017 – IX ZB 101/15
Beschluss
1. Die Mindestvergütung des Insolvenzverwalters kann - insbesondere unter den Voraussetzungen des § 3 Abs. 2 InsVV - im Wege eines Abschlags gekürzt werden, wenn der qualitative und quantitative Zuschnitt des Verfahrens …
- BGH, 22.06.2017 – IX ZB 91/15 Beschluss
-
BGH, 07.02.2013 – IX ZB 245/11
Beschluss
Im Falle der Verfahrenskostenstundung sind bei unzureichender Masse die Vergütung und die Auslagen des (vorläufigen) Insolvenzverwalters gegen die Staatskasse in Höhe der Mindestvergütung festzusetzen, soweit diese der M…
- BGH, 08.03.2012 – IX ZB 219/11 Beschluss
- BGH, 09.06.2011 – IX ZB 47/10 Beschluss
-
BGH, 23.09.2010 – IX ZB 204/09
Beschluss
Ansprüche aus § 64 Abs. 2 GmbHG a.F. (§ 64 Satz 1 und 2 GmbHG) gegen den Geschäftsführer wegen unzulässiger Zahlungen sind in der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Verwalters mit ihrem voraussichtlic…
- BGH, 11.03.2010 – IX ZB 122/08 Beschluss
-
BGH, 03.12.2009 – IX ZB 280/08
Beschluss
InsO § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, §§ 63, 64; InsVV §§ 8, 10, 11 Ist das Insolvenzverfahren nicht eröffnet worden, kann die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters vom Insolvenzgericht nicht im Verfahren nach §§ 63, 64…
- BGH, 14.05.2009 – IX ZB 132/07 Beschluss
- BGH, 06.11.2008 – IX ZB 58/05 Beschluss
-
BGH, 29.05.2008 – IX ZB 303/05
Beschluss
InsO §§ 63, 64; InsVV § 5 a) Die Vergütung des Sonderinsolvenzverwalters wird durch das Insolvenzgericht festgesetzt. b) Die Vergütung des Sonderinsolvenzverwalters ist in entsprechender Anwendung der Vorschriften über d…
-
BGH, 14.02.2008 – IX ZB 181/04
Beschluss
ZPO § 574 Abs. 2 Zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen der kraft Gesetzes statthaften Rechtsbe- schwerde gegen die Festsetzung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters.
- BGH, 01.03.2007 – IX ZB 278/05 Beschluss
- BGH, 01.02.2007 – IX ZB 279/05 Beschluss
-
BGH, 28.09.2006 – IX ZB 230/05
Beschluss
InsVV §§ 3, 11 Zur Frage, wann sich der vorläufige Insolvenzverwalter in erheblichem Umfang mit Aus- oder Absonderungsrechten beschäftigt.
- BGH, 28.09.2006 – IX ZB 256/04 Beschluss
-
BGH, 14.12.2005 – IX ZB 256/04
Beschluss
InsO § 22 Abs. 2, § 63; InsVV § 1 Abs. 2 Nr. 1, §§ 3, 10, 11 a) Die vergütungsrechtlich erhebliche Bearbeitung von Aussonderungsrechten setzt nicht voraus, dass sich der vorläufige Insolvenzverwalter mit dem Aussonderung…
-
BGH, 09.06.2005 – IX ZB 230/03
Beschluß
InsVV §§ 10, 11, 1 Abs. 1 a) Die von dem vorläufigen Verwalter in die gutachterliche Stellungnahme aufge- nommenen Forderungen des Schuldners gegen Dritte sind bei der Ermittlung der Berechnungsgrundlage für die Vergütun…
- BGH, 22.04.2004 – IX ZB 136/03 Beschluss
- BGH, 18.12.2003 – IX ZB 28/03 Beschluss
-
BGH, 04.12.2003 – IX ZB 48/03
Beschluß
InsO § 63; InsVV § 3 Abs. 1, § 4 Abs. 2, §§ 9, 10; ZPO § 104 Abs. 1 Satz 2; BGB §§ 286, 288 Die verzögerte Bearbeitung des Antrages auf Festsetzung der Vergütung des vor- läufigen Insolvenzverwalters durch das Insolvenzg…
- BGH, 04.12.2003 – IX ZB 69/03 Beschluss
- Landgericht München II, 10.09.2025 – 14 T 10892/25 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 23.07.2025 – 326 T 27/25 Beschluss
- Landgericht Münster, 13.08.2020 – 5 T 249/20 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 17.04.2018 – 7 T 147/17, 7 T 148/17 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 19.10.2017 – 330 T 30/17 Beschluss
- Amtsgericht Duisburg, 23.08.2017 – 64 IN 5/17 Beschluss
- Amtsgericht Dortmund, 02.08.2017 – 252 IN 29/16 Beschluss
- Amtsgericht Münster, 20.07.2017 – 80 IN 56/16 Beschluss
- Amtsgericht Göttingen, 13.12.2016 – 71 IN 77/16 EIN Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 11.08.2016 – 6 W 45/16 Beschluss
- Amtsgericht Göttingen, 02.08.2016 – 71 IN 23/16 EIN Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 10.12.2015 – 10 T 517/15 Beschluss
- Landgericht Freiburg, 30.10.2015 – 3 T 194/15 Beschluss
- Landgericht Aurich, 27.07.2015 – 15 KLs 3/14 Beschluss
- Amtsgericht Wuppertal, 23.03.2015 – 145 IN 458/14 Beschluss
- Landgericht Dessau-Roßlau, 29.01.2015 – 8 T 94/14 Beschluss
- Amtsgericht Essen, 17.01.2014 – 164 IN 135/13 Beschluss
- Landgericht Bonn, 11.10.2013 – 6 T 184/13 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 13.11.2012 – 71 IN 109/12 Beschluss
- Amtsgericht Göttingen, 07.07.2011 – 71 IN 66/11 NOM Beschluss
- Landgericht Krefeld, 09.05.2011 – 7 T 79/11 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 01.10.2010 – 19 T 240/10 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 30.09.2008 – 500 IN 296/06 Beschluss