Rechtsprechung / § 11 InsVV

Entscheidungen zu § 11 InsVV

159 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters · Seite 2 von 4

  1. BGH, 20.11.2008 – IX ZB 87/07 Beschluss
  2. BGH, 20.11.2008 – IX ZB 30/08 Beschluss
  3. BGH, 12.07.2007 – IX ZB 82/03 Beschluss
  4. BGH, 14.12.2006 – IX ZB 190/03 Beschluss
  5. Landgericht Münster, 12.01.2017 – 102 O 17/16 Urteil
  6. Amtsgericht Düsseldorf, 18.10.2010 – 502 IN 273/08 Beschluss
  7. Amtsgericht Göttingen, 18.12.2009 – 71 IN 51/04 Beschluss
  8. Landgericht Duisburg, 20.12.2007 – 7 T 228/07 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 28.01.2002 – 2 W 273/01, 2 W 274/01 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Celle, 25.09.2001 – 2 W 92/01 Beschluss
  11. BGH, 14.02.2013 – IX ZB 260/11 Beschluss
  12. BGH, 07.02.2013 – IX ZB 286/11 Beschluss

    Forderungen, die infolge einer Sicherungszession mit einem Absonderungsrecht wertausschöpfend belastet sind, können auch dann nicht bei der Vergütung des vorläufigen Verwalters in die Berechnungsgrundlage einbezogen werd…

  13. BGH, 22.09.2011 – IX ZB 107/10 Beschluss
  14. BGH, 12.05.2011 – IX ZB 125/08 Beschluss
  15. BGH, 07.12.2006 – IX ZB 82/06 Beschluss
  16. BGH, 16.11.2006 – IX ZB 302/05 Beschluss

    InsVV § 11 a) Zu dem Vermögen des Schuldners, dessen Wert für die Vergütung des vorläufi- gen Insolvenzverwalters maßgeblich ist, gehören auch solche Forderungen, die vor Antragstellung entstanden und bis zur Beendigung …

  17. BGH, 17.07.2003 – IX ZB 10/03 Beschluß

    InsVV § 11; InsO § 21 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 Hat das Insolvenzgericht angeordnet, daß Verfügungen des Schuldners nur mit Zu- stimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind, rechtfertigt dies bei der gesonderten F…

  18. BGH, 04.07.2002 – IX ZB 31/02 Beschluß

    InsO § 7 i.d.F. von Art. 12 Nr. 2 ZPO-RG; ZPO § 574 Abs. 2 Die Insolvenz-Rechtsbeschwerde ist nur zulässig, wenn die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache oder das Erfordernis einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs…

  19. Landgericht Arnsberg, 26.08.2011 – I-6 T 215/11 Beschluss
  20. Landgericht Dortmund, 26.02.2010 – 9 T 660/05 Beschluss
  21. Landgericht Hannover, 03.08.2009 – 11 T 35/09 Beschluss
  22. Landgericht Bielefeld, 28.05.2005 – 23 T 550/04 - LG Bielefeld Beschluss
  23. Landgericht Bielefeld, 10.12.2004 – 23 T 541/04 LG Bielefeld Beschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 19.12.2001 – 2 W 218/01 Beschluss
  25. Landgericht Kaiserslautern, 31.08.2001 – 1 T 290/00 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Celle, 08.03.2000 – 2 W 23/00 Beschluss
  27. BGH, 11.09.2025 – IX ZB 9/23 Beschluss

    1. Eine vom vorläufigen Sachwalter als gesondert beauftragter Sachverständiger vorgenommene rechtliche Bewertung in Bezug auf Vermögensgegenstände - hier: von bei Verfahrenseröffnung bestehenden Aus- oder Absonderungsrec…

  28. BGH, 05.07.2018 – IX ZB 63/17 Beschluss
  29. BGH, 10.10.2013 – IX ZB 38/11 Beschluss

    Die Vergütung des Insolvenzverwalters kann nicht mit der Begründung gekürzt werden, seine Vergütung als vorläufiger Insolvenzverwalter sei zu hoch festgesetzt worden.

  30. BGH, 27.09.2012 – IX ZB 243/11 Beschluss
  31. BGH, 20.05.2010 – IX ZB 23/07 Beschluss

    1. Die erhebliche Befassung des Sequesters mit Gegenständen, an denen Rechte Dritter gemäß § 771 ZPO oder § 805 ZPO bestehen, wirkt sich nicht auf die Berechnungsgrundlage der Vergütung aus. Erhebliche Anforderungen an d…

  32. BGH, 14.05.2009 – IX ZB 247/07 Beschluss
  33. BGH, 25.09.2008 – IX ZB 233/04 Beschluss
  34. BGH, 18.09.2008 – IX ZB 240/06 Beschluss
  35. BGH, 05.07.2007 – IX ZB 83/03 Beschluss
  36. BGH, 27.07.2006 – IX ZB 171/05 Beschluss
  37. BGH, 13.04.2006 – IX ZB 158/05 Beschluss

    InsO § 63, InsVV § 11 Auch dem vorläufigen Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt kann ein Zu- schlag auf die Vergütung gewährt werden, wenn in der Eröffnungsphase der Be- trieb des Schuldners fortgeführt worden ist…

  38. BGH, 12.01.2006 – IX ZB 127/04 Beschluss

    InsVV §§ 3, 10, 11 Abs. 1 Wirkt der vorläufige Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt an einer zum Zweck der Sanierung schon im Eröffnungsverfahren durchgeführten Unternehmens- übertragung mit, kann dies einen Zusch…

  39. Amtsgericht Charlottenburg, 25.02.2019 – 36s IN 3370/15 Beschluss
  40. Amtsgericht Köln, 04.01.2017 – 72 IN 310/16 Beschluss
  41. Landgericht Duisburg, 14.09.2016 – 7 T 24/16 Beschluss
  42. Amtsgericht Essen, 03.11.2014 – 166 IN 155/13 Beschluss
  43. Amtsgericht Arnsberg, 21.03.2011 – 21 IN 388/09 Beschluss
  44. Amtsgericht Göttingen, 05.05.2010 – 74 IN 281/09 Beschluss
  45. Amtsgericht Duisburg, 08.10.2009 – 60 IN 15/09 Beschluss
  46. Landgericht Köln, 15.01.2009 – 1 T 91/08 Beschluss
  47. Amtsgericht Münster, 06.08.2008 – 79 IN 99/07 Beschluss
  48. Amtsgericht Bonn, 13.01.2006 – 98 IN 196/99 Beschluss
  49. Amtsgericht Dortmund, 05.09.2005 – 253 IN 171/03 Beschluss
  50. Landgericht Kiel, 13.09.2004 – 4 T 45/04 Beschluss