Rechtsprechung / § 14 MarkenG

Entscheidungen zu § 14 MarkenG

1.236 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch · Seite 2 von 25

  1. BGH, 22.04.2010 – I ZR 17/05 Urteil

    Pralinenform II 1. Stellt ein Unternehmen ein Erzeugnis im Inland auf einer Messe aus, liegt eine Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verkehr im Inland zu Werbezwecken vor, ohne dass es darauf ankommt, ob das Pro…

  2. BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06 Urteil

    Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…

  3. BGH, 19.07.2007 – I ZR 93/04 Urteil

    Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzans…

  4. BGH, 07.04.2005 – I ZR 221/02 Urteil

    Verkündet am: 7. April 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 7 Meißner Dekor II a) Für die Auslegung der Zurechnungsnorm des § 14 Abs. 7 MarkenG ist auf die zu § 13 Abs. 4…

  5. BGH, 10.10.2002 – I ZR 235/00 Urteil

    Verkündet am: 10. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BIG BERTHA MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 5, § 25 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, §…

  6. BGH, 12.07.2001 – I ZR 100/99 Urteil

    Verkündet am: 12. Juli 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fabergé MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Marke als bekannte Marke im Sinne von § 14 Abs. …

  7. Landgericht Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2023 – 6 U 124/22 Urteil
  9. Landgericht München II, 14.02.2023 – 33 O 15074/21 Teilanerkenntnis- und Endurteil
  10. Landgericht Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 2-03 O 473/18 Urteil
  11. Landgericht Hamburg, 20.09.2016 – 312 O 587/15 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2003 – I-20 U 120/02 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 09.11.2001 – 6 U 62/01 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2001 – 6 U 198/00 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 237/96 Urteil
  16. BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10 Urteil

    pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…

  17. BGH, 13.01.2011 – I ZR 46/08 Urteil
  18. BGH, 30.04.2008 – I ZR 73/05 Urteil

    MarkenG § 14 Abs. 2 und 5; TMG § 10 Satz 1 Verkündet am: 30. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Internet-Versteigerung III a) Ist zur Beschränkung des zu weit gefassten Unterlas…

  19. BGH, 29.04.2004 – I ZR 191/01 Urteil

    Verkündet am: 29. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zwilling/Zweibrüder MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine Verwechslungsgefahr kann auch in der Weise gegeben sein, daß das an- gegriff…

  20. Landgericht Köln, 26.02.2026 – 33 O 400/25 Urteil
  21. Landgericht München II, 21.09.2021 – 33 O 14670/19 Endurteil
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.05.2016 – 3 U 129/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 14.01.2016 – 4 U 95/15 Urteil
  24. Landgericht Berlin, 24.09.2013 – 102 O 68/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht Rostock, 26.08.2008 – 2 W 34/07 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 25.11.2005 – 6 U 75/05 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 21.06.2002 – 6 U 216/01 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 18.04.2002 – 4 U 154/01 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 21.06.2000 – 6 U 179/99 Urteil
  30. BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20 Urteil

    myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …

  31. BGH, 15.05.2014 – I ZR 131/13 Urteil

    Olympia-Rabatt 1. Das Olympia-Schutzgesetz ist kein verfassungswidriges Einzelfallgesetz und verstößt auch nicht gegen das aus dem Rechtsstaatsprinzip folgende Bestimmtheitsgebot. 2. Der Verbotstatbestand des § 3 Abs. 2 …

  32. BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
  33. BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06 Urteil

    Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemark…

  34. BGH, 25.10.2007 – I ZR 18/05 Urteil

    Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle TUC-Salzcracker MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine aus der Form der Ware bestehende, von Haus aus nicht unterscheidungs- kräft…

  35. BGH, 18.10.2007 – I ZR 24/05 Urteil

    Verkündet am: 18. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ACERBON MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 6, § 24; EG Art. 28, 30; BGB § 242 Cc Beanstandet der Markeninhaber gegenüber d…

  36. BGH, 29.06.2006 – I ZR 110/03 Urteil

    Verkündet am: 29. Juni 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ichthyol II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 2 Wird die ältere Marke lediglich für einen Teil der Waren, für die sie eing…

  37. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.04.2025 – 5 U 33/24 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2018 – 2a O 190/17 Urteil
  39. Landgericht Köln, 29.03.2016 – 33 O 206/15 Urteil
  40. Kammergericht, 27.09.2011 – (1) 1 Ss 128/09 (8/09) Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2007 – 6 U 13/07 Urteil
  42. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
  43. Oberlandesgericht Koblenz, 13.05.2004 – 6 U 58/03 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 08.05.2002 – 6 U 195/01 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2000 – 6 U 152/99 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 17.12.1999 – 6 U 33/99 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 21.04.1999 – 6 U 206/96 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
  49. BGH, 23.01.2024 – I ZR 205/22 EuGH-Vorlage

    Extreme Durable Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 10 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der R…

  50. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…