Entscheidungen zu § 14 MarkenG
1.236 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch · Seite 2 von 25
-
BGH, 22.04.2010 – I ZR 17/05
Urteil
Pralinenform II 1. Stellt ein Unternehmen ein Erzeugnis im Inland auf einer Messe aus, liegt eine Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verkehr im Inland zu Werbezwecken vor, ohne dass es darauf ankommt, ob das Pro…
-
BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06
Urteil
Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…
-
BGH, 19.07.2007 – I ZR 93/04
Urteil
Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzans…
-
BGH, 07.04.2005 – I ZR 221/02
Urteil
Verkündet am: 7. April 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 7 Meißner Dekor II a) Für die Auslegung der Zurechnungsnorm des § 14 Abs. 7 MarkenG ist auf die zu § 13 Abs. 4…
-
BGH, 10.10.2002 – I ZR 235/00
Urteil
Verkündet am: 10. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BIG BERTHA MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 5, § 25 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, §…
-
BGH, 12.07.2001 – I ZR 100/99
Urteil
Verkündet am: 12. Juli 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fabergé MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Marke als bekannte Marke im Sinne von § 14 Abs. …
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2023 – 6 U 124/22 Urteil
- Landgericht München II, 14.02.2023 – 33 O 15074/21 Teilanerkenntnis- und Endurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 2-03 O 473/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 20.09.2016 – 312 O 587/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2003 – I-20 U 120/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.11.2001 – 6 U 62/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.06.2001 – 6 U 198/00 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 237/96 Urteil
-
BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10
Urteil
pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…
- BGH, 13.01.2011 – I ZR 46/08 Urteil
-
BGH, 30.04.2008 – I ZR 73/05
Urteil
MarkenG § 14 Abs. 2 und 5; TMG § 10 Satz 1 Verkündet am: 30. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Internet-Versteigerung III a) Ist zur Beschränkung des zu weit gefassten Unterlas…
-
BGH, 29.04.2004 – I ZR 191/01
Urteil
Verkündet am: 29. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zwilling/Zweibrüder MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine Verwechslungsgefahr kann auch in der Weise gegeben sein, daß das an- gegriff…
- Landgericht Köln, 26.02.2026 – 33 O 400/25 Urteil
- Landgericht München II, 21.09.2021 – 33 O 14670/19 Endurteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.05.2016 – 3 U 129/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.01.2016 – 4 U 95/15 Urteil
- Landgericht Berlin, 24.09.2013 – 102 O 68/13 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 26.08.2008 – 2 W 34/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.11.2005 – 6 U 75/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.06.2002 – 6 U 216/01 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.04.2002 – 4 U 154/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.06.2000 – 6 U 179/99 Urteil
-
BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20
Urteil
myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …
-
BGH, 15.05.2014 – I ZR 131/13
Urteil
Olympia-Rabatt 1. Das Olympia-Schutzgesetz ist kein verfassungswidriges Einzelfallgesetz und verstößt auch nicht gegen das aus dem Rechtsstaatsprinzip folgende Bestimmtheitsgebot. 2. Der Verbotstatbestand des § 3 Abs. 2 …
- BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
-
BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06
Urteil
Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemark…
-
BGH, 25.10.2007 – I ZR 18/05
Urteil
Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle TUC-Salzcracker MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine aus der Form der Ware bestehende, von Haus aus nicht unterscheidungs- kräft…
-
BGH, 18.10.2007 – I ZR 24/05
Urteil
Verkündet am: 18. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ACERBON MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 6, § 24; EG Art. 28, 30; BGB § 242 Cc Beanstandet der Markeninhaber gegenüber d…
-
BGH, 29.06.2006 – I ZR 110/03
Urteil
Verkündet am: 29. Juni 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ichthyol II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 2 Wird die ältere Marke lediglich für einen Teil der Waren, für die sie eing…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.04.2025 – 5 U 33/24 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2018 – 2a O 190/17 Urteil
- Landgericht Köln, 29.03.2016 – 33 O 206/15 Urteil
- Kammergericht, 27.09.2011 – (1) 1 Ss 128/09 (8/09) Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 31.10.2007 – 6 U 13/07 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 13.05.2004 – 6 U 58/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.05.2002 – 6 U 195/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.03.2000 – 6 U 152/99 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.12.1999 – 6 U 33/99 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.04.1999 – 6 U 206/96 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
-
BGH, 23.01.2024 – I ZR 205/22
EuGH-Vorlage
Extreme Durable Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 10 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der R…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14
Urteil
profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…