Entscheidungen zu § 82 MarkenG
500 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht · Seite 5 von 10
- BGH, 26.09.2024 – I ZB 63/23 Beschluss
-
BGH, 27.07.2023 – I ZB 114/17
Beschluss
Kaffeekapsel II 1. Verliert der Löschungsantragsteller oder derjenige, der im Hinblick auf eine IR-Marke einen Schutzentziehungsantrag stellt, seine Beteiligtenfähigkeit, ist der Löschungsantrag beziehungsweise der Schut…
- BGH, 21.04.2022 – I ZB 39/21 Beschluss
-
BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19
Beschluss
YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…
- BGH, 09.05.2018 – I ZB 68/17 Beschluss
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16
Beschluss
Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 6/16 Beschluss
-
BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15
Beschluss
Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…
-
BGH, 13.09.2012 – I ZB 68/11
Beschluss
Deutschlands schönste Seiten Ist eine Wortfolge (hier: Deutschlands schönste Seiten) für die Ware "Druckschriften" inhaltsbeschreibend und nicht unterscheidungskräftig, wird dies im Regelfall auch für die Dienstleistunge…
-
BGH, 09.09.2010 – I ZB 81/09
Beschluss
Yoghurt-Gums 1. Ein Teilverzicht auf die Marke kann auch im Löschungsverfahren nicht bedingt erklärt werden . 2. Sieht der Markeninhaber in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht von der Erklärung eines T…
-
BGH, 25.02.2010 – I ZB 19/08
Beschluss
Malteserkreuz II Die aus den Grundsätzen des Rechts der Gleichnamigen folgende Verpflichtung von Kennzeicheninhabern zur wechselseitigen Duldung der Zeichen bewirkt keine Verringerung des Schutzes der Kennzeichen im Verh…
-
BGH, 29.07.2009 – I ZB 83/08
Beschluss
MarkenG § 26 Abs. 1 und 3, § 83 Abs. 3 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 ATOZ III Verweigert das Bundespatentgericht im markenrechtlichen Beschwerdeverfah- ren einem Beteiligten zu Unrecht Verfahrenkostenhilfe, ist der Anspruch …
-
BGH, 24.04.2008 – I ZB 21/06
Beschluss
MarkenG § 3 Abs. 1 Marlene-Dietrich-Bildnis Das Bildnis einer (verstorbenen oder lebenden) Person ist grundsätzlich dem Mar- kenschutz zugänglich. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Dem Bildnis einer dem Verkehr bekannten Person f…
-
BGH, 21.02.2008 – I ZB 24/05
Beschluss
Verkündet am: 21. Februar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle VISAGE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Ein Zeichen kann durch die Benutzung als Bestandteil einer komplexen Kenn- zeichnung …
-
BGH, 01.03.2007 – I ZB 33/06
Beschluss
WEST MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3 Ist im markenrechtlichen Löschungsverfahren nicht auszuschließen, dass die angefochtene Beschwerdeentscheidung auf der Versagung rechtlichen Gehörs beruht, so muß der Rechtsbeschwerdeführer…
-
BGH, 20.07.2006 – I ZB 39/05
Beschluss
MarkenG § 85 Abs. 1; ZPO § 174 Abs. 1, § 233 B, Fe Unterzeichnet ein Rechtsanwalt, an den eine gerichtliche Entscheidung zuge- stellt werden soll, das dazu gehörige Empfangsbekenntnis und weist er sein Büro an, das Empfa…
-
BGH, 13.10.2004 – I ZB 10/02
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 9 Roximycin Zur Unterscheidungskraft und zum Schutzhindernis der verbotenen Benutzung bei einer an einen INN (International Nonproprietary Name) angelehnten Marke.
- BGH, 04.12.2003 – I ZA 4/03 Beschluss
-
BGH, 28.08.2003 – I ZB 26/01
Beschluss
PARK & BIKE MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 Verwendungsbeispiele, mit denen das Gericht ein bestimmtes Verkehrsverständ- nis belegen möchte, müssen in das Verfahren eingeführt werden. Ergeht di…
-
BGH, 03.07.2003 – I ZB 36/00
Beschluß
MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3 MAZ Das rechtliche Gehör kann verletzt sein, wenn das Beschwerdegericht in der mündlichen Verhandlung die Zurückverweisung der Sache zur weiteren Aufklä- rung als sicher darstellt und deshalb de…
- BGH, 19.12.2002 – I ZB 30/02 Beschluss
- BGH, 06.07.2000 – I ZB 12/00 Beschluss
-
BGH, 01.02.2000 – X ZB 27/98
Beschluß
Kupfer-Nickel-Legierung PatG 1981 § 100 Abs. 3 a) Zur Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör genügt es, wenn das Gericht im schriftlichen Verfahren eine angemessene Zeit auf eine mögliche Stellungnahme einer Partei …
-
BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97
Beschluss
MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…
-
BGH, 20.01.2000 – I ZB 50/97
Beschluss
Verkündet am: 20. Januar 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Micro-PUR MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 1 und Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 a) Die Feststellung der Verhinderung eines Mitglieds des Ger…
-
BGH, 20.01.2000 – I ZB 32/97
Beschluss
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 PAPPAGALLO Zur Frage der Prägung des Gesamteindrucks einer aus Wort- und Bildbe- standteilen bestehenden farbig eingetragenen Marke.
- BPatG, 05.02.2026 – 26 W (pat) 1/21 Beschluss
-
BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17
Beschluss
Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…
-
BPatG, 05.06.2025 – 29 W (pat) 24/18
Beschluss
Farbmarke ORANGE 1. Bei Waren und Dienstleistungen des Massenkonsums zählt grundsätzlich die Gesamtbevölkerung zu den angesprochenen Verkehrskreisen, wobei regelmäßig diejenigen Teile des Verkehrs ausgenommen werden könn…
- BPatG, 08.05.2025 – 30 W (pat) 533/22 Beschluss
- BPatG, 29.11.2024 – 26 W (pat) 558/22 Beschluss
- BPatG, 21.11.2024 – 25 W (pat) 55/21 Beschluss
- BPatG, 30.10.2024 – 28 W (pat) 11/24 Beschluss
-
BPatG, 21.10.2024 – 29 W (pat) 39/21
Beschluss
Engelsflügel Zum neuen Nichtigkeitsverfahren aufgrund eines nicht registrierten älteren Rechts (Urheberrecht).
- BPatG, 23.08.2024 – 30 W (pat) 78/21 Beschluss
- BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss
- BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 31/20 Beschluss
- BPatG, 04.07.2024 – 25 W (pat) 27/23 Beschluss
- BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
- BPatG, 03.04.2024 – 29 W (pat) 70/20 Beschluss
- BPatG, 06.12.2023 – 28 W (pat) 22/18 Beschluss
- BPatG, 28.11.2023 – 29 W (pat) 58/20 Beschluss
- BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 42/20 Beschluss
- BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 41/20 Beschluss
- BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 40/20 Beschluss
- BPatG, 31.08.2023 – 28 W (pat) 12/23 Beschluss
- BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
- BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 13/19 Beschluss