Rechtsprechung / § 82 MarkenG

Entscheidungen zu § 82 MarkenG

500 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht · Seite 5 von 10

  1. BGH, 26.09.2024 – I ZB 63/23 Beschluss
  2. BGH, 27.07.2023 – I ZB 114/17 Beschluss

    Kaffeekapsel II 1. Verliert der Löschungsantragsteller oder derjenige, der im Hinblick auf eine IR-Marke einen Schutzentziehungsantrag stellt, seine Beteiligtenfähigkeit, ist der Löschungsantrag beziehungsweise der Schut…

  3. BGH, 21.04.2022 – I ZB 39/21 Beschluss
  4. BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19 Beschluss

    YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…

  5. BGH, 09.05.2018 – I ZB 68/17 Beschluss
  6. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  7. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  8. BGH, 18.10.2017 – I ZB 6/16 Beschluss
  9. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss

    Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  10. BGH, 13.09.2012 – I ZB 68/11 Beschluss

    Deutschlands schönste Seiten Ist eine Wortfolge (hier: Deutschlands schönste Seiten) für die Ware "Druckschriften" inhaltsbeschreibend und nicht unterscheidungskräftig, wird dies im Regelfall auch für die Dienstleistunge…

  11. BGH, 09.09.2010 – I ZB 81/09 Beschluss

    Yoghurt-Gums 1. Ein Teilverzicht auf die Marke kann auch im Löschungsverfahren nicht bedingt erklärt werden . 2. Sieht der Markeninhaber in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht von der Erklärung eines T…

  12. BGH, 25.02.2010 – I ZB 19/08 Beschluss

    Malteserkreuz II Die aus den Grundsätzen des Rechts der Gleichnamigen folgende Verpflichtung von Kennzeicheninhabern zur wechselseitigen Duldung der Zeichen bewirkt keine Verringerung des Schutzes der Kennzeichen im Verh…

  13. BGH, 29.07.2009 – I ZB 83/08 Beschluss

    MarkenG § 26 Abs. 1 und 3, § 83 Abs. 3 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 ATOZ III Verweigert das Bundespatentgericht im markenrechtlichen Beschwerdeverfah- ren einem Beteiligten zu Unrecht Verfahrenkostenhilfe, ist der Anspruch …

  14. BGH, 24.04.2008 – I ZB 21/06 Beschluss

    MarkenG § 3 Abs. 1 Marlene-Dietrich-Bildnis Das Bildnis einer (verstorbenen oder lebenden) Person ist grundsätzlich dem Mar- kenschutz zugänglich. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Dem Bildnis einer dem Verkehr bekannten Person f…

  15. BGH, 21.02.2008 – I ZB 24/05 Beschluss

    Verkündet am: 21. Februar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle VISAGE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Ein Zeichen kann durch die Benutzung als Bestandteil einer komplexen Kenn- zeichnung …

  16. BGH, 01.03.2007 – I ZB 33/06 Beschluss

    WEST MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3 Ist im markenrechtlichen Löschungsverfahren nicht auszuschließen, dass die angefochtene Beschwerdeentscheidung auf der Versagung rechtlichen Gehörs beruht, so muß der Rechtsbeschwerdeführer…

  17. BGH, 20.07.2006 – I ZB 39/05 Beschluss

    MarkenG § 85 Abs. 1; ZPO § 174 Abs. 1, § 233 B, Fe Unterzeichnet ein Rechtsanwalt, an den eine gerichtliche Entscheidung zuge- stellt werden soll, das dazu gehörige Empfangsbekenntnis und weist er sein Büro an, das Empfa…

  18. BGH, 13.10.2004 – I ZB 10/02 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 9 Roximycin Zur Unterscheidungskraft und zum Schutzhindernis der verbotenen Benutzung bei einer an einen INN (International Nonproprietary Name) angelehnten Marke.

  19. BGH, 04.12.2003 – I ZA 4/03 Beschluss
  20. BGH, 28.08.2003 – I ZB 26/01 Beschluss

    PARK & BIKE MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 Verwendungsbeispiele, mit denen das Gericht ein bestimmtes Verkehrsverständ- nis belegen möchte, müssen in das Verfahren eingeführt werden. Ergeht di…

  21. BGH, 03.07.2003 – I ZB 36/00 Beschluß

    MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3 MAZ Das rechtliche Gehör kann verletzt sein, wenn das Beschwerdegericht in der mündlichen Verhandlung die Zurückverweisung der Sache zur weiteren Aufklä- rung als sicher darstellt und deshalb de…

  22. BGH, 19.12.2002 – I ZB 30/02 Beschluss
  23. BGH, 06.07.2000 – I ZB 12/00 Beschluss
  24. BGH, 01.02.2000 – X ZB 27/98 Beschluß

    Kupfer-Nickel-Legierung PatG 1981 § 100 Abs. 3 a) Zur Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör genügt es, wenn das Gericht im schriftlichen Verfahren eine angemessene Zeit auf eine mögliche Stellungnahme einer Partei …

  25. BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97 Beschluss

    MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…

  26. BGH, 20.01.2000 – I ZB 50/97 Beschluss

    Verkündet am: 20. Januar 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Micro-PUR MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 1 und Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 a) Die Feststellung der Verhinderung eines Mitglieds des Ger…

  27. BGH, 20.01.2000 – I ZB 32/97 Beschluss

    MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 PAPPAGALLO Zur Frage der Prägung des Gesamteindrucks einer aus Wort- und Bildbe- standteilen bestehenden farbig eingetragenen Marke.

  28. BPatG, 05.02.2026 – 26 W (pat) 1/21 Beschluss
  29. BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17 Beschluss

    Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…

  30. BPatG, 05.06.2025 – 29 W (pat) 24/18 Beschluss

    Farbmarke ORANGE 1. Bei Waren und Dienstleistungen des Massenkonsums zählt grundsätzlich die Gesamtbevölkerung zu den angesprochenen Verkehrskreisen, wobei regelmäßig diejenigen Teile des Verkehrs ausgenommen werden könn…

  31. BPatG, 08.05.2025 – 30 W (pat) 533/22 Beschluss
  32. BPatG, 29.11.2024 – 26 W (pat) 558/22 Beschluss
  33. BPatG, 21.11.2024 – 25 W (pat) 55/21 Beschluss
  34. BPatG, 30.10.2024 – 28 W (pat) 11/24 Beschluss
  35. BPatG, 21.10.2024 – 29 W (pat) 39/21 Beschluss

    Engelsflügel Zum neuen Nichtigkeitsverfahren aufgrund eines nicht registrierten älteren Rechts (Urheberrecht).

  36. BPatG, 23.08.2024 – 30 W (pat) 78/21 Beschluss
  37. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss
  38. BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 31/20 Beschluss
  39. BPatG, 04.07.2024 – 25 W (pat) 27/23 Beschluss
  40. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  41. BPatG, 03.04.2024 – 29 W (pat) 70/20 Beschluss
  42. BPatG, 06.12.2023 – 28 W (pat) 22/18 Beschluss
  43. BPatG, 28.11.2023 – 29 W (pat) 58/20 Beschluss
  44. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 42/20 Beschluss
  45. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 41/20 Beschluss
  46. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 40/20 Beschluss
  47. BPatG, 31.08.2023 – 28 W (pat) 12/23 Beschluss
  48. BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
  49. BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
  50. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 13/19 Beschluss