Gesetze / Rechtsprechung / § 275a StPO

Entscheidungen zu § 275a StPO

99 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einleitung des Verfahrens; Hauptverhandlung; Unterbringungsbefehl · Seite 1 von 2

  1. BGH, 22.02.2006 – 5 StR 585/05 Beschluss

    StGB § 66b Abs. 2 StPO §§ 275a, 462a Abs. 1 Satz 3 GVG § 74f 1. „Neu“ im Sinne der Rechtsprechung zu § 66b StGB sind nur solche Tatsachen, die nach der letzten Möglichkeit, Siche- rungsverwahrung anzuordnen, erkennbar wu…

  2. BGH, 12.07.2012 – V ZB 106/12 Beschluss

    Eine Therapieunterbringung nach § 1 Abs. 1 ThUG kann nur gegen Betroffene angeordnet werden, die sich in Sicherungsverwahrung nach dem Strafgesetzbuch befinden oder befunden haben, nicht jedoch gegen nach § 275a Abs. 5 S…

  3. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.09.2011 – 5 W 212/11 - 94 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Koblenz, 08.12.2005 – 2 Ws 828/05 Beschluss
  5. BGH, 30.07.2020 – 4 StR 486/19 Urteil
  6. BGH, 01.07.2005 – 2 StR 9/05 Urteil

    StGB § 66 b Abs. 1; StPO § 275 a 1. Die nachträgliche Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung scheidet nicht allein deswegen aus, weil der Verurteilte nach vollständiger Verbü- ßung der Freiheitsstrafe au…

  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.08.2019 – 2 Ws 257/19 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Rostock, 20.01.2011 – I Ws 6/11 Beschluss
  9. BVerfG, 11.07.2013 – 2 BvR 2302/11, 2 BvR 1279/12 Beschluss

    Zur Verfassungsmäßigkeit des Therapieunterbringungsgesetzes.

  10. BGH, 23.05.2013 – V ZB 201/12 Beschluss

    1. Das Therapieunterbringungsgesetz und Art. 316e Abs. 4 EGStGB sind verfassungsgemäß. 2. Die Therapieunterbringung ist nach § 13 Satz 1 ThUG von Amts wegen auch aufzuheben, wenn sie von Anfang an nicht hätte angeordnet …

  11. Oberlandesgericht Celle, 11.07.2005 – 1 Ws 240/05 Beschluss
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.07.2007 – 1 Ws 137/07 Beschluss
  13. Landgericht Kiel, 29.03.2007 – II KLs 15/04 Urteil
  14. Oberlandesgericht Koblenz, 21.09.2004 – 1 Ws 561/04 Beschluss
  15. BGH, 25.11.2005 – 2 StR 272/05 Urteil

    StPO § 275 a Abs. 1; StGB § 66 b Abs. 1 und 2 1. Ein zulässiger Antrag der Staatsanwaltschaft auf nachträgliche Anordnung der Si- cherungsverwahrung setzt dessen Begründung voraus; diese muss insbesondere mitteilen, auf …

  16. Oberlandesgericht Celle, 19.06.2007 – 1 Ws 251/07 Beschluss
  17. BVerfG, 22.10.2008 – 2 BvR 749/08 Beschluss
  18. BGH, 06.12.2005 – 1 StR 441/05 Urteil
  19. BGH, 03.11.2005 – 3 StR 345/05 Beschluss

    StPO § 275 a Abs. 1 Zur Rücknahme eines Antrags auf Anordnung der nachträglichen Siche- rungsverwahrung sowie zu den Mindestanforderungen an einen solchen An- trag.

  20. Thüringer Oberlandesgericht, 25.01.2016 – 1 Ws 483/15 Vorlagebeschluss
  21. Landgericht Bochum, 27.07.2005 – 8 KLs 36 Js 59/02 Urteil
  22. BVerfG, 06.02.2013 – 2 BvR 2122/11, 2 BvR 2705/11 Beschluss
  23. BVerfG, 20.06.2012 – 2 BvR 1048/11 Beschluss

    1. § 66a Abs. 1 und Abs. 2 StGB in der Fassung des Gesetzes zur Einführung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung vom 21. August 2002 (BGBl I S. 3344) verstößt nicht noch aus anderen als den im Urteil vom 4. Mai 2011gena…

  24. BVerfG, 04.05.2011 – 2 BvR 2333/08, 2 BvR 2365/09, 2 BvR 571/10, 2 BvR 740/10, 2 BvR 1152/10 Urteil

    1. Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die neue Aspekte für die Auslegung des Grundgesetzes enthalten, stehen rechtserheblichen Änderungen gleich, die zu einer Überwindung der Rechtskraft ein…

  25. BGH, 30.08.2011 – 5 StR 235/11 Urteil
  26. BGH, 07.10.2008 – GSSt 1/08 Beschluss

    StGB § 66b, § 67d Abs. 6 1. Hat der Betroffene nach Erklärung der Erledigung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 67d Abs. 6 StGB) noch Frei- heitsstrafe zu verbüßen, auf die zugleich mit der Unterbr…

  27. BGH, 11.03.2008 – 3 StR 378/07 Beschluss
  28. BGH, 01.12.2006 – 2 StR 475/06 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.06.2023 – Ws 453/23 Beschluss
  30. Landgericht Saarbrücken, 18.09.2012 – 5 O 59/11 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2010 – 4 Ws 348/09 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2008 – 4 Ws 294/08 Beschluss
  33. Landgericht Mannheim, 16.08.2005 – 1 Ks 200 Js 13129/05 Beschluss
  34. BVerfG, 05.08.2009 – 2 BvR 2098/08 Beschluss
  35. BGH, 20.11.2018 – 4 StR 168/18 Beschluss

    Neben der Verhängung lebenslanger Freiheitsstrafe kann Sicherungsverwahrung vorbehalten werden.

  36. BGH, 09.09.2015 – 3 BGs 134/15 Beschluss

    Dem Beschuldigten steht kein Antragsrecht auf Pflichtverteidigerbestellung gemäß § 141 Abs. 3 Satz 1 bis 3 StPO zu. Eine solche setzt einen Antrag der Staatsanwaltschaft zwingend voraus.

  37. BGH, 07.08.2013 – 1 StR 246/13 Beschluss
  38. BGH, 14.07.2011 – 4 StR 16/11 Urteil
  39. BGH, 22.07.2008 – 5 StR 274/08 Urteil

    StGB § 66b Grenzen der nachträglichen Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung wegen mangelnder Therapiebereit- schaft.

  40. BGH, 17.06.2008 – 1 StR 227/08 Urteil
  41. BGH, 15.04.2008 – 5 StR 635/07 Beschluss

    StGB § 66b Nachträgliche Sicherungsverwahrung kann auch nach rechts- kräftiger Nichteröffnung eines Hauptverfahrens, bei dessen Durchführung Sicherungsverwahrung hätte verhängt werden können, nicht angeordnet werden (Vor…

  42. BGH, 05.02.2008 – 4 StR 314/07 Beschluss
  43. BGH, 05.02.2008 – 4 StR 391/07 Beschluss
  44. BGH, 14.12.2006 – 3 StR 269/06 Urteil

    StGB § 66 a Abs. 2 Satz 1 § 66 a Abs. 2 Satz 1 StGB ist keine bloße Ordnungsvorschrift. Die Einhaltung der Frist stellt vielmehr eine grundsätzlich verbindliche materiellrechtliche Voraussetzung für die Anordnung der vor…

  45. BGH, 11.05.2005 – 1 StR 37/05 Urteil

    StGB § 66b Abs. 1; StPO § 275a Abs. 4 1. Die Verweigerung oder der Abbruch einer Therapie können zwar grundsätz- lich neue Tatsachen sein, die erst nach der Verurteilung und vor Ende des Vollzuges erkennbar werden und au…

  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.08.2019 – 2 Ws 272/19 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.09.2017 – 3 Ws 542/17 Beschluss
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 09.02.2015 – 2 Ws 12/15 Beschluss
  49. Landgericht Saarbrücken, 27.02.2013 – 5 O 59/11 Th Beschluss
  50. Oberlandesgericht Rostock, 28.03.2011 – I Ws 62/11 Beschluss