/

Gesetze / Rechtsprechung / § 338 StPO

Entscheidungen zu § 338 StPO

1.026 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Revisionsgründe · Seite 1 von 21

  1. BVerfG, 02.06.2005 – 2 BvR 625/01 Beschluss
  2. BGH, 09.05.2019 – 4 StR 605/18 Beschluss

    Liegen die Voraussetzungen des § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG vor, stellt das Fehlen eines den Ausschluss der Öffentlichkeit für die Schlussvorträge anordnenden Gerichtsbeschlusses keinen absoluten Revisionsgrund nach § 338 Nr…

  3. Landgericht Kassel, 10.03.2022 – 3610 Js 34448/21 - 10 Ks Beschluss
  4. BGH, 02.11.2010 – 1 StR 544/09 Beschluss
  5. BGH, 11.11.2009 – 5 StR 460/08 Beschlüsse
  6. BVerfG, 04.12.2023 – 2 BvR 1699/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  7. BGH, 21.04.2010 – GSSt 1/09 Beschluss

    1. Die Verhandlung über die Entlassung eines Zeugen ist kein Teil der Vernehmung im Sinne von § 247 StPO . 2. Die fortdauernde Abwesenheit eines nach § 247 StPO während einer Zeugenvernehmung entfernten Angeklagten bei d…

  8. BGH, 10.03.2009 – 5 StR 460/08 Beschluss
  9. BGH, 28.02.2024 – 5 StR 413/23 Urteil
  10. BGH, 20.09.2016 – 3 StR 84/16 Beschluss

    § 247a Abs. 1 StPO gestattet die einzig zulässige Art und Weise der Videovernehmung eines Zeugen in der Hauptverhandlung (sog. Englisches Modell). Andere Formen der audiovisuellen Zeugenvernehmung, insbesondere solche, b…

  11. Oberlandesgericht Hamm, 30.09.1997 – 3 Ss 847/97 Beschluss
  12. BGH, 17.01.2023 – 2 StR 87/22 Beschluss

    1. Eine Entscheidung des Rechtsmittelgerichts im Sinne von § 222b Abs. 3 StPO präkludiert den Besetzungseinwand in der Revision gemäß § 338 Nr. 1 Halbs. 2 Buchst. b StPO nur dann, wenn sie vor Urteilsverkündung erlassen …

  13. BGH, 14.06.2005 – 3 StR 446/04 Beschluss

    StPO §§ 26 a, 338 Nr. 3 GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Zur Anwendung von § 26 a StPO und ihrer revisionsgerichtlichen Kontrolle nach der Entscheidung des BVerfG vom 2. Juni 2005 (2 BvR 625/01 und 2 BvR 638/01).

  14. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2009 – 2 Ss 94/09 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 22.07.1999 – 5 Ss 677/99 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 26.09.1996 – 3 Ss 1079/96 Beschluss
  17. BGH, 06.03.2025 – 3 StR 249/24 Urteil

    Hat ein gerichtlich bestellter Dolmetscher als solcher an der Verhandlung tatsächlich teilgenommen, ist seine Abwesenheit nicht deshalb zu fingieren, weil Ablehnungsgründe gegen seine Person vorgelegen haben.

  18. BGH, 29.10.2021 – 5 StR 443/19 Urteil
  19. BGH, 21.07.2020 – 5 StR 236/20 Beschluss
  20. BGH, 11.12.2018 – 2 StR 250/18 Beschluss
  21. BGH, 11.03.2014 – 1 StR 711/13 Beschluss
  22. BGH, 11.11.2009 – 5 StR 530/08 Urteil

    StPO §§ 247, 338 Nr. 5 Erfolgt nach Entfernung des Angeklagten während einer Zeu- genvernehmung gemäß § 247 StPO in andauernder Abwesen- heit des Angeklagten eine förmliche Augenscheinseinnahme, so ist der absolute Revis…

  23. BGH, 10.03.2009 – 5 StR 530/08 Beschluss
  24. BGH, 19.02.2009 – 3 StR 439/08 Beschluss
  25. BGH, 13.07.2006 – 5 StR 154/06 Beschluss
  26. BGH, 10.08.2005 – 5 StR 180/05 Beschluss

    StPO §§ 26a, 338 Nr. 3 Ein Ablehnungsgesuch ist auch dann im Sinne von § 338 Nr. 3 StPO „mit Unrecht verworfen“, wenn die unter Mit- wirkung des abgelehnten Richters beschlossene Verwerfung gemäß § 26a StPO als unzulässi…

  27. BGH, 19.08.2004 – 3 StR 380/03 Urteil

    zu I. Veröffentlichung: ja StPO § 338 Nr. 6; GVG § 169 Satz 1 Der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 6 StPO wird weder durch den Umstand, daß Gespräche über eine Verständigung außerhalb der Hauptverhandlung stattfin- …

  28. BGH, 09.10.2002 – 5 StR 42/02 Urteil

    StGB §§ 227, 22, 23 Der Versuch einer Körperverletzung mit Todesfolge in Form eines "erfolgsqualifizierten Versuchs" ist möglich.

  29. BGH, 15.08.2001 – 3 StR 187/01 Beschluss
  30. BGH, 12.07.2001 – 4 StR 550/00 Urteil

    StGB §§ 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c, 332 Abs. 1, 3 a.F. StPO §§ 222 b Abs. 1, 226, 338 Nr. 1; GVG § 192 Abs. 2, 3. 1. Wird ein Ergänzungsrichter oder -schöffe erst nach Be- ginn der Hauptverhandlung hinzugezogen, so ist da…

  31. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 18.05.2016 – VerfGH 63/14, 63/14 Beschluss
  32. Kammergericht, 02.12.2013 – (4) 161 Ss 144/13 (162/13) Vorlagebeschluss
  33. Oberlandesgericht Celle, 30.05.2012 – 32 Ss 52/12 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.1998 – 2 Ss 660/98 Beschluss
  35. BGH, 20.08.2025 – 3 StR 580/24 Beschluss
  36. BGH, 30.06.2022 – 1 StR 277/21 Urteil
  37. BGH, 05.10.2021 – 3 StR 485/20 Beschluss
  38. BGH, 19.11.2019 – 1 StR 162/19 Beschluss
  39. BGH, 15.05.2018 – 1 StR 159/17 Urteil
  40. BGH, 29.11.2013 – 1 StR 200/13 Beschluss
  41. BGH, 03.09.2013 – 1 StR 237/13 Beschluss
  42. BGH, 13.09.2011 – 3 StR 196/11 Beschluss

    1. Die Revisionsrüge, das Gericht habe seine Zuständigkeit mit Unrecht angenommen (§ 338 Nr. 4 StPO), bleibt dem Angeklagten auch dann uneingeschränkt erhalten, wenn dem Urteil eine Verständigung (§ 257c StPO) vorausgega…

  43. BGH, 28.07.2010 – 1 StR 643/09 Urteil
  44. BGH, 25.08.2009 – 4 ARs 7/09 Beschluss
  45. BGH, 09.04.2009 – 3 StR 376/08 Urteil

    GVG § 21 e Abs. 3, StPO § 338 Nr. 1 Buchst. b 1. Der Präsidiumsbeschluss über die Errichtung einer Hilfsstrafkammer und die Übertragung (auch) bereits anderweitig anhängiger Sachen an diese (§ 21 e Abs. 3 GVG) ist zu beg…

  46. BGH, 08.01.2009 – 5 StR 537/08 Beschluss

    §§ 21e – g, 192 GVG, § 338 Nr. 1 StPO 1. Die Bestimmung des Vorsitzenden einer großen Straf- kammer ist auch nach der Neufassung des § 21g GVG Teil der vorschriftsmäßigen Besetzung im Sinne des § 338 Nr. 1 StPO. 2. Zur E…

  47. BGH, 23.10.2002 – 1 StR 234/02 Beschluß

    StPO §§ 338, 353 Abs. 1 Zum Aufhebungsumfang bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes.

  48. BGH, 23.01.2002 – 5 StR 130/01 Urteil

    (nur zu B I 1 und 2) Veröffentlichung: ja (nur zu B I 1 und 2) StPO § 55 Abs. 1; § 338 Nr. 1 GVG § 192 Abs. 2 und Abs. 3 1. Auf Besetzungsmängel in der Person eines später durch einen Ergänzungsrichter abgelösten Richter…

  49. BGH, 08.02.2000 – 5 StR 543/99 Urteil
  50. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.11.2022 – 201 ObOWi 1363/22 Beschluss