Entscheidungen zu § 17 StVG
2.183 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schadensverursachung durch mehrere Kraftfahrzeuge · Seite 11 von 44
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2000 – I-1 U 156/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.12.1999 – 13 U 111/99 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.09.1999 – 13 U 35/99 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.08.1999 – 6 U 79/99 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.05.1999 – 9 U 246/98 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.01.1999 – 2 U 61/98 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.12.1998 – 1 U 73/98 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.05.1996 – 7 U 10/96 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.04.1996 – 13 U 146/95 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.09.1995 – 6 U 231/92 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.10.1993 – 11 U 95/93 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.06.1991 – 2 U 1/91 Urteil
- Landgericht Bonn, 21.02.1986 – 17 0 244/84 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.06.1981 – 24 U 21/81 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.05.1979 – 7 U 6/79 Urteil
- BVerfG, 03.06.2003 – 1 BvR 1355/02 Beschluss
-
BGH, 04.04.2023 – VI ZR 11/21
Urteil
Zur Reichweite des Vertrauensgrundsatzes hinsichtlich des verkehrsgerechten Verhaltens eines Fußgängers beim Überqueren der Fahrbahn.
-
BGH, 15.05.2018 – VI ZR 231/17
Urteil
"Anderer Verkehrsteilnehmer" im Sinne der § 9 Abs. 5, § 10 Satz 1 StVO ist jede Person, die sich selbst verkehrserheblich verhält, d.h. körperlich und unmittelbar auf den Ablauf eines Verkehrsvorgangs einwirkt. Darunter …
-
BGH, 10.07.2014 – III ZR 441/13
Urteil
Zum Ausgleich zwischen mehreren Störern im Sinne des Polizei- und Ordnungsrechts, die aufgrund einer gemeindlichen Satzung für die Kosten eines Einsatzes der Feuerwehr (hier: Beseitigung einer Ölspur auf einer öffentlich…
-
BGH, 11.06.2013 – VI ZR 150/12
Urteil
1. Bei Ansprüchen aus § 831 Abs. 1 BGB ist § 4 Halbsatz 2 HPflG nicht entsprechend anwendbar. 2. Im Rahmen der Betriebsgefahr, die sich der Halter eines Kraftfahrzeugs entgegenhalten lassen muss, wenn er Ersatz seines Un…
- BGH, 07.02.2012 – VI ZR 249/11 Urteil
-
BGH, 20.09.2011 – VI ZR 282/10
Urteil
Das Befahren der linken Fahrbahn durch den am fließenden Verkehr teilnehmenden Fahrzeugführer beseitigt nicht die Verpflichtung des aus einem Grundstück auf die Straße Einfahrenden, dem fließenden Verkehr den Vorrang zu …
-
BGH, 05.10.2010 – VI ZR 286/09
Urteil
1. Bei mehreren nebeneinander verantwortlichen Schädigern besteht zum Geschädigten grundsätzlich die volle Haftung, ohne dass einer der Schädiger auf den Tatbeitrag des anderen verweisen könnte. Die Last des Schadens ist…
-
BGH, 06.10.2009 – VI ZR 316/08
Urteil
StVO § 14 Abs. 1; StVG § 17 Die Sorgfaltsanforderung des § 14 Abs. 1 StVO erfasst auch Situationen, in denen der Insasse eines Kraftfahrzeugs sich im unmittelbaren Zusammen- hang mit einem Ein- oder Aussteigevorgang bei …
-
BGH, 16.10.2007 – VI ZR 173/06
Urteil
Verkündet am: 16. Oktober 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HPflG § 1 Abs. 1 und 2, § 13 Im Verhältnis der Eisenbahnbetriebsunternehmer zueinander ist die Versper- rung des Fahrwegs al…
-
BGH, 13.02.2007 – VI ZR 58/06
Urteil
ZPO § 286 (B), § 373, § 416 Verkündet am: 13. Februar 2007 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Schilderung, die ein Zeuge über den Hergang eines Verkehrsunfalls gegenüber d…
-
BGH, 16.01.2007 – VI ZR 248/05
Urteil
Verkündet am: 16. Januar 2007 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 254 Abs. 1 Cb, StVG § 17 Abs. 1, StVO § 4 Abs. 1 Hat die Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstan…
-
BGH, 21.11.2006 – VI ZR 115/05
Urteil
BGB § 254 F; StVG §§ 9, 17 Zur Frage, wann das Fehlen der erforderlichen Fahrerlaubnis bei der Abwägung nach § 254 BGB, §§ 9, 17 StVG zu berücksichtigen ist. BGB § 844 Abs. 2 Dg Zum Anspruch eines nichtehelichen Kindes a…
-
BGH, 26.04.2005 – VI ZR 168/04
Urteil
StVG § 7 Abs. 1 Ein Schaden ist "bei dem Betrieb" eines Kraftfahrzeugs entstanden, wenn sich von einem Kraftfahrzeug ausgehende Gefahren ausgewirkt haben. Demgemäß kann selbst ein Unfall infolge einer voreiligen - also o…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.10.2025 – 3 U 14/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.09.2025 – 10 U 213/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.09.2025 – 7 U 43/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.08.2025 – 7 U 103/24 Hinweisbeschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.08.2025 – 3 U 8/25 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.06.2025 – 3 U 91/24 Urteil
- Landgericht Lübeck, 13.06.2025 – 9 O 146/24 Urteil
- Amtsgericht Duisburg-Hamborn, 11.06.2025 – 23 C 45/25 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.06.2025 – 7 U 98/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.06.2025 – 7 U 23/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.05.2025 – 7 U 5/25 Beschluss
- Landgericht Hannover, 17.04.2025 – 3 O 199/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 14.04.2025 – 7 U 10/25 Beschluss
- Amtsgericht Bochum, 09.04.2025 – 67 C 2/25 Urteil
- Amtsgericht Siegen, 21.03.2025 – 14 C 1584/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.03.2025 – 2-31 O 108/23 Urteil
- Amtsgericht Rheinbach, 19.02.2025 – 26 C 47/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.01.2025 – 7 U 45/24 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 17.12.2024 – 10 O 29/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 11.12.2024 – 14 U 91/23 Urteil
- Amtsgericht Essen, 06.11.2024 – 22 C 342/23 Urteil