Rechtsprechung / § 264 ZPO

Entscheidungen zu § 264 ZPO

2.734 Entscheidungen der Bundesgerichte · Keine Klageänderung · Seite 18 von 55

  1. BAG, 20.04.2011 – 5 AZR 49/10 Urteil
  2. BAG, 19.04.2011 – 3 AZR 318/09 Urteil
  3. BVerwG, 24.01.2011 – 8 C 36/09 Urteil

    1. § 9 UmlVKF, der durch § 51 Abs. 1 Satz 3 KWG F. 2004 rückwirkend für die Zeit vom 12. März 1999 bis zum 30. Dezember 2000 Gesetzesrang erhalten hat, ist eine hinreichende Ermächtigungsgrundlage für die Erhebung der Ko…

  4. BAG, 14.12.2010 – 1 ABR 93/09 Beschluss

    Ein auf die Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens iSd. § 118 Abs. 1 Satz 1 BetrVG gerichteter Feststellungsantrag ist unzulässig.

  5. BAG, 08.12.2010 – 7 AZR 438/09 Urteil

    Die Regelung in § 33 Abs 1 Buchst a TVöD-V (in der bis zum 30. Juni 2008 geltenden Fassung), nach der das Arbeitsverhältnis mit Ablauf des Monats endete, in dem der Beschäftigte das 65. Lebensjahr vollendete, war wirksam…

  6. BAG, 08.12.2010 – 7 ABR 69/09 Beschluss
  7. BAG, 17.11.2010 – 4 AZR 118/09 Urteil
  8. BAG, 17.11.2010 – 7 ABR 113/09 Beschluss
  9. BVerwG, 26.10.2010 – 1 C 19/09 Urteil

    1. Den beiden negativen Tatbestandsmerkmalen in dem Ausschlussgrund des § 104a Abs. 1 Nr. 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004) kommt jeweils eigenständige Bedeutung zu. 2. Unterhält ein Ausländer zu führenden Mitgliedern ei…

  10. BAG, 20.10.2010 – 4 AZR 138/09 Urteil
  11. BAG, 09.09.2010 – 2 AZR 714/08 Urteil

    § 622 Abs. 2 Satz 2 BGB ist mit Unionsrecht unvereinbar und für Kündigungen, die nach dem 2. Dezember 2006 erklärt wurden, wegen des Anwendungsvorrangs des Unionsrechts nicht mehr anzuwenden.

  12. BAG, 09.09.2010 – 2 AZR 715/08 Urteil
  13. BVerwG, 26.08.2010 – 3 C 35/09 Urteil

    1. Art. 34 Satz 2 GG findet auf Private keine Anwendung, selbst wenn sie als Amtsträger im haftungsrechtlichen Sinne hoheitlich tätig werden. 2. Eine Beleihung darf nur durch oder aufgrund Gesetzes erfolgen. Der Gesetzes…

  14. BAG, 25.08.2010 – 4 AZR 165/09 Urteil
  15. BAG, 19.08.2010 – 8 AZR 315/09 Urteil
  16. BVerwG, 30.07.2010 – 8 B 125/09 Beschluss
  17. BVerwG, 08.04.2010 – 6 C 3/09 Urteil

    1. Bei der Klage auf Feststellung, dass die Dienststelle Rechte der Gleichstellungsbeauftragten verletzt hat (§ 22 Abs. 3 Nr. 1 BGleiG), handelt es sich um einen gesetzlich besonders ausgeformten Organstreit, dessen Gege…

  18. BAG, 16.03.2010 – 3 AZR 110/09 Urteil
  19. Arbeitsgericht Bonn, 13.05.2026 – 5 Ca 1984/25 Urteil

    Zur richtigen Abrechnung eines Anspruchs auf Zahlung von Annahmeverzugsvergütung abzüglich im Zeitraum des Annahmeverzugs bezogenen Arbeitslosengeldes. Ist die Abführung von Lohnsteuer und Sozialversicherungsbeiträgen un…

  20. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.04.2026 – 1 A 78/24 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 16.04.2026 – 2 MK 1/22 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.04.2026 – 1 A 79/24 Urteil
  23. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 31.03.2026 – 6 MB 33/25, 6 O 21/25 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2026 – 4 U 42/22 Urteil
  25. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.03.2026 – 10 Ta 25/26 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  27. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  28. Oberverwaltungsgericht Bremen, 06.03.2026 – 2 B 216/25 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2026 – 12 U 61/24 Urteil
  30. Thüringer Oberlandesgericht, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.03.2026 – OVG 4 N 12/25 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Bremen, 16.02.2026 – 3 K 1854/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 12.02.2026 – 28 U 7/25 Urteil

    Ein Rechtsanwalt darf eine im Auftrag des Mandanten eingelegte Berufung nicht eigenmächtig zurücknehmen, auch wenn diese unzulässig ist. Er trägt die Darlegungs- und Beweislast für eine berechtigte Abweichung i.S.d. § 66…

  34. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.02.2026 – 11 ME 531/25 Beschluss
  35. Oberlandesgericht München, 10.02.2026 – 36 U 5159/23 e Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 05.02.2026 – 1 K 3573/24.F Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 05.02.2026 – 7 U 48/25 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.01.2026 – 19 K 443/22 Urteil

    Symbiontanzüge als Fitnessgeräte waren nach der Förderpraxis des beklagten Landes nicht förderungsfähig, weil der Schwerpunkt ihrer Anschaffung auf dem Fitnesstraining und nicht ausschließlich auf einer Hygienemaßnahme l…

  39. Verwaltungsgericht Berlin, 28.01.2026 – 18 K 305/24 V Urteil
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.01.2026 – 11 S 1972/24 Urteil
  41. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 22.01.2026 – 8 A 37/24 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.01.2026 – OVG 10 B 5/24 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2026 – 10 A 1717/22 Urteil
  44. Oberlandesgericht Celle, 14.01.2026 – 14 W 19/25 Beschluss
  45. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.01.2026 – 10 SLa 614/25 Urteil
  46. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.01.2026 – 10 SLa 615/25 Urteil
  47. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.01.2026 – 10 SLa 616/25 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 2 U 65/24 Urteil

    1. Fehlt es an Darlegungen zu Lizenzverträgen, welche der Arbeitgeber über die Streiterfindung oder vergleichbare Erfindungen auf dem freien Lizenzmarkt abgeschlossen hat, ist ein abstrakter Lizenzvergleich auf der Basis…

  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 2 U 69/24 Urteil

    1. Behauptet der Schutzrechtsinhaber eine bestimmte Ausgestaltung der angegriffenen Ausführungsform und führt hierzu aus, aus welchen Umständen er auf diese Ausgestaltung schließt, so kann sich der Gegner nicht darauf be…

  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2025 – 22 U 26/25 Urteil