Gesetze / Rechtsprechung / § 310 ZPO
Entscheidungen zu § 310 ZPO
147 Entscheidungen der Bundesgerichte · Termin der Urteilsverkündung · Seite 2 von 3
-
BGH, 06.02.2014 – I ZR 75/13
Urteil
Aufruf zur Kontokündigung Die an eine Sparkasse gerichtete Aufforderung eines Verbraucherverbandes, das Girokonto eines Inkassounternehmens zu kündigen, das sich durch die Geltendmachung von Forderungen bewusst an der Du…
-
BGH, 15.01.2014 – VIII ZR 100/13
Urteil
1. Die unter Verstoß gegen § 170 Abs. 1 ZPO erfolgte Zustellung eines Vollstreckungsbescheids an eine aus dem zuzustellenden Titel nicht erkennbar prozessunfähige Partei setzt die Einspruchsfrist in Gang (Bestätigung von…
-
BGH, 20.06.2013 – I ZR 55/12
Urteil
Restwertbörse II Die Verletzung eines bestimmten Schutzrechts (hier des Rechts nach § 72 Abs. 1 UrhG an einem Lichtbild) kann die Vermutung der Wiederholungsgefahr (§ 97 Abs. 1 Satz 1 UrhG) nicht nur für Verletzungen des…
-
BGH, 08.02.2012 – XII ZB 165/11
Beschluss
1. Ein Urteil wird erst durch seine förmliche Verlautbarung mit allen prozessualen und materiell-rechtlichen Wirkungen existent. Verkündungsmängel stehen dem wirksamen Erlass eines Urteils nur entgegen, wenn gegen elemen…
-
BGH, 13.04.2011 – XII ZR 131/09
Urteil
Enthält ein Protokoll die Feststellung, "anliegende Entscheidung" sei verkündet worden, so erbringt es nur dann Beweis dafür, dass ein Urteil auf der Grundlage einer schriftlich fixierten Urteilsformel verkündet worden i…
-
BGH, 19.05.2010 – IV ZR 14/08
Urteil
Eine Heilung eines Zustellungsmangels nach § 189 ZPO kommt nicht in Betracht, wenn ein von Amts wegen förmlich zuzustellendes Dokument im Parteibetrieb zugestellt wird .
- BGH, 25.03.2009 – XII ZB 150/08 Beschluss
-
BGH, 30.07.2008 – XII ZR 150/06
Urteil
Verkündet am: 30. Juli 2008 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1600 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, Abs. 4; ZPO § 640 d Zum Umfang der Amtsaufklärungspflicht und zur Darlegungslast des Klä…
-
BGH, 05.05.2008 – X ZB 36/07
Beschluss
ZPO § 184 Abs.1 Zustellungsbevollmächtigter Die Anordnung, einen im Inland ansässigen Zustellungsbevollmächtigten zu benennen, darf nur bei Zustellungen getroffen werden, die gemäß § 183 Abs. 1 Nr. 2 u. Nr. 3 ZPO auf Ers…
-
BGH, 26.10.2006 – I ZR 20/04
Urteil
HGB § 607 Abs. 2 Satz 1 Das schuldhafte Verhalten bei der Führung oder der sonstigen Bedienung des Schiffes (nautisches Verschulden), für das die Haftung des Verfrachters nach § 607 Abs. 2 Satz 1 HGB ausgeschlossen ist, …
-
BGH, 27.01.2006 – V ZR 243/04
Urteil
ZPO § 315 Abs. 1 Satz 1 Die fehlende Unterschrift eines Richters, der bei der Entscheidung mitgewirkt hat, kann nicht mehr nachgeholt werden, wenn die für die Einlegung eines Rechtsmit- tels längste Frist von fünf Monate…
-
BGH, 19.03.2003 – IV ZR 233/01
Urteil
BNotO § 19a § 19a Abs. 2 Satz 2 BNotO ist nicht auf einen Versicherungsfall anzuwenden, der sich vor dem Inkrafttreten dieser Bestimmung (1. März 1999) ereignet hat.
-
BGH, 17.01.2002 – IX ZR 100/99
Urteil
in dem Rechtsstreit ZPO § 176 Zur Reichweite einer anwaltlichen Vertretungsanzeige.
- BGH, 16.10.2001 – X ZR 212/99 Urteil
-
BGH, 15.01.2001 – II ZB 1/00
Beschluss
ZPO § 234 Abs. 2 Die dem Korrespondenzanwalt einer Partei unbekannte Zustellung eines Urteils, von dessen Verkündung er weiß, wird für ihn grundsätzlich - mit der Folge des Beginns der Wiedereinsetzungsfrist gemäß § 234 …
-
BGH, 24.07.2000 – II ZB 20/99
Beschluß
BGB §§ 174 Abs. 2, 175; ZPO § 233 I Es ist mit dem Rechtsstaatsgebot wurzelnden Grundsatz des fairen Verfah- rens unvereinbar, einer im Ausland wohnenden Partei, die ein nach § 175 BGB als zugestellt geltendes Versäumnis…
-
BAG, 09.05.2023 – 3 AZR 280/22
Urteil
Entspricht die zugestellte Urteilsabschrift in weiten und maßgeblichen Teilen nicht dem von den Richtern unterschriebenen Urteil, leidet sie an schweren, nicht mehr korrigierbaren Mängeln und ist von Amts wegen aufzuhebe…
- BAG, 06.05.2015 – 2 AZN 984/14 Beschluss
-
Oberlandesgericht Hamm, 19.03.2026 – 10 U 73/25
Urteil
Voraussetzung für die Zulässigkeit einer erst in der Berufungsinstanz erfolgten Parteierweiterung auf Beklagtenseite ist grundsätzlich die Zustimmung der bisher am Prozess nicht beteiligten Partei, es sei denn, diese wir…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.01.2026 – 102 Sch 78/25 e Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 02.12.2025 – L 15 U 452/23 Urteil
- Landgericht Erfurt, 28.10.2025 – 8 O 1202/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.10.2025 – 4 SLa 108/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2025 – 12 U 7/24 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 08.07.2025 – 4 O 129/25 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.05.2025 – 6 U 115/21 Urteil
- Landgericht Köln, 08.04.2025 – 14 O 283/24 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 235/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.09.2024 – 29 U 33/24 Beschluss
- Landgericht Hanau, 03.09.2024 – 9 O 521/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 21.03.2024 – 25 U 5466/23 e Endurteil
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 13.03.2024 – Vf. 37-VI-20 Entscheidung
- Landgericht Wuppertal, 03.08.2023 – 4 O 464/19 Urteil
- Landgericht Lübeck, 07.02.2023 – 7 T 55/23 Beschluss
- Arbeitsgericht Berlin, 11.11.2022 – 17 Ca 6085/22 Anerkenntnisurteil
- Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 01.04.2022 – 24 Ca 7293/21 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 05.11.2021 – 4 EK 23/20 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 06.05.2021 – 2 W 6/21 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.04.2021 – 12 A 184/18.D Urteil
- Landgericht Berlin, 20.04.2021 – 65 S 271/20 Urteil
- Landgericht Münster, 04.12.2020 – 108 O 4/20 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 11.11.2020 – 14 U 119/19 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 30.10.2020 – 3 Sa 335/19 Urteil
- Landgericht Kassel, 19.08.2020 – 4 O 266/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 03.07.2020 – 311 S 78/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 257/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.06.2019 – 2 U 56/18 Beschluss
- Kammergericht, 28.03.2019 – 19 W 129/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.08.2018 – 21 U 78/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 8 UF 97/17 Beschluss