Rechtsprechung / § 520 ZPO

Entscheidungen zu § 520 ZPO

8.377 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufungsbegründung · Seite 5 von 168

  1. BGH, 16.04.2009 – VII ZB 66/08 Beschluss

    ZPO §§ 233 C, 234 Abs. 1 A, 236 Abs. 2 D Hat eine Partei die Berufungsbegründungsfrist versäumt, weil ihr rechtzeitig gestellter Verlängerungsantrag ohne ihr Verschulden dem Gericht nicht zur Kenntnis gelangt ist, und ha…

  2. BGH, 16.04.2009 – VII ZB 67/08 Beschluss

    ZPO §§ 233 C, 234 Abs. 1 A, 236 Abs. 2 D Hat eine Partei die Berufungsbegründungsfrist versäumt, weil ihr rechtzeitig gestellter Verlängerungsantrag ohne ihr Verschulden dem Gericht nicht zur Kenntnis gelangt ist, und ha…

  3. BGH, 25.03.2009 – XII ZB 150/08 Beschluss
  4. BGH, 10.03.2009 – VII ZB 87/08 Beschluss

    ZPO §§ 520 Abs. 2, 222 Abs. 2, 224 Abs. 3 Wird die Frist zur Begründung der Berufung um einen bestimmten Zeitraum verlängert und fällt der letzte Tag der ursprünglichen Frist auf einen Samstag, Sonntag oder allgemeinen F…

  5. BGH, 04.12.2008 – IX ZB 41/08 Beschluss

    ZPO § 130 Ein elektronisches Dokument (E-Mail) wahrt nicht die für bestimmende Schriftsätze vorgeschriebene Schriftform.

  6. BGH, 05.03.2008 – XII ZB 182/04 Beschluss

    ZPO §§ 234 Abs. 1 Satz 2 A, 236 Abs. 2 Satz 2 D Die Berufungsbegründung kann auch dadurch erfolgen, dass auf andere Schriftsätze, z.B. solche im Prozesskostenhilfeverfahren, Bezug genommen wird, wenn diese von einem bei …

  7. BGH, 08.05.2007 – VIII ZB 113/06 Beschluss

    ZPO § 233 D, § 520 Abs. 2 Die Berufungsbegründungsfrist ist nicht schuldhaft versäumt, wenn der Berufungs- kläger innerhalb der Berufungsbegründungsfrist zwar die Gewährung von Prozess- kostenhilfe beantragt, aber weder …

  8. BGH, 17.04.2007 – VIII ZB 100/05 Urteil
  9. BGH, 18.10.2005 – VI ZB 81/04 Beschluss

    ZPO § 520 Abs. 3 Nr. 2 n.F. Auch nach neuem Recht (§ 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO n.F.) muss, wenn das Erstgericht die Abweisung der Klage hinsichtlich eines prozessualen Anspruchs auf mehrere voneinander unabhängige, selbständi…

  10. BGH, 08.06.2005 – XII ZR 75/04 Urteil

    Verkündet am: 8. Juni 2005 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2; BGB §§ 1601, 1603 Abs. 1, 1607 Abs. 2 a) Zu den gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO an eine…

  11. BGH, 22.03.2005 – XI ZB 36/04 Beschluß

    ZPO (Fassung: 1. Januar 2002) §§ 233 Ff, 520 Das Vertrauen auf die Bewilligung der beantragten Verlängerung der Berufungs- begründungsfrist ist nicht gerechtfertigt, wenn der Prozeßbevollmächtigte des Be- rufungsklägers …

  12. BGH, 30.11.2004 – XI ZB 5/04 Beschlüsse
  13. BGH, 04.02.2004 – VIII ZB 77/03 Beschluß
  14. BGH, 21.05.2003 – VIII ZB 133/02 Beschluß

    ZPO § 520 Abs. 3 Nr. 2 Zu den inhaltlichen Anforderungen einer Berufungsbegründung.

  15. BAG, 24.10.2018 – 10 AZR 278/17 Urteil
  16. BAG, 23.11.2017 – 8 AZR 458/16 Urteil
  17. BAG, 15.03.2011 – 9 AZR 813/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2026 – 8 U 56/25 Urteil

    1. Der Antrag des Nutzers eines Facebook-Accounts auf Feststellung, dass der Nutzungsvertrag mit der Beklagten die Erfassung mit Hilfe der Meta Business-Tools, die Weiterleitung an die Server der Beklagten, die dortige S…

  19. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 04.09.2025 – 5 SLa 287/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Braunschweig, 09.07.2025 – 11 U 159/24 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.05.2025 – 10 SLa 668/24 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2025 – 11 U 33/24 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 16 U 8/24 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2025 – 3 U 169/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2024 – 18 U 149/23 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2024 – 16 U 128/23 Beschluss
  28. Landgericht Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 13/24 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2024 – 2 U 37/24 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2024 – 16 U 126/23 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2024 – 16 U 127/23 Beschluss
  32. Thüringer Landesarbeitsgericht, 14.05.2024 – 1 Sa 283/20 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 25.04.2024 – 24 U 77/23 Urteil
  34. Kammergericht, 07.03.2024 – 27 U 112/23 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2023 – 31 U 71/23 Beschluss
  36. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.05.2023 – 7 Sa 244/22 Urteil
  37. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.02.2023 – 4 U 125/22 Beschluss
  38. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 09.02.2023 – 2 Sa 193/22 Urteil
  39. Oberlandesgericht München, 17.01.2023 – 27 U 4750/22 Beschluss
  40. Oberlandesgericht München, 23.12.2022 – 13 U 1972/18 Endurteil
  41. Landesarbeitsgericht München, 22.12.2022 – 2 Sa 564/21 Urteil
  42. Oberlandesgericht Nürnberg, 15.12.2022 – 16 U 4291/19 Endurteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.12.2022 – 23 U 1853/21 Urteil
  44. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.08.2022 – 10 Sa 94/21 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.07.2022 – 5 Sa 471/21 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 22.03.2022 – 34 U 144/20 Beschluss
  47. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 22.02.2022 – 11 Sa 46/21 Urteil
  48. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.02.2022 – 10 Sa 62/21 Urteil
  49. Kammergericht, 30.12.2021 – 4 U 1052/20 Beschluss
  50. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 03.11.2021 – 10 Sa 7/21 Urteil