Entscheidungen zu § 531 ZPO
5.628 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückgewiesene und neue Angriffs- und Verteidigungsmittel · Seite 48 von 113
- BGH, 31.07.2003 – III ZR 428/02 Beschluss
-
BSG, 29.11.2022 – B 4 AS 64/21 R
Urteil
Bei auf vorläufige Bewilligungen von Arbeitslosengeld II folgenden abschließenden Entscheidungen über den Leistungsanspruch sind auch erst im gerichtlichen Verfahren vorgelegte Unterlagen zum Nachweis leistungserhebliche…
- BAG, 09.02.2022 – 5 AZR 347/21 Urteil
- BAG, 25.11.2021 – 8 AZR 226/20 Urteil
-
BAG, 19.12.2018 – 10 AZR 233/18
Urteil
Im arbeitsgerichtlichen Verfahren kann die erstmals in der Revisionsinstanz erhobene Einrede der Verjährung zuzulassen sein, wenn der Rechtsstreit nach § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO an das Landesarbeitsgericht zurückzuverweise…
-
BAG, 18.01.2012 – 6 AZR 407/10
Urteil
Das Arbeitsgericht genügt der Hinweispflicht des § 6 Satz 2 KSchG auf die Präklusionsvorschrift des § 6 Satz 1 KSchG, wenn es den Arbeitnehmer darauf hinweist, dass er sich bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung erst…
-
BAG, 04.05.2011 – 7 AZR 252/10
Urteil
Verstößt das Arbeitsgericht gegen die Hinweispflicht aus § 17 Satz 2 TzBfG, § 6 Satz 2 KSchG, hat das Landesarbeitsgericht selbst zu prüfen, ob die Befristung des Arbeitsvertrags gegen weitere, in der Klagefrist nicht ge…
- BAG, 19.08.2010 – 8 AZR 315/09 Urteil
- BAG, 22.07.2010 – 8 AZR 1012/08 Urteil
-
Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2026 – 2 U 93/24
Schlussurteil
1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2026 – 2 U 23/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.04.2026 – 20 U 117/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.04.2026 – 1 U 5/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2026 – 26 U 57/25 Urteil
-
Oberlandesgericht Köln, 20.04.2026 – 5 U 122/25
Urteil
Der geschädigte Patient, der aufgrund desselben Behandlungsgeschehens im Wege der Klage bei nicht abgeschlossener Schadensentwicklung zunächst bezifferten Schadensersatz und Feststellung verlangt hat, kann auch bei beste…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 28/24 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 225/22 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25
Urteil
1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…
-
Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25
Urteil
1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.02.2026 – 7 U 106/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.02.2026 – 4 U 342/25 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 12 U 48/25 Urteil
-
Landesarbeitsgericht Köln, 24.02.2026 – 7 SLa 466/25
Urteil
Inhaltsangabe: Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung zu einer begehrten Auskunft nach § 613a Abs. 5 BGB, hilfsweise nach § 242 BGB wegen eines behaupteten Übergangs des Arbeitsverhältnisses auf einen Betriebstei…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2026 – 2 U 78/24 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 16.02.2026 – 24 U 8/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.02.2026 – 15 U 299/25 Beschluss
-
Oberlandesgericht Hamm, 12.02.2026 – 28 U 7/25
Urteil
Ein Rechtsanwalt darf eine im Auftrag des Mandanten eingelegte Berufung nicht eigenmächtig zurücknehmen, auch wenn diese unzulässig ist. Er trägt die Darlegungs- und Beweislast für eine berechtigte Abweichung i.S.d. § 66…
- Oberlandesgericht München, 11.02.2026 – 7 U 2330/25 e Endurteil
- Landgericht Stuttgart, 09.02.2026 – 13 S 67/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2026 – 6 U 63/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.02.2026 – 10 U 81/25 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.02.2026 – 7 U 102/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2026 – 23 U 155/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2026 – 14 U 88/24 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.01.2026 – 24 U 33/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 15 U 299/25 Hinweisbeschluss
- Kammergericht, 14.01.2026 – U 7/24 Kart Beschluss
- Kammergericht, 12.01.2026 – 2 U 74/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 544/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 116/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.12.2025 – 5 U 87/25 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 18.12.2025 – 6 U 468/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.12.2025 – 12 U 35/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 2-06 S 6/25 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.12.2025 – 7 U 33/25 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 12 U 87/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2025 – 20 U 117/25 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 03.12.2025 – 4 U 1138/23 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.11.2025 – 3 U 7/25 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil