Rechtsprechung / § 531 ZPO

Entscheidungen zu § 531 ZPO

5.628 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückgewiesene und neue Angriffs- und Verteidigungsmittel · Seite 48 von 113

  1. BGH, 31.07.2003 – III ZR 428/02 Beschluss
  2. BSG, 29.11.2022 – B 4 AS 64/21 R Urteil

    Bei auf vorläufige Bewilligungen von Arbeitslosengeld II folgenden abschließenden Entscheidungen über den Leistungsanspruch sind auch erst im gerichtlichen Verfahren vorgelegte Unterlagen zum Nachweis leistungserhebliche…

  3. BAG, 09.02.2022 – 5 AZR 347/21 Urteil
  4. BAG, 25.11.2021 – 8 AZR 226/20 Urteil
  5. BAG, 19.12.2018 – 10 AZR 233/18 Urteil

    Im arbeitsgerichtlichen Verfahren kann die erstmals in der Revisionsinstanz erhobene Einrede der Verjährung zuzulassen sein, wenn der Rechtsstreit nach § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO an das Landesarbeitsgericht zurückzuverweise…

  6. BAG, 18.01.2012 – 6 AZR 407/10 Urteil

    Das Arbeitsgericht genügt der Hinweispflicht des § 6 Satz 2 KSchG auf die Präklusionsvorschrift des § 6 Satz 1 KSchG, wenn es den Arbeitnehmer darauf hinweist, dass er sich bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung erst…

  7. BAG, 04.05.2011 – 7 AZR 252/10 Urteil

    Verstößt das Arbeitsgericht gegen die Hinweispflicht aus § 17 Satz 2 TzBfG, § 6 Satz 2 KSchG, hat das Landesarbeitsgericht selbst zu prüfen, ob die Befristung des Arbeitsvertrags gegen weitere, in der Klagefrist nicht ge…

  8. BAG, 19.08.2010 – 8 AZR 315/09 Urteil
  9. BAG, 22.07.2010 – 8 AZR 1012/08 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2026 – 2 U 93/24 Schlussurteil

    1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…

  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2026 – 2 U 23/25 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.04.2026 – 20 U 117/24 Urteil
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.04.2026 – 1 U 5/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2026 – 26 U 57/25 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 20.04.2026 – 5 U 122/25 Urteil

    Der geschädigte Patient, der aufgrund desselben Behandlungsgeschehens im Wege der Klage bei nicht abgeschlossener Schadensentwicklung zunächst bezifferten Schadensersatz und Feststellung verlangt hat, kann auch bei beste…

  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 28/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 225/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  19. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  20. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.02.2026 – 7 U 106/25 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.02.2026 – 4 U 342/25 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 12 U 48/25 Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Köln, 24.02.2026 – 7 SLa 466/25 Urteil

    Inhaltsangabe: Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung zu einer begehrten Auskunft nach § 613a Abs. 5 BGB, hilfsweise nach § 242 BGB wegen eines behaupteten Übergangs des Arbeitsverhältnisses auf einen Betriebstei…

  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2026 – 2 U 78/24 Urteil
  25. Oberlandesgericht Celle, 16.02.2026 – 24 U 8/24 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 13.02.2026 – 15 U 299/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 12.02.2026 – 28 U 7/25 Urteil

    Ein Rechtsanwalt darf eine im Auftrag des Mandanten eingelegte Berufung nicht eigenmächtig zurücknehmen, auch wenn diese unzulässig ist. Er trägt die Darlegungs- und Beweislast für eine berechtigte Abweichung i.S.d. § 66…

  28. Oberlandesgericht München, 11.02.2026 – 7 U 2330/25 e Endurteil
  29. Landgericht Stuttgart, 09.02.2026 – 13 S 67/25 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2026 – 6 U 63/25 Beschluss
  31. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.02.2026 – 10 U 81/25 Urteil
  32. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.02.2026 – 7 U 102/25 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2026 – 23 U 155/23 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2026 – 14 U 88/24 Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 19.01.2026 – 24 U 33/25 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 15 U 299/25 Hinweisbeschluss
  37. Kammergericht, 14.01.2026 – U 7/24 Kart Beschluss
  38. Kammergericht, 12.01.2026 – 2 U 74/25 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 544/22 Urteil
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 116/23 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 19.12.2025 – 5 U 87/25 Beschluss
  42. Thüringer Oberlandesgericht, 18.12.2025 – 6 U 468/25 Beschluss
  43. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.12.2025 – 12 U 35/25 Urteil
  44. Landgericht Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 2-06 S 6/25 Beschluss
  45. Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.12.2025 – 7 U 33/25 Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 12 U 87/25 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2025 – 20 U 117/25 Urteil
  48. Thüringer Oberlandesgericht, 03.12.2025 – 4 U 1138/23 Urteil
  49. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.11.2025 – 3 U 7/25 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil