/

Gesetze / Rechtsprechung / § 309 InsO

Entscheidungen zu § 309 InsO

93 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ersetzung der Zustimmung · Seite 2 von 2

  1. BGH, 22.10.2009 – IX ZB 148/05 Beschluss

    InsO § 309 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 Eine wirtschaftliche Schlechterstellung des Gläubigers scheidet aus, wenn im Falle der Insolvenzeröffnung eine Pfändung gemäß § 114 Abs. 3 InsO nicht länger wirk- sam geblieben wäre als nac…

  2. Amtsgericht Köln, 14.12.2011 – 71 IK 189/11 Beschluss
  3. Amtsgericht Mönchengladbach, 18.11.2008 – 19 IK 11/08 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Celle, 06.03.2006 – 3 U 26/06 Beschluss
  5. Landgericht Karlsruhe, 09.03.2004 – 11 T 380/03 Beschluss
  6. Amtsgericht Göttingen, 13.11.2002 – 74 IK 38/00 Beschluss
  7. Landgericht Göttingen, 13.08.2001 – 10 T 36/01 Beschluss
  8. Amtsgericht Göttingen, 10.05.2001 – 74 IK 6/01 Beschluss
  9. BVerfG, 18.03.2003 – 1 BvR 329/03 Beschluss
  10. BGH, 03.12.2009 – IX ZB 85/09 Beschluss
  11. BGH, 29.05.2008 – IX ZB 222/07 Beschluss
  12. BGH, 07.02.2008 – IX ZB 177/07 Beschluss
  13. BGH, 15.07.2004 – IX ZB 298/03 Beschluss
  14. BGH, 20.02.2003 – IX ZA 29/02 Beschluss
  15. BGH, 14.11.2002 – IX ZB 152/02 Beschluß

    InsO § 304 Abs. 1 i.d.F. vom 1. Dezember 2001 Ein Schuldner, der im Zeitpunkt der Antragstellung noch eine selbständige wirtschaftliche Tätigkeit ausübt, fällt weder unter § 304 Abs. 1 Satz 1 noch un- ter Satz 2.

  16. BGH, 12.09.2002 – IX ZB 147/02 Beschluss
  17. BGH, 06.11.2000 – AnwZ (B) 1/00 Beschluss
  18. BFH, 26.10.2011 – VII R 50/10 Urteil

    1. NV: Ist in der Urteilsformel unklar und auch nicht durch Auslegung zu ermitteln, welche Beträge nach vereinbarungsgemäßer Erfüllung eines außergerichtlichen Schuldenbereinigungsplanes vom FA zu erlassen sind, so ist d…

  19. BFH, 14.07.2010 – X R 34/08 Urteil

    Billigkeitsmaßnahmen nach den Vorgaben des BMF-Schreibens vom 27. März 2003 IV A 6 -S 2140- 8/03 (BStBl I 2003, 240) sind in Fällen von unternehmerbezogenen Sanierungen nicht möglich .

  20. Finanzgericht Hamburg, 04.05.2021 – 6 K 35/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2019 – 8 W 236/17 Beschluss
  22. Amtsgericht Düsseldorf, 11.12.2018 – 513 IK 174/17 Beschluss
  23. Amtsgericht Göttingen, 14.12.2016 – 74 IK 352/16 Beschluss
  24. Landgericht Bonn, 06.06.2016 – 6 T 114/16 Beschluss
  25. Amtsgericht Köln, 07.11.2014 – 71 IK 7/14 Beschluss
  26. Finanzgericht Düsseldorf, 24.02.2010 – 4 K 212/10 AO Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 20.04.2007 – 3 W 46/07 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Celle, 24.08.2005 – 3 W 119/05 Beschluss
  29. Amtsgericht Göttingen, 19.03.2003 – 74 IN 286/01 Beschluss
  30. Amtsgericht Göttingen, 17.02.2003 – 74 IK 153/01 Beschluss
  31. Landgericht Bochum, 30.12.2002 – 10 T 33/02 Beschluss
  32. Landgericht Bochum, 30.12.2002 – 10 T 64/02 Beschluss
  33. Landgericht Bochum, 27.12.2002 – 10 T 24/02 Beschluss
  34. Landgericht Bochum, 23.12.2002 – 10 T 104/02 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Celle, 11.12.2002 – 3 U 69/02 Urteil
  36. Landgericht Münster, 08.07.2002 – 5 T 290/02 Beschluss
  37. Amtsgericht Göttingen, 30.05.2002 – 74 IN 93/02 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2002 – 2 W 11/02 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Celle, 24.01.2002 – 2 W 4/02 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2002 – 2 W 1/02 Beschluss
  41. Amtsgericht Göttingen, 22.11.2001 – 74 IK 102/99 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Celle, 24.10.2001 – 2 W 111/01 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2001 – 2 W 104/01 Beschluss