Gesetze / Rechtsprechung / § 10 InsVV

Entscheidungen zu § 10 InsVV

112 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz · Seite 2 von 3

  1. Amtsgericht Münster, 18.01.2016 – 74 IN 65/14 Beschluss
  2. Amtsgericht Wuppertal, 23.03.2015 – 145 IN 458/14 Beschluss
  3. Finanzgericht Köln, 03.02.2015 – 8 K 1817/14 Urteil
  4. Amtsgericht Essen, 03.11.2014 – 166 IN 155/13 Beschluss
  5. Amtsgericht Wuppertal, 26.05.2014 – 145 IN 751/13 Beschluss
  6. Amtsgericht Duisburg, 01.07.2011 – 61 IN 129/10 Beschluss
  7. Landgericht Bochum, 09.05.2011 – 7 T 16/11 Beschluss
  8. Amtsgericht Düsseldorf, 30.09.2008 – 500 IN 296/06 Beschluss
  9. Landgericht Kiel, 11.08.2006 – 13 T 56/06 Beschluss
  10. Amtsgericht Bonn, 13.01.2006 – 98 IN 196/99 Beschluss
  11. Amtsgericht Mönchengladbach, 17.06.2003 – 20 IK 47/02 Beschluss
  12. Amtsgericht Göttingen, 17.09.2002 – 74 IN 328/01 Beschluss
  13. BGH, 11.11.2021 – IX ZB 38/20 Beschluss

    Leistet ein Schuldner, dem die Verfahrenskosten bei Eröffnung gestundet worden sind, nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens aus seinem insolvenzfreien Vermögen Zahlungen mit dem Zweck, Vorschüsse auf die Verfahrensko…

  14. BGH, 07.10.2021 – IX ZB 4/20 Beschluss

    Die Bemessung von Zu- und Abschlägen ist von dem Tatrichter so vorzunehmen, dass dem vorläufigen Insolvenzverwalter eine angemessene Vergütung gewährt wird. Eine Vergleichsrechnung anhand der Anzahl der aufgewendeten Stu…

  15. BGH, 12.09.2019 – IX ZB 28/18 Beschluss

    Die Regelung in § 11 Abs. 1 Satz 2 InsVV in der Fassung des Gesetzes vom 15. Juli 2013 (BGBl. I S. 2379) ist von der gesetzlichen Ermächtigung in § 63 Abs. 3, § 65 InsO gedeckt.

  16. BGH, 14.12.2017 – IX ZB 101/15 Beschluss

    1. Die Mindestvergütung des Insolvenzverwalters kann - insbesondere unter den Voraussetzungen des § 3 Abs. 2 InsVV - im Wege eines Abschlags gekürzt werden, wenn der qualitative und quantitative Zuschnitt des Verfahrens …

  17. BGH, 08.05.2014 – IX ZB 31/13 Beschluss

    Wird die bewilligte Verfahrenskostenstundung während des Verfahrensabschnitts aufgehoben, besteht die Subsidiärhaftung der Staatskasse nur so lange fort, bis der Insolvenzverwalter oder Treuhänder von der Aufhebung Kennt…

  18. BGH, 14.02.2013 – IX ZB 260/11 Beschluss
  19. BGH, 29.03.2012 – IX ZB 310/11 Beschluss

    1. Die Entlassung eines Mitglieds des Gläubigerausschusses auf seinen eigenen Antrag setzt einen wichtigen Grund voraus. Ein solcher liegt vor, wenn die Fortsetzung der Tätigkeit für das Mitglied des Ausschusses bei Abwä…

  20. BGH, 04.02.2010 – IX ZB 129/08 Beschluss

    Die Höhe der Mindestvergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters richtet sich nach der Anzahl der Gläubiger, denen nach den Unterlagen des Schuldners offene Forderungen gegen den Schuldner zustehen, soweit mit einer For…

  21. BGH, 23.10.2008 – IX ZB 97/05 Beschluss
  22. BGH, 23.10.2008 – IX ZB 55/05 Beschluss
  23. BGH, 25.09.2008 – IX ZB 233/04 Beschluss
  24. BGH, 13.03.2008 – IX ZB 60/05 Beschluss

    InsVV § 8 Abs. 3, § 13 Abs. 1 a) Die Neuregelung der Mindestvergütung des Treuhänders im vereinfachten Insol- venzverfahren hält sich im Rahmen der Ermächtigungsgrundlage und ist nicht verfassungswidrig. b) Nach Inkraftt…

  25. BGH, 26.10.2006 – IX ZB 163/05 Beschluss

    InsO §§ 6, 7, 25 Der vorläufige Verwalter hat kein Recht zur sofortigen Beschwerde gegen die Aufhe- bung eines allgemeinen Verfügungsverbots.

  26. BGH, 12.10.2006 – IX ZB 191/05 Beschluss

    InsVV § 13 Abs. 1 Satz 2 Die Herabsetzung der Vergütung des Treuhänders wegen vorzeitiger Beendigung des vereinfachten Insolvenzverfahrens setzt nicht eine vergleichsweise kurze Verfah- rensdauer voraus.

  27. BGH, 09.03.2006 – IX ZB 103/04 Beschluss
  28. BGH, 02.02.2006 – IX ZB 78/04 Beschluss

    InsO § 64 Abs. 3 Auch in masselosen Verfahren ist ein Insolvenzgläubiger in der Regel befugt, soforti- ge Beschwerde gegen die Festsetzung der Vergütung des Treuhänders einzulegen.

  29. BGH, 16.06.2005 – IX ZB 186/03 Beschluss
  30. BGH, 09.06.2005 – IX ZB 230/03 Beschluß

    InsVV §§ 10, 11, 1 Abs. 1 a) Die von dem vorläufigen Verwalter in die gutachterliche Stellungnahme aufge- nommenen Forderungen des Schuldners gegen Dritte sind bei der Ermittlung der Berechnungsgrundlage für die Vergütun…

  31. BGH, 24.05.2005 – IX ZB 6/03 Beschluß

    InsVV § 1 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 4 Satz 2 Buchst. b, § 13 a) Hat der Treuhänder im Verbraucherinsolvenzverfahren das Unternehmen des Schuldners fortgeführt, ist das hierfür erforderliche und vom Treuhänder verwalte- te Anlag…

  32. BGH, 08.07.2004 – IX ZB 589/02 Beschluß

    InsVV §§ 1, 10, 11 Grundlage für die Berechnung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters ist der Wert des einem künftigen Insolvenzbeschlag unterliegenden Vermögens des Schuldners bei Beendigung der vorläufigen …

  33. BGH, 17.07.2003 – IX ZB 10/03 Beschluß

    InsVV § 11; InsO § 21 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 Hat das Insolvenzgericht angeordnet, daß Verfügungen des Schuldners nur mit Zu- stimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind, rechtfertigt dies bei der gesonderten F…

  34. BGH, 24.06.2003 – IX ZB 453/02 Beschluß

    InsVV § 11 Abs. 1 a) Ein Vergütungssatz von 25 % der Staffelvergütung gemäß § 2 InsVV ist beim vorläufigen Insolvenzverwalter als Ausgangssatz angemessen. Von diesem kommen je nach Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit Zu-…

  35. Amtsgericht Ansbach, 28.01.2026 – 2 IN 196/21 Beschluss
  36. Landgericht München II, 10.09.2025 – 14 T 10892/25 Beschluss
  37. Landgericht Hamburg, 23.07.2025 – 326 T 27/25 Beschluss
  38. Landgericht Münster, 07.01.2025 – 5 T 443/23 Beschluss
  39. Landgericht Münster, 07.01.2025 – 5 T 442/23 Beschluss
  40. Landgericht Münster, 15.05.2023 – 5 T 455/22 und 5 T 464/22 Beschluss
  41. Landgericht Duisburg, 17.04.2018 – 7 T 147/17, 7 T 148/17 Beschluss
  42. Landgericht Stuttgart, 10.12.2015 – 10 T 517/15 Beschluss
  43. Landgericht Freiburg, 30.10.2015 – 3 T 194/15 Beschluss
  44. Landgericht Dessau-Roßlau, 29.01.2015 – 8 T 94/14 Beschluss
  45. Landgericht Münster, 03.02.2014 – 05 T 318/13 Beschluss
  46. Landgericht Bonn, 11.10.2013 – 6 T 184/13 Beschluss
  47. Amtsgericht Göttingen, 07.07.2011 – 71 IN 66/11 NOM Beschluss
  48. Landgericht Krefeld, 09.05.2011 – 7 T 79/11 Beschluss
  49. Landgericht Düsseldorf, 31.03.2011 – 25 T 36/11 Beschluss
  50. Landgericht Essen, 15.02.2011 – 7 T 241/10 Beschluss