Gesetze / Rechtsprechung / § 24 MarkenG
Entscheidungen zu § 24 MarkenG
204 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erschöpfung · Seite 1 von 5
-
BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16
Urteil
keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …
-
BGH, 03.11.2005 – I ZR 29/03
Urteil
Gewinnfahrzeug mit Fremdemblem MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 24 Abs. 2 Dem Markeninhaber stehen keine berechtigten Gründe i.S. von § 24 Abs. 2 MarkenG zu, sich der Auslobung der Markenware als Gewinn, versehen mit einem Z…
-
BGH, 25.07.2019 – I ZR 29/18
Urteil
ORTLIEB II Der Umstand, dass der Wiederverkäufer neben Produkten des Markenherstellers auch Konkurrenzprodukte anbietet, steht einer Verwendung der Marke in der Werbung nicht entgegen, sofern die berechtigten Interessen …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 37/23 Urteil
-
BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20
Urteil
myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …
-
BGH, 15.02.2007 – I ZR 63/04
Urteil
Verkündet am: 15. Februar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Parfümtester MarkenG § 24 Abs. 1 und Abs. 2 a) Überlässt der Markeninhaber die gekennzeichnete Ware einem Dritten im Europ…
-
BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20
Urteil
Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…
-
BGH, 13.12.2007 – I ZR 89/05
Urteil
Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Micardis MarkenG § 14 Abs. 2, § 24; Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 13 Abs. 1 und 2 Der Parallelimporteur darf, wenn e…
-
BGH, 27.04.2006 – I ZR 162/03
Urteil
Verkündet am: 27. April 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ex works MarkenG § 24 Abs. 1; CMR Art. 12 Abs. 1 und Abs. 5 lit. a Übergibt der Markeninhaber die Ware im Europäischen Wirtscha…
-
BGH, 09.06.2004 – I ZR 13/02
Urteil
Verkündet am: 9. Juni 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SIM-Lock MarkenG § 24 Abs. 2 Werden Mobiltelefone, mit denen aufgrund einer Sperre (sog. SIM-Lock) nur in einem bestimmten Mobilf…
-
BGH, 11.05.2000 – I ZR 193/97
Beschluß
EG Art. 28, 30 Verkündet am: 11. Mai 2000 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle stüssy Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Si…
-
BGH, 06.10.2011 – I ZR 6/10
Urteil
Echtheitszertifikat Bringt ein Wiederverkäufer mit der Marke des Softwareherstellers versehene Sicherungs-CDs eines Computerprogramms in den Verkehr, die er mit Echtheitszertifikaten des Herstellers versehen hat, die zuv…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 29.10.2024 – 3 U 881/24 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
- Landgericht Hamburg, 16.04.2014 – 416 HKO 200/13 Urteil
-
BGH, 14.06.2007 – I ZR 173/04
Urteil
MarkenG § 24 Verkündet am: 14. Juni 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle STILNOX a) Das Erfordernis, dass das Umpacken eines parallelimportierten Arzneimittels notwendig ist, um die Ware i…
-
BGH, 11.07.2002 – I ZR 35/00
Urteil
Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aspirin MarkenG § 4 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 1; EG Art. 28, Art. 30 Ist ein Umpacken von parallel importierten Arzneimitteln in…
-
BGH, 02.12.2015 – I ZR 239/14
Urteil
Eligard Gestattet ein Verwaltungsakt dem Parallelimporteur eine bestimmte Kennzeichnung des parallel zu importierenden Arzneimittels, kann der Markeninhaber vor den Zivilgerichten grundsätzlich nicht geltend machen, dies…
-
BGH, 23.10.2003 – I ZR 193/97
Urteil
Verkündet am: 23. Oktober 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle stüssy II MarkenG § 24 Abs. 1; EG Art. 28, 30 Vertreibt ein Markeninhaber seine Markenware im Europäischen Wirtschafts- raum …
- Landgericht Hamburg, 21.01.2015 – 315 O 295/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 02.12.1999 – 4 O 137/99 Urteil
-
BGH, 11.10.2018 – I ZR 259/15
Urteil
Curapor 1. Die Anordnung der Vernichtung widerrechtlich gekennzeichneter Waren gemäß § 18 Abs. 1 MarkenG sowie die Anordnung des Rückrufs und des endgültigen Entfernens solcher Waren aus den Vertriebswegen haben über die…
- Oberlandesgericht Rostock, 26.08.2008 – 2 W 34/07 Beschluss
-
BGH, 03.02.2011 – I ZR 26/10
Urteil
Kuchenbesteck-Set 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 89/104/EWG, § 24 Abs. 1 MarkenG kann auch dann vorliegen, wenn nicht der Markeninhaber selbst, sondern eine wirtschaftlich mit ihm verbu…
- Landgericht Düsseldorf, 02.08.2017 – 2a O 166/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 17.06.2014 – 312 O 464/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.07.2006 – 2a O 32/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.10.2000 – 6 U 91/00 Urteil
-
BGH, 10.02.2011 – I ZR 172/09
Urteil
RENNIE Ist der Vertrieb eines parallelimportierten Arzneimittels im Inland in einer bestimmten Packungsgröße ohne weiteres dadurch möglich, dass die Originalverpackung mit weiteren Blisterstreifen aufgefüllt und umetiket…
-
BGH, 17.07.2003 – I ZR 256/00
Urteil
Verkündet am: 17. Juli 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Vier Ringe über Audi MarkenG § 24 Für die Wirkung der Erschöpfung des Rechts aus der Marke im Verhältnis zum Werbenden reicht es…
-
BGH, 07.11.2002 – I ZR 202/00
Urteil
Verkündet am: 7. November 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Mitsubishi MarkenG § 24 Abs. 2 Ein Markeninhaber hat keinen berechtigten Grund i.S. von § 24 Abs. 2 MarkenG, dem nicht in sei…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.05.2018 – 6 W 33/18 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.02.2018 – 3-10 O 57/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.09.2016 – 6 U 131/15 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 23.02.2006 – 6 U 1673/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.01.2001 – 4 O 138/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.03.1999 – 6 U 123/98 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.02.1996 – 4 O 237/95 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.07.1995 – 4 O 211/95 Urteil
-
BGH, 17.07.2013 – I ZR 129/08
Urteil
UsedSoft II 1. Hat der Inhaber des Urheberrechts dem Herunterladen der Kopie eines Computerprogramms aus dem Internet auf einen Datenträger zugestimmt, sind der zweite oder jeder weitere Erwerber einer Lizenz zur Nutzung…
-
BGH, 15.03.2012 – I ZR 52/10
Urteil
CONVERSE I 1. Für das Vorliegen der Zustimmung des Markeninhabers im Sinne von § 14 Abs. 2 MarkenG und Art. 9 Abs. 1 Satz 2 GMV ist grundsätzlich der Dritte darlegungs- und beweispflichtig. Der Dritte ist deshalb auch re…
-
BGH, 15.03.2012 – I ZR 137/10
Urteil
CONVERSE II 1. Eine Umkehr der Beweislast zu den Voraussetzungen der Erschöpfung nach § 24 Abs. 1 MarkenG setzt eine tatsächliche Gefahr der Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten durch den Markeninhaber voraus. Die …
-
BGH, 12.07.2007 – I ZR 147/04
Urteil
Verkündet am: 12. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aspirin II MarkenG § 14 Abs. 2, § 24; BGB § 242 D a) Unterrichtet der Parallelimporteur den Markeninhaber vorab vom Feilhalten d…
-
BGH, 20.01.2005 – I ZR 255/02
Beschluss
SIM-Lock II ZPO § 552a Für die Beurteilung nach § 552a ZPO, ob die Voraussetzungen für die Zulas- sung der Revision vorliegen, ist der Zeitpunkt der Entscheidung des Revisions- gerichts maßgeblich.
-
BGH, 11.07.2002 – I ZR 219/99
Urteil
EG Art. 28, Art. 30 Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zantac/Zantic Zur Frage der Erforderlichkeit einer Markenersetzung beim Parallelimport von Arzneimitteln.…
- BGH, 11.07.2002 – I ZR 194/99 Urteil
-
BGH, 21.02.2002 – I ZR 140/99
Urteil
Verkündet am: 21. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Entfernung der Herstellungsnummer III UWG § 1; MarkenG §§ 19, 24 Abs. 2; BGB §§ 259, 260 a) Sind die nach der Kosmetikverordn…
-
BGH, 19.10.2000 – I ZR 89/98
Urteil
Verkündet am: 19. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 24 Abs. 2; Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften de…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2016 – 11 U 108/13 Urteil
- Landgericht Köln, 21.07.2015 – 81 O 152/13 Urteil