Rechtsprechung / § 11 StGB

Entscheidungen zu § 11 StGB

450 Entscheidungen der Bundesgerichte · Personen- und Sachbegriffe · Seite 6 von 9

  1. BGH, 01.07.2004 – 4 StR 5/04 Beschluß
  2. BGH, 05.05.2004 – 5 StR 139/03 Urteil
  3. BGH, 01.03.2004 – 5 StR 271/03 Beschluss
  4. BGH, 25.11.2003 – 3 StR 405/03 Beschluss
  5. BGH, 09.10.2003 – 4 StR 127/03 Urteil
  6. BGH, 22.05.2003 – 1 StR 70/03 Urteil

    StGB § 184 Abs. 1 Nr. 3a Der Begriff des "Ladengeschäfts" im Sinne von § 184 Abs. 1 Nr. 3a StGB setzt nicht zwingend die Anwesenheit von Personal voraus, wenn technische Sicherungsmaß- nahmen einen gleichwertigen Jugends…

  7. BGH, 25.02.2003 – 5 StR 363/02 Urteil
  8. BGH, 04.12.2002 – 4 StR 411/02 Urteil
  9. BGH, 16.05.2002 – 4 StR 105/02 Beschluss
  10. BGH, 18.12.2001 – 1 StR 268/01 Beschluß

    StPO §§ 395 ff, 414 ff Nebenklage ist auch im Sicherungsverfahren zulässig (Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung).

  11. BGH, 12.07.2001 – 4 StR 550/00 Urteil

    StGB §§ 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c, 332 Abs. 1, 3 a.F. StPO §§ 222 b Abs. 1, 226, 338 Nr. 1; GVG § 192 Abs. 2, 3. 1. Wird ein Ergänzungsrichter oder -schöffe erst nach Be- ginn der Hauptverhandlung hinzugezogen, so ist da…

  12. BGH, 22.03.2001 – GSSt 1/00 Beschluss

    StGB § 244 Abs. 1 Nr. 2 F: 26. Januar 1998 1. Der Begriff der Bande setzt den Zusammenschluß von mindestens drei Per- sonen voraus, die sich mit dem Willen verbunden haben, künftig für eine gewisse Dauer mehrere selbstän…

  13. BGH, 05.12.2000 – 1 StR 411/00 Urteil

    jeweils zu II. Veröffentlichtung: ja OWiG § 30 Löst eine Straftat oder eine Ordnungswidrigkeit einer natürlichen Person die Haftung einer juristischen Person nach § 30 OWiG aus, so gelten im Verfahren gegen die juristisc…

  14. BGH, 21.09.2000 – 3 StR 323/00 Beschluss
  15. BGH, 13.07.2000 – 4 StR 271/00 Beschluss
  16. BGH, 27.06.2000 – 1 ARs 6/00 Beschluß
  17. BGH, 22.06.2000 – 5 StR 268/99 Urteil
  18. BGH, 18.01.2000 – 4 StR 561/99 Beschluß
  19. BVerwG, 10.04.2025 – 2 WD 34.24 Urteil

    Bei der sexuellen Belästigung Jugendlicher ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen eine Dienstgradherabsetzung.

  20. BVerwG, 02.06.2022 – 2 WD 30/20 Urteil

    Das Zugänglichmachen kinderpornographischer Inhalte indiziert unabhängig davon die disziplinarische Höchstmaßnahme, ob dem Verhalten eine pädophile oder eine masochistische Sexualpräferenz zugrunde liegt. Eine Wehrbeschä…

  21. BVerwG, 08.07.2021 – 2 WD 22/20 Urteil

    1. Bei einer außerdienstlichen Straftat eines Soldaten nach § 201a StGB (2015) ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen für die zu verhängende Disziplinarmaßnahme ein Beförderungsverbot. 2. Eine Herabsetzung eines Unte…

  22. BVerwG, 01.10.2020 – 2 WD 20/19 Urteil

    1. Für die Disziplinarwürdigkeit des Besitzes, Sichverschaffens und Zugänglichmachens kinder- und jugendpornografischer Dateien ist es unerheblich, ob der Täter pädophil ist. 2. Der Milderungsgrund der Nachbewährung setz…

  23. BVerwG, 18.06.2020 – 2 B 24/20 Beschluss
  24. BVerwG, 16.06.2020 – 2 C 12/19 Urteil

    1. Beim außerdienstlichen Besitz von kinderpornographischen Bild- und Videodateien durch einen Justizvollzugsbeamten ist der Orientierungsrahmen für die Bemessung der Disziplinarmaßnahme bis zur Höchstmaßnahme eröffnet, …

  25. BVerwG, 04.03.2020 – 2 WD 3/19 Urteil

    1. Begeht ein Soldat wiederholt disziplinarisch relevante verbale sexuelle Belästigungen mit Hilfe sozialer Medien und verbindet er damit unaufgefordert die Versendung pornographischer Fotos, handelt es sich regelmäßig u…

  26. BVerwG, 30.01.2017 – 2 WD 1/16 Urteil
  27. BVerwG, 02.05.2012 – 2 WD 14/11 Urteil

    Verwirklicht ein im aktiven Dienstverhältnis stehender Soldat außerdienstlich den Straftatbestand des § 184b Abs. 1 Nr. 2 StGB, ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen für die angemessene Disziplinarmaßnahme die Entfe…

  28. Oberlandesgericht Braunschweig, 19.12.2025 – 1 ORs 43/25 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2025 – 1 ORs 24/25 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2025 – III-1 ORs 24/25 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.11.2025 – 15 B 1300/25 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.11.2025 – 18 L 3700/25 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 12.11.2025 – 1 ORs 205/25 Beschluss

    Zum Begriff der ‚sexuell aufreizenden Wiedergabe‘ im Sinne von § 184b Abs. 1 S. 1 Nr. 1c) StGB

  34. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.11.2025 – 11 S 644/25 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2025 – 2 ORs 47/25 Beschluss
  36. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.09.2025 – 206 StRR 212/25 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 31.07.2025 – DL 12 K 2950/24 Urteil
  38. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.06.2025 – 206 StRR 179/25 Beschluss
  39. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.04.2025 – 203 StRR 93/25 Beschluss
  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 17.03.2025 – 201 StRR 4/25 Beschluss
  41. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.03.2025 – 16a D 23.1113 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2025 – 1 Ors 80/24 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.02.2025 – 31 A 704/22.O Urteil
  44. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.01.2025 – L 5 BA 1266/24 Urteil
  45. Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.11.2024 – 18 Qs 30/24 Beschluss
  46. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26.11.2024 – 28 A 1970/19.D Urteil
  47. Finanzgericht Hamburg, 13.11.2024 – 3 K 111/21 Urteil
  48. Amtsgericht Calw, 05.11.2024 – 8 Cs 32 Js 18114/24 Urteil
  49. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 08.10.2024 – 3 SLa 313/24 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.10.2024 – 31 A 1080/21.O Urteil