Entscheidungen zu § 258 StGB
120 Entscheidungen der Bundesgerichte · Strafvereitelung · Seite 2 von 3
- BGH, 21.05.2015 – 3 StR 575/14 Urteil
- BGH, 23.05.2012 – 1 StR 208/12 Beschluss
-
BGH, 15.04.2010 – IX ZR 189/09
Urteil
Lassen sich hinsichtlich einer im Strafbefehlsverfahren verhängten Geldstrafe wegen vorsätzlicher Steuerhinterziehung des Mandanten keine konkreten Feststellungen zur subjektiven Tatbestandsseite treffen, so kann der Ste…
- BGH, 18.06.2008 – 2 StR 225/08 Beschluss
- BGH, 06.11.2007 – 1 StR 394/07 Urteil
- BGH, 11.10.2006 – 4 StR 340/06 Beschluss
- BGH, 17.03.2005 – 5 StR 328/04 Beschluß
- BGH, 17.12.2003 – 2 ARs 392/03 Beschluss
- BGH, 12.08.2003 – 1 StR 111/03 Urteil
- BGH, 17.07.2003 – 4 StR 194/03 Beschluss
- BGH, 04.12.2002 – 4 StR 411/02 Urteil
- BGH, 09.07.2002 – 1 StR 177/02 Beschluß
- BGH, 03.04.2002 – 2 StR 66/02 Beschluss
- BGH, 09.08.2001 – 1 StR 295/01 Beschluss
-
BGH, 04.07.2001 – 2 StR 513/00
Urteil
StGB § 261 Abs. 2 Nr. 1 Ein Strafverteidiger, der Honorar entgegennimmt, von dem er weiß, daß es aus einer Katalogtat im Sinne von § 261 Abs. 1 Satz 2 StGB herrührt, kann sich wegen Geld- wäsche strafbar machen.
- BGH, 01.12.2000 – 2 StR 329/00 Urteil
- BGH, 02.05.2000 – 1 StR 62/00 Beschluss
- BGH, 02.05.2000 – 1 StR 62/00 Beschluss
- BVerwG, 10.12.2015 – 2 WD 3/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.05.2026 – 35 K 11301/25.O Urteil
- Landgericht Bonn, 10.07.2025 – 43 T 81/24 Beschluss
- Landgericht Köln, 01.07.2025 – 5 O 220/23 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 31.03.2025 – 11 C 23.1073 Beschluss
- Amtsgericht Calw, 05.11.2024 – 8 Cs 32 Js 18114/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2024 – 2 U 86/23 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 03.09.2024 – M 19L DK 22.5856 Urteil
- Landgericht Duisburg, 02.08.2024 – 35 Ks 5/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.03.2024 – 16 W 5/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 01.08.2023 – Au 8 K 21.1810 GeB
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.07.2023 – 35 K 1148/22 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 14.07.2023 – 5 KLs 5 Js 118377/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 29.06.2023 – 3 M 40/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 23.05.2023 – Au 8 K 22.1261 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 28.09.2022 – M 19L DK 22.549 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 24.05.2022 – 6 K 8256/18 Urteil
- Unknown court, 25.02.2022 – 201 StRR 95/21 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.02.2022 – 201 StRR 95/21 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 28.10.2021 – 12 Ns 511 Js 2080/19 Urteil
- Kammergericht, 21.05.2021 – (2) 161 Ss 62/20 (19/20) Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 03.12.2020 – Vf. 176-I-20 (HS) Beschluss
- Anwaltsgerichtshof NRW, 10.01.2020 – 2 AGH 18/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 21.05.2019 – 28 K 1380/18.WI.D Urteil
- Landgericht Stuttgart, 26.03.2018 – 6 Qs 1/18 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 29.01.2018 – 14 MB 3/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 09.11.2017 – 4 RVs 127/17 Beschluss
- Landgericht Bochum, 11.10.2017 – 13 KLs 46 Js 173/13 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.07.2017 – 2 Rv 10 Ss 581/16 Urteil
- Amtsgericht Dillenburg, 11.04.2017 – 5 C 506/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2016 – 4 Ws 173, 174/16 Beschluss
- Landgericht Münster, 28.01.2016 – 2 Qs - 540 Js 6/16 - 5/16 Beschluss