/

Gesetze / Rechtsprechung / § 27 StPO

Entscheidungen zu § 27 StPO

94 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entscheidung über einen zulässigen Ablehnungsantrag · Seite 2 von 2

  1. BGH, 19.04.2018 – 3 StR 23/18 Beschluss
  2. BGH, 10.01.2018 – 2 StR 76/17 Urteil
  3. BGH, 07.09.2017 – 1 StR 300/17 Beschluss
  4. BGH, 14.10.2015 – 5 StR 273/15 Urteil
  5. BGH, 10.07.2014 – 3 StR 262/14 Beschluss
  6. BGH, 06.05.2014 – 5 StR 99/14 Beschluss
  7. BGH, 02.11.2010 – 1 StR 544/09 Beschluss
  8. BGH, 26.08.2009 – 2 ARs 363/09 Beschluss
  9. BGH, 22.09.2008 – 1 StR 323/08 Beschluss

    AO § 370 Abs. 1 Nr. 2 Leistet der Gehilfe zu mehreren Taten der Steuerhinterziehung durch jeweils selbständige Unterstützungshandlungen Hilfe im Sinne des § 27 Abs. 1 StGB, steht der Umstand, dass der Angeklagte bereits …

  10. BGH, 10.07.2008 – 3 StR 239/08 Beschluss
  11. BGH, 10.04.2008 – 4 StR 443/07 Beschluss
  12. BGH, 16.08.2007 – 1 StR 304/07 Beschluss
  13. BGH, 21.03.2007 – 2 ARs 107/07 Beschluss
  14. BGH, 16.01.2007 – 3 StR 251/06 Beschluss
  15. BGH, 21.12.2006 – IX ZB 60/06 Beschluss

    ZPO § 44 Abs. 2, § 45 Abs. 1, § 526 Abs. 1 a) Ein Ablehnungsgrund ist gemäß § 44 Abs. 2 ZPO glaubhaft gemacht, wenn hier- für eine überwiegende Wahrscheinlichkeit besteht. Ob der geltend gemachte Grund angesichts gegente…

  16. BGH, 09.11.2006 – 1 StR 474/06 Beschluss
  17. BGH, 22.08.2006 – 1 StR 382/06 Beschluss
  18. BGH, 29.06.2006 – 5 StR 485/05 Urteil
  19. BGH, 06.04.2006 – V ZB 194/05 Beschluss

    ZPO §§ 45 Abs. 1, 348, 348a Über ein Ablehnungsgesuch gegen den nach § 348 oder § 348a ZPO zuständigen Einzelrichter hat nach § 45 Abs. 1 ZPO die Zivilkammer ohne Mitwirkung des abge- lehnten Richters zu entscheiden.

  20. BGH, 24.10.2005 – 5 StR 269/05 Beschluss
  21. BGH, 22.04.2005 – 2 StR 46/05 Beschluss
  22. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.11.2025 – 203 StObWs 267/25 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.10.2020 – 1 Ws 105/20 Beschluss
  24. Kammergericht, 28.05.2020 – 3 Ws (B) 122/20, 3 Ws (B) 122/20 - 122 Ss 50/20 Beschluss
  25. Unknown court, 11.02.2020 – VerfGH 32/19.VB-3 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 09.04.2019 – 4 Ws 10/19 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2018 – 3 RVs 46/18 Urteil
  28. Oberlandesgericht Rostock, 25.09.2018 – 20 Ws 180/18 Beschluss
  29. Amtsgericht Fürth, 24.07.2018 – 471 OWi 704 Js 105668/18 Beschluss
  30. Kammergericht, 29.06.2018 – 2 Ws 123/18, 2 Ws 123/18 - 121 AR 139/18 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 24.10.2017 – 3 Ws 424, 425/17 Beschluss
  32. Kammergericht, 14.09.2017 – 3 Ws (B) 253/17, 3 Ws (B) 253/17 - 162 Ss 132/17 Beschluss
  33. Anwaltsgerichtshof NRW, 28.06.2017 – 2 AGH 17/16 Beschluss
  34. Anwaltsgerichtshof NRW, 09.06.2017 – 2 AGH 3/17 Beschluss
  35. Thüringer Oberlandesgericht, 15.08.2016 – 1 Ws 305/16 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 19.05.2015 – 5 RBs 59/15 Beschluss
  37. Kammergericht, 21.03.2013 – 2 Ws 121/13, 2 Ws 121/13 - 141 AR 122/13 Beschluss
  38. Kammergericht, 28.09.2012 – 3 Ws (B) 524/12, 3 Ws (B) 524/12 - 162 Ss 165/12 Beschluss
  39. Kammergericht, 10.05.2012 – 2 Ws 194/12, 2 Ws 195/12, 2 Ws 194-195/12 - 141 AR 212/12 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 23.02.2011 – 2 Ws 87/11 Beschluss
  41. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.11.2007 – 1 Ws 479/07 Beschluss
  42. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.03.2007 – 5 W 77/07 - 26 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.10.2006 – IV-5 Ss (Owi) 175/06 – (OWi) 127/06 I Beschluss
  44. Oberlandesgericht Oldenburg, 15.07.2005 – 14 W 8/05 Beschluss