Rechtsprechung / § 35 VwVfG

Entscheidungen zu § 35 VwVfG

2.592 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriff des Verwaltungsaktes · Seite 14 von 52

  1. BVerwG, 24.11.2011 – 2 C 56/10 Urteil
  2. BVerwG, 24.11.2011 – 2 C 58/10 Urteil
  3. BVerwG, 24.11.2011 – 2 C 60/10 Urteil
  4. BVerwG, 01.09.2011 – 5 C 27/10 Urteil

    Die Klärung offener Identitätsfragen ist notwendige Voraussetzung und unverzichtbarer Bestandteil der Prüfung der in §§ 10 und 11 StAG (juris: RuStAG) genannten Einbürgerungsvoraussetzungen und Ausschlussgründe.

  5. BVerwG, 23.08.2011 – 9 C 4/11 Urteil
  6. BVerwG, 23.08.2011 – 9 C 3/11 Urteil
  7. BVerwG, 23.08.2011 – 9 C 2/11 Urteil

    1. Für die Annahme eines Verwaltungsakts in Abgrenzung von einem Nichtakt (Scheinverwaltungsakt) ist dann, wenn die betreffende Maßnahme eine Behörde als Entscheidungsträger ausweist, intern jedoch ein Privater sie getro…

  8. BVerwG, 31.03.2011 – 2 A 3/09 Urteil

    1. Ob Dienstpflichtverletzungen ohne Bezug zu Regeln der Geheimhaltung ein Sicherheitsrisiko im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SÜG begründen, ist aufgrund einer prognostischen Gesamtwürdigung des Fehlverhaltens und de…

  9. BVerwG, 23.09.2010 – 3 C 32/09 Urteil

    1. Die Frist für die Anfechtung eines Verkehrsverbotes, das durch Verkehrszeichen bekannt gegeben wird, beginnt für einen Verkehrsteilnehmer zu laufen, wenn er zum ersten Mal auf das Verkehrszeichen trifft. Die Frist wir…

  10. BVerwG, 23.09.2010 – 3 C 37/09 Urteil

    1. Die Frist für die Anfechtung eines Verkehrsverbotes, das durch Verkehrszeichen bekannt gegeben wird, beginnt für einen Verkehrsteilnehmer zu laufen, wenn er zum ersten Mal auf das Verkehrszeichen trifft. Die Frist wir…

  11. BVerwG, 15.09.2010 – 8 C 21/09 Urteil

    Ein Widerspruchsverfahren nach § 68 VwGO ist über die gesetzlich ausdrücklich geregelten Fälle hinaus ausnahmsweise auch dann entbehrlich, wenn dessen Zweck bereits Rechnung getragen ist oder dieser ohnehin nicht mehr er…

  12. BVerwG, 01.09.2010 – 6 C 13/09 Urteil

    1. Bei der Marktabgrenzung nach § 10 Abs. 1 TKG (juris: TKG 2004) verfügt die Bundesnetzagentur über einen Beurteilungsspielraum, der vom Gericht u.a. darauf zu überprüfen ist, ob die Behörde von einem richtigen Verständ…

  13. BVerwG, 04.08.2010 – 9 C 6/09 Urteil

    1. Bei dem derzeitigen Mauterhebungssystem nach dem Autobahnmautgesetz (ABMG) stehen zwei Rechtsverhältnisse nebeneinander, nämlich das öffentlich-rechtliche Gebührenverhältnis zwischen dem Mautschuldner und dem Bund ein…

  14. BVerwG, 08.06.2010 – 8 B 114/09 Beschluss
  15. BVerwG, 17.05.2010 – 3 B 61/09 Beschluss
  16. BVerwG, 17.05.2010 – 3 B 62/09 Beschluss
  17. BVerwG, 23.02.2010 – 1 WB 36/09 Beschluss

    1. Die dienstliche Beurteilung eines Soldaten, die nicht fristgerecht mit der Beschwerde nach der Wehrbeschwerdeordnung angefochten wird, erwächst in Bestandskraft, sofern sie nicht ausnahmsweise entsprechend den Grundsä…

  18. Verwaltungsgericht Köln, 29.06.2026 – 1 L 1267/26 Beschluss

    1. Zwar sind die LSD-Derivate 1Fe-LSD und 4-PrO-MET nicht von der aktuellen Fassung des NpSG erfasst. 2. Das Inverkehrbringen der LSD-Derivate 1Fe-LSD und 4-PrO-MET in Tablettenform verstößt aber gegen Art. 6 Abs. 2 der …

  19. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.06.2026 – 29 K 3490/24 Urteil

    1. Zum angemessenen Umfang der Untersuchung einer Beschwerde durch die Aufsichtsbehörde im Sinne von Art 57 Abs 1 Buchst f DSGVO.2. Liegen keine konkreten Anhaltspunkte für eine weitere Aufklärungsbedürftigkeit des Sachv…

  20. Verwaltungsgericht Köln, 29.05.2026 – 6 L 1279/26 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.05.2026 – 29 K 1788/24 Urteil

    1. Die Dokumentationspflicht in § 7 Abs. 5 Satz 2 Nr. 8 TestV ist mit höherrangigem Recht vereinbar.2. Es genügt dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, die nach der Coronavirus-Testverordnung ausgezahlte Vergütung allein weg…

  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.05.2026 – 15 K 400/24 Urteil

    Die Fläche zur Ersatzaufforstung muss notwendig mindestens so groß sein, wie die Fläche, für die eine andere Nutzungsart als Wald genehmigt wird.

  23. Verwaltungsgericht Köln, 07.05.2026 – 13 K 1023/22 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Köln, 07.05.2026 – 13 K 1026/22 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Köln, 07.05.2026 – 13 K 1024/22 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 07.05.2026 – 13 K 1037/22 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Köln, 07.05.2026 – 13 K 1031/22 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Köln, 29.04.2026 – 22 L 985/26.A Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Köln, 23.04.2026 – 22 L 225/26.A Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Köln, 17.04.2026 – 20 L 868/26 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht NRW, 14.04.2026 – 15 A 218/22 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.04.2026 – 29 K 6957/25 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht NRW, 08.04.2026 – 11 A 1519/25 Beschluss

    1. Der Regelungsgehalt einer „Abrechnung“ von IHK-Beiträgen, die zuvor im Wege einer „vorläufigen Veranlagung“ festgesetzt worden sind, ist durch Auslegung zu bestimmen. 2. Ergibt die „Abrechnung“ einen geringeren IHK-Be…

  34. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.04.2026 – 29 K 7351/23 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht NRW, 01.04.2026 – 32 D 24/24.G Urteil

    Einer Person, die weder Teilnehmer noch sonstiger Beteiligter eines (abgeschlossenen) Flurbereinigungsverfahrens (gewesen) ist, fehlt es für die Geltendmachung von Rechten aus dem Flurbereinigungsverfahren an der Klagebe…

  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.04.2026 – 6 B 298/26 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.03.2026 – 13 A 1269/23 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Köln, 18.03.2026 – 22 L 568/26.A Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Köln, 03.03.2026 – 22 L 378/26.A Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Bremen, 26.02.2026 – 2 K 1721/25 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.02.2026 – 12 K 606/25 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Bremen, 24.02.2026 – 3 K 3913/25 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.02.2026 – 15 L 293/26 Beschluss
  44. Sozialgericht Dortmund, 19.02.2026 – S 26 AY 8/26 ER Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.02.2026 – 22 K 677/25.A Urteil
  46. Verwaltungsgericht Berlin, 13.02.2026 – 38 L 153/26 V Beschluss
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.02.2026 – 2 ME 176/25 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 05.02.2026 – 7 L 2248/25 Beschluss
  49. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 04.02.2026 – 1 A 2300/24 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.02.2026 – OVG 11 L 33/24 Beschluss