Entscheidungen zu § 571 ZPO
356 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begründung, Präklusion, Ausnahmen vom Anwaltszwang · Seite 3 von 8
- BGH, 09.12.2004 – IX ZB 24/04 Beschluss
-
BGH, 28.10.2004 – III ZB 43/04
Beschluß
ZPO § 269 Abs. 3, § 688 Im Mahnverfahren ist § 269 Abs. 3 ZPO grundsätzlich entsprechend anwendbar. Macht der Antragsteller allerdings geltend, daß der Anlaß zur Einreichung des Mahnantrags vor Rechtshängigkeit entfallen…
- BGH, 25.08.2004 – IXa ZB 32/03 Beschluss
-
BGH, 19.03.2004 – IXa ZB 57/03
Beschluß
ZPO § 850b Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Der Taschengeldanspruch des haushaltführenden Ehegatten ist nach § 850b Abs. 2 ZPO bedingt pfändbar.
- BGH, 27.02.2004 – IXa ZB 252/03 Beschluss
-
BGH, 27.01.2004 – VI ZB 33/03
Beschluß
ZPO §§ 574 Abs. 1 Nr. 2, 567 Hat die allgemeine Zivilabteilung den "Antrag" auf Abgabe an das Familiengericht desselben Amtsgerichts abgelehnt, so ist dieser Beschluß unanfechtbar. Die vom Beschwerdegericht gleichwohl zu…
-
BGH, 22.12.2003 – VIII ZB 94/03
Beschluß
BGB § 569 Abs. 4 Kündigt der Vermieter das Wohnungsmietverhältnis fristlos wegen Zahlungsverzuges des Mieters (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 BGB), so genügt er jedenfalls bei klarer und einfacher Sachlage seiner Pflicht zur …
-
BGH, 22.05.2003 – IX ZB 456/02
Beschluß
InsO § 290 Abs. 1 Nr. 2; SGB I § 60 Unterläßt es ein Schuldner, der früher als drei Jahre vor der Insolvenzeröffnung vor- sätzlich oder grob fahrlässig schriftlich unrichtige oder unvollständige Angaben über seine wirtsc…
- BGH, 28.01.2003 – X ZB 31/02 Beschluss
-
BGH, 21.03.2002 – IX ZB 18/02
Beschluß
ZPO § 575 Abs. 1 S. 1 Fassung: 27. Juli 2001, § 78 Abs. 1 Fassung: 27. Juli 2001; AVAG § 16 Abs. 1 Rechtsbeschwerden können wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zu- gelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden.
-
BGH, 06.02.2002 – VIII ZR 106/01
Urteil
EuGVÜ Art. 21 Der Begriff desselben Anspruchs in Art. 21 EuGVÜ umfaßt auch den Fall, daß eine Partei vor dem Gericht eines ausländischen Vertragsstaats auf Feststellung des Vorliegens eines wichtigen Grundes für eine Kün…
-
BGH, 22.03.2001 – IX ZR 407/98
Urteil
KO § 41 Abs. 1 Satz 2; BGB § 203 Die Beschwerde gegen die Verweigerung von Prozeßkostenhilfe kann unter denselben Voraussetzungen wie das ursprüngliche Gesuch den Fristablauf hemmen, solange darüber nicht entschieden ist…
-
BGH, 20.06.2000 – X ZB 11/00
Beschluß
ZPO §§ 78, 577 Zur wirksamen Einlegung der sofortigen Beschwerde bedarf es der Vertretung durch einen beim Beschwerdegericht postulationsfähigen Rechtsanwalt.
-
BVerwG, 21.03.2022 – 9 AV 1/22
Beschluss
Wird ein isolierter Prozesskostenhilfeantrag im Stadium des Abhilfeverfahrens an ein Gericht eines anderen Rechtszugs verwiesen, liegt darin kein extremer Verfahrensverstoß, der die Bindungswirkung des Verweisungsbeschlu…
-
BAG, 27.07.2021 – 9 AZR 326/20
Urteil
1. Nach der Wertung des § 839 Abs. 3 BGB kann ein zu Unrecht abgelehnter Stellenbewerber einen Arbeitgeber des öffentlichen Dienstes grundsätzlich nur dann erfolgreich auf Schadensersatz in Anspruch nehmen, wenn er sich …
- Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2026 – 27 W 25/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 13.01.2026 – 4 W 105/25 Beschluss
- Kammergericht, 10.12.2025 – 5 W 168/25 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.11.2025 – 2-12 T 222/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.09.2025 – 6 W 4/25 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.07.2025 – 10 Ta 500/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 22.05.2025 – 3 Ta 36/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Bremen, 02.05.2025 – 1 Ta 25/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 17 W 19/24 Beschluss
- Kammergericht, 28.03.2025 – 2 W 9/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.01.2025 – 18 WF 168/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 16.12.2024 – 21 WF 178/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 12.12.2024 – 3 Ta 101/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 12.12.2024 – 12 W 658/24
- Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2024 – 22 W 12/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 23.08.2024 – 10 Ta 713/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.08.2024 – 3 W 42/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 29.07.2024 – 12 Ta 625/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.06.2024 – 11 W 15/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.06.2024 – 6 W 5/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.05.2024 – 6 W 48/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2024 – 6 W 44/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.04.2024 – 24 W 5/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 25.03.2024 – 11 WF 21/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2024 – 4 WF 35/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 12.02.2024 – 3 Ta 13/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2024 – 4 W 22/23 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 31.01.2024 – 101 VA 239/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.12.2023 – 4 U 51/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2023 – 4 U 20/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 08.11.2023 – 5 Ta 31/22 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.11.2023 – 11 S 1036/23 Beschluss
- Landgericht Berlin, 19.10.2023 – 67 T 79/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamburg, 14.08.2023 – 4 Ta 10/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.08.2023 – 4 E 509/23 Beschluss