Rechtsprechung / § 571 ZPO

Entscheidungen zu § 571 ZPO

356 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begründung, Präklusion, Ausnahmen vom Anwaltszwang · Seite 3 von 8

  1. BGH, 09.12.2004 – IX ZB 24/04 Beschluss
  2. BGH, 28.10.2004 – III ZB 43/04 Beschluß

    ZPO § 269 Abs. 3, § 688 Im Mahnverfahren ist § 269 Abs. 3 ZPO grundsätzlich entsprechend anwendbar. Macht der Antragsteller allerdings geltend, daß der Anlaß zur Einreichung des Mahnantrags vor Rechtshängigkeit entfallen…

  3. BGH, 25.08.2004 – IXa ZB 32/03 Beschluss
  4. BGH, 19.03.2004 – IXa ZB 57/03 Beschluß

    ZPO § 850b Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Der Taschengeldanspruch des haushaltführenden Ehegatten ist nach § 850b Abs. 2 ZPO bedingt pfändbar.

  5. BGH, 27.02.2004 – IXa ZB 252/03 Beschluss
  6. BGH, 27.01.2004 – VI ZB 33/03 Beschluß

    ZPO §§ 574 Abs. 1 Nr. 2, 567 Hat die allgemeine Zivilabteilung den "Antrag" auf Abgabe an das Familiengericht desselben Amtsgerichts abgelehnt, so ist dieser Beschluß unanfechtbar. Die vom Beschwerdegericht gleichwohl zu…

  7. BGH, 22.12.2003 – VIII ZB 94/03 Beschluß

    BGB § 569 Abs. 4 Kündigt der Vermieter das Wohnungsmietverhältnis fristlos wegen Zahlungsverzuges des Mieters (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 BGB), so genügt er jedenfalls bei klarer und einfacher Sachlage seiner Pflicht zur …

  8. BGH, 22.05.2003 – IX ZB 456/02 Beschluß

    InsO § 290 Abs. 1 Nr. 2; SGB I § 60 Unterläßt es ein Schuldner, der früher als drei Jahre vor der Insolvenzeröffnung vor- sätzlich oder grob fahrlässig schriftlich unrichtige oder unvollständige Angaben über seine wirtsc…

  9. BGH, 28.01.2003 – X ZB 31/02 Beschluss
  10. BGH, 21.03.2002 – IX ZB 18/02 Beschluß

    ZPO § 575 Abs. 1 S. 1 Fassung: 27. Juli 2001, § 78 Abs. 1 Fassung: 27. Juli 2001; AVAG § 16 Abs. 1 Rechtsbeschwerden können wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zu- gelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden.

  11. BGH, 06.02.2002 – VIII ZR 106/01 Urteil

    EuGVÜ Art. 21 Der Begriff desselben Anspruchs in Art. 21 EuGVÜ umfaßt auch den Fall, daß eine Partei vor dem Gericht eines ausländischen Vertragsstaats auf Feststellung des Vorliegens eines wichtigen Grundes für eine Kün…

  12. BGH, 22.03.2001 – IX ZR 407/98 Urteil

    KO § 41 Abs. 1 Satz 2; BGB § 203 Die Beschwerde gegen die Verweigerung von Prozeßkostenhilfe kann unter denselben Voraussetzungen wie das ursprüngliche Gesuch den Fristablauf hemmen, solange darüber nicht entschieden ist…

  13. BGH, 20.06.2000 – X ZB 11/00 Beschluß

    ZPO §§ 78, 577 Zur wirksamen Einlegung der sofortigen Beschwerde bedarf es der Vertretung durch einen beim Beschwerdegericht postulationsfähigen Rechtsanwalt.

  14. BVerwG, 21.03.2022 – 9 AV 1/22 Beschluss

    Wird ein isolierter Prozesskostenhilfeantrag im Stadium des Abhilfeverfahrens an ein Gericht eines anderen Rechtszugs verwiesen, liegt darin kein extremer Verfahrensverstoß, der die Bindungswirkung des Verweisungsbeschlu…

  15. BAG, 27.07.2021 – 9 AZR 326/20 Urteil

    1. Nach der Wertung des § 839 Abs. 3 BGB kann ein zu Unrecht abgelehnter Stellenbewerber einen Arbeitgeber des öffentlichen Dienstes grundsätzlich nur dann erfolgreich auf Schadensersatz in Anspruch nehmen, wenn er sich …

  16. Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2026 – 27 W 25/26 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Celle, 13.01.2026 – 4 W 105/25 Beschluss
  18. Kammergericht, 10.12.2025 – 5 W 168/25 Beschluss
  19. Landgericht Frankfurt am Main, 12.11.2025 – 2-12 T 222/25 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.09.2025 – 6 W 4/25 Beschluss
  21. Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.07.2025 – 10 Ta 500/25 Beschluss
  22. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 22.05.2025 – 3 Ta 36/25 Beschluss
  23. Landesarbeitsgericht Bremen, 02.05.2025 – 1 Ta 25/25 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 17 W 19/24 Beschluss
  25. Kammergericht, 28.03.2025 – 2 W 9/25 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.01.2025 – 18 WF 168/24 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Celle, 16.12.2024 – 21 WF 178/23 Beschluss
  28. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 12.12.2024 – 3 Ta 101/24 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Dresden, 12.12.2024 – 12 W 658/24
  30. Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2024 – 22 W 12/23 Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 23.08.2024 – 10 Ta 713/24 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.08.2024 – 3 W 42/24 Beschluss
  33. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 29.07.2024 – 12 Ta 625/24 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 26.06.2024 – 11 W 15/24 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.06.2024 – 6 W 5/24 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.05.2024 – 6 W 48/24 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2024 – 6 W 44/24 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 18.04.2024 – 24 W 5/24 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Rostock, 25.03.2024 – 11 WF 21/24 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2024 – 4 WF 35/24 Beschluss
  41. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 12.02.2024 – 3 Ta 13/24 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2024 – 4 W 22/23 Beschluss
  43. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 31.01.2024 – 101 VA 239/23 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.12.2023 – 4 U 51/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2023 – 4 U 20/23 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 08.11.2023 – 5 Ta 31/22 Beschluss
  47. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.11.2023 – 11 S 1036/23 Beschluss
  48. Landgericht Berlin, 19.10.2023 – 67 T 79/23 Beschluss
  49. Landesarbeitsgericht Hamburg, 14.08.2023 – 4 Ta 10/22 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.08.2023 – 4 E 509/23 Beschluss