/

Gesetze / Rechtsprechung / § 26 GWB

Entscheidungen zu § 26 GWB

96 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anerkennung · Seite 1 von 2

  1. BVerfG, 09.10.2000 – 1 BvR 1627/95 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Köln, 24.06.1993 – 18 U 38/91 Teilurteil
  3. BGH, 09.05.2000 – KZR 28/98 Urteil

    GWB § 20 Abs. 2 Designer-Polstermöbel a) Bei einer Ware, die nicht über ein selektives Vertriebssystem abgesetzt wird, geht eine Spitzenstellungsabhängigkeit nach § 20 Abs. 2 Satz 1 im allgemeinen mit einer hohen Distrib…

  4. Oberlandesgericht Celle, 05.01.2000 – 13 U (Kart) 89/96 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2002 – VI-U (Kart) 25/98 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – VI-2 U (Kart) 10/05 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2004 – VI-2 U (Kart) 3/04 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2004 – VI-Kart 2/04 (V) Beschluss
  9. BGH, 13.10.2009 – KZR 41/07 Urteil

    Teilnehmerdaten II TKG 1996 § 12; EG-RL 10/98 Art. 6 Abs. 2, 3 a) Für den Zeitraum vor Ablauf der Umsetzungsfrist der Richtlinie 98/10/EG (ONP II-Richtlinie) am 30. Juni 1998 ist § 12 Abs. 1 Satz 2 TKG 1996 so auszulegen…

  10. BGH, 07.02.2006 – KZR 33/04 Urteil

    Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Probeabonnement GWB § 30 Abs. 3 Nr. 1, § 33 Abs. 1 und 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 11, § 8 Abs. 3 §§ 33, 34a GWB regeln zivilrechtliche…

  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VI - U (Kart) 2/11 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2007 – VI-W (Kart) 2/07 Beschluss
  13. Landessozialgericht NRW, 23.05.2006 – L 16 KR 73/01 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
  15. Landgericht Dortmund, 12.01.1995 – 13 O 181/94 Kart. Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 14.07.1993 – 16 U 152/92 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 29.01.1992 – 13 U 208/91 Urteil
  18. BGH, 18.01.2000 – KVR 23/98 Beschluss

    GWB § 20 Abs. 1, § 19 Abs. 2 Tariftreueerklärung II a) Geht es um die Marktstellung eines Nachfragers von Bauleistungen, be- schränkt sich der räumlich relevante Markt nicht auf das Gebiet, in dem die nachgefragte Leistu…

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2014 – VI U (Kart) 22/13 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.02.2003 – 13 B 2130/02 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Celle, 23.05.2002 – 13 U 143/00 (Kart) Urteil
  22. Landgericht Dortmund, 25.01.1996 – 13 O 225/95 Kart. Urteil
  23. BGH, 28.03.2025 – KZR 73/23 Urteil

    Steinbruch 1. § 20 Abs. 1 Satz 1 GWB bezweckt zu verhindern, dass marktmächtige Unternehmen ihre vom Wettbewerb nicht hinreichend kontrollierten Handlungsspielräume zum Nachteil Dritter ausnutzen und dadurch das Marktges…

  24. BGH, 07.02.2006 – KZR 27/05 Urteil
  25. BGH, 14.03.2000 – KZR 15/98 Urteil

    Zahnersatz aus Manila GWB §§ 14, 20 Abs. 1; SGB V § 30 Abs. 1 (F: 1.1.2000) a) b) Im Rahmen der Frage der Normadressateneigenschaft kommt als Nachfra- ger in erster Linie das Unternehmen in Betracht, das die Auswahl zwis…

  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.05.2007 – 8 U 253/06 - 64 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.05.2002 – VI-U (Kart) 50/01 Urteil
  28. Landessozialgericht NRW, 28.04.1998 – L 5 KR 27/96 Urteil
  29. Landgericht Dortmund, 01.10.1996 – 8 O 193/96 Kart. Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 23.06.1995 – 20 W 14/95 Urteil
  31. BGH, 07.02.2006 – KZR 39/03 Urteil
  32. BGH, 13.07.2004 – KZR 40/02 Urteil

    Verkündet am: 13. Juli 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Standard-Spundfaß GWB §§ 19, 20 Abs. 1; PatG § 24 a) Ein sich aus dem Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, einer un- bi…

  33. BGH, 12.11.2002 – KVR 5/02 Beschluß

    GWB § 20 Abs. 4 Satz 2 Verkündet am: 12. November 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Wal*Mart a) Bietet ein marktmächtiges Unternehmen nicht nur gelegentlich, d.h. über längere Zeit, jed…

  34. BGH, 17.07.2002 – VIII ZR 59/01 Urteil

    HGB § 89 Zur entsprechenden Anwendung des § 89 HGB auf Kettenverträge zwischen einem Franchisegeber und einem Franchisenehmer.

  35. Amtsgericht Heilbronn, 15.04.2005 – 15 C 4394/04 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.12.2003 – VI-U (Kart) 33/97 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 03.03.2000 – 11 U 46/98 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 09.02.1999 – 4 O 395/98 Urteil
  39. BGH, 12.11.2024 – KVR 2/24 Beschluss
  40. BGH, 01.09.2020 – KZR 12/15 Urteil

    Stationspreissystem II Ein marktbeherrschendes Unternehmen, das mit dem Zugang zu wesentlichen Einrichtungen in unterschiedlichen Gebieten weitgehend gleichartige Leistungen anbietet, diese Leistungen in einem komplexen …

  41. BGH, 23.01.2018 – KVR 3/17 Beschluss

    Hochzeitsrabatte 1. Die Feststellung, dass ein marktbeherrschendes oder marktstarkes Unternehmen ein anderes Unternehmen aufgefordert hat, ihm ohne sachlich gerechtfertigten Grund Vorteile zu gewähren, setzt nicht voraus…

  42. BGH, 11.11.2008 – KVR 17/08 Beschluss

    GWB § 20 Verkündet am: 11. November 2008 Bott Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftstelle Bau und Hobby a) Eine Verpflichtung von Franchisenehmern, die sortimentstypische Ware al- lein vom Franchisegeber …

  43. BGH, 19.06.2007 – KVR 23/98 Beschluss
  44. BGH, 13.06.2007 – VIII ZR 36/06 Urteil

    BGB § 315; EnWG 1998 § 10; AVBGasV § 4 a) Einseitige Tariferhöhungen eines Gasversorgers gemäß § 4 Abs. 1 und 2 AVB- GasV unterliegen der gerichtlichen Billigkeitskontrolle nach § 315 Abs. 3 BGB. b) Die gerichtliche Bill…

  45. BGH, 11.07.2006 – KZR 29/05 Urteil

    Verkündet am: 11. Juli 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Suchmaschine TKG § 12 i.d.F. vom 25. Juli 1996 a) Nach § 12 TKG a.F. müssen Lizenznehmer, die Sprachkommunikations- dienstleistu…

  46. BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04 Beschluß

    Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…

  47. BGH, 15.06.2005 – VIII ZR 74/04 Urteil

    KWKG §§ 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2, Abs. 2, 3 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2 (Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz) vom 12. Mai 2000 (BGBl. I 2000 S. 703)). a) Die Ausschlußregelu…

  48. BGH, 19.04.2005 – X ZR 15/04 Urteil

    Verkündet am: 19. April 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB §§ 123 Abs. 1, 823 Abs. 1 Ah, Ai, Dd; GG Art. 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Wer in einer privatrechtlichen Auseinandersetzung, um…

  49. BGH, 04.11.2003 – KZR 16/02 Urteil

    Strom und Telefon I GWB § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 33 a) Beeinträchtigt ein marktbeherrschendes Unternehmen unter mißbräuchli- cher Ausnutzung seiner marktbeherrschenden Stellung die Wettbewerbs- möglichkeiten anderer …

  50. BGH, 04.11.2003 – KZR 38/02 Urteil

    GWB § 19 Abs. 1, § 33 in dem Rechtsstreit Verkündet am: 4. November 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Strom und Telefon II Beeinträchtigt ein marktbeherrschendes Unternehmen unter mißbr…