Rechtsprechung / § 3 MarkenG

Entscheidungen zu § 3 MarkenG

320 Entscheidungen der Bundesgerichte · Als Marke schutzfähige Zeichen · Seite 3 von 7

  1. BGH, 06.02.2013 – I ZB 85/11 Beschluss

    Variable Bildmarke Den Anforderungen an ein Zeichen im Sinne von Art. 2 MarkenRL, § 3 Abs. 1 MarkenG genügt es nicht, wenn sich der Gegenstand einer Anmeldung auf eine Vielzahl unterschiedlicher Erscheinungsformen erstre…

  2. BGH, 16.07.2009 – I ZB 54/07 Beschluss
  3. BGH, 02.04.2009 – I ZB 94/06 Beschluss

    Kinder III MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 50 Abs. 2 Satz 1 a) Ein in der Art einer Dach- oder Zweitmarke verwandtes Zeichen kann auch als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in der Verwendung mit ande- ren Marke…

  4. BGH, 03.04.2008 – I ZB 46/05 Beschluss

    Käse in Blütenform II PVÜ Art. 6quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107 Der Schutzerstreckung einer IR-Marke, die aus der äußeren Form der Ware besteht, kann das Interesse der Allgemeinheit an …

  5. BGH, 12.08.2004 – I ZB 20/01 Beschluss
  6. BGH, 12.08.2004 – I ZB 19/01 Beschluss

    Stabtaschenlampe "MAGLITE" MarkenG §§ 3, 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2 und Abs. 3 Weist eine dreidimensionale Marke einen Schriftzug auf, besteht Schutz für die Kombination von Wort und Form in der eingetragenen …

  7. BGH, 17.07.2003 – I ZB 40/00 Beschluss
  8. BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00 Beschluss

    Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  9. BGH, 19.09.2001 – I ZB 6/99 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 grün eingefärbte Prozessorengehäuse Zur Frage der Unterscheidungskraft einer Marke, die in der grünen Einfärbung von Prozessorengehäusen besteht.

  10. BGH, 21.09.2000 – I ZB 37/98 Beschluss
  11. BGH, 21.09.2000 – I ZB 35/98 Beschluss

    SWISS ARMY MarkenG § 3 Abs. 1 Eine Wortfolge, die vom Verkehr als Bezeichnung einer staatlichen Einrich- tung verstanden wird (hier: "SWISS ARMY"), kann abstrakt markenfähig sein. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 Zur Frage…

  12. BGH, 13.04.2000 – I ZB 6/98 Beschluß

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Likörflasche Zur Frage der Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke, die in der Form einer Flasche besteht, für die Waren "Weine, Spirituosen und Liköre".

  13. BPatG, 04.12.2023 – 25 W (pat) 18/22 Beschluss
  14. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 803/21 Beschluss
  15. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 802/21 Beschluss
  16. BPatG, 16.03.2021 – 28 W (pat) 559/16 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2014 – 6 U 55/14 Urteil
  18. BPatG, 14.11.2013 – 27 W (pat) 6/13 Beschluss
  19. BPatG, 08.04.2013 – 33 W (pat) 35/10 Beschluss

    TOTO Liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass während der Zeit von der Markenanmeldung bis zur Verkehrsbefragung durch ein Meinungsforschungsinstitut wesentliche Änderungen auf dem relevanten Markt eingetreten sind, da…

  20. BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 83/11 Beschluss

    Robert Enke 1) Bei den wenig fassbaren Waren aus dem Medienbereich beschreiben offene Bezeichnungen, wie Personennamen, die ohne Kontext für alles stehen können, den Inhalt nicht in einer den Markenschutz verhindernden W…

  21. BPatG, 29.10.2010 – 26 W (pat) 27/06 Beschluss

    POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  22. BPatG, 28.04.2010 – 28 W (pat) 503/09 Beschluss
  23. BPatG, 02.04.2010 – 28 W (pat) 504/09 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 13.10.2006 – 6 U 59/06 Urteil
  25. BGH, 27.07.2023 – I ZB 114/17 Beschluss

    Kaffeekapsel II 1. Verliert der Löschungsantragsteller oder derjenige, der im Hinblick auf eine IR-Marke einen Schutzentziehungsantrag stellt, seine Beteiligtenfähigkeit, ist der Löschungsantrag beziehungsweise der Schut…

  26. BGH, 15.09.2022 – I ZB 32/22 Beschluss
  27. BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14 Beschluss

    Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…

  28. BGH, 12.05.2011 – I ZR 53/10 Urteil

    Seilzirkus 1. Bei einem Gebrauchsgegenstand können nur solche Merkmale Urheberrechtsschutz als Werk der angewandten Kunst im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG begründen, die nicht allein technisch bedingt, sondern auch kün…

  29. BGH, 19.02.2009 – I ZR 195/06 Urteil

    Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UHU MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 1; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 a) Hat der Kläger sein Klagebegehren auf Ansprüche aus einem Markenre…

  30. BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…

  31. BGH, 17.07.2003 – I ZB 41/00 Beschluss
  32. BGH, 17.07.2003 – I ZB 42/00 Beschluss
  33. BGH, 22.11.2001 – I ZR 138/99 Urteil

    Verkündet am: 22. November 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle shell.de MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12 a) Der kennzeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht i…

  34. BGH, 15.06.2000 – I ZB 4/98 Beschluss

    Buchstabe "K" MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines in üblicher Schreibweise als Wort- marke angemeldeten Einzelbuchstabens.

  35. BGH, 17.02.2000 – I ZB 33/97 Beschluss

    Bücher für eine bessere Welt MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 23 Nr. 2 a) Buchtitel sind grundsätzlich dem Markenschutz zugänglich. Der Gefahr der Monopolisierung der Titel gemeinfrei gewordener Werke ist im…

  36. BGH, 17.02.2000 – I ZB 31/97 Beschluss
  37. BGH, 17.02.2000 – I ZB 34/97 Beschluss
  38. BPatG, 16.12.2024 – 26 W (pat) 31/20 Beschluss

    bio mineralwasser 1. Eine Gewährleistungsmarke verfügt über Unterscheidungskraft, wenn sie geeignet ist, Waren und Dienstleistungen, für die die Gewährleistung besteht, von solchen Waren und Dienstleistungen zu untersche…

  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2024 – 6 W 109/23 Beschluss
  40. BPatG, 09.02.2023 – 30 W (pat) 539/20 Beschluss
  41. BPatG, 23.06.2022 – 30 W (pat) 517/20 Beschluss
  42. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 525/16 Beschluss
  43. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 524/16 Beschluss
  44. BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
  45. BPatG, 18.05.2016 – 26 W (pat) 519/14 Beschluss
  46. BPatG, 18.05.2016 – 26 W (pat) 518/14 Beschluss
  47. BPatG, 12.08.2015 – 29 W (pat) 91/12 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
  49. Landgericht Köln, 10.12.2013 – 33 O 83/13 Urteil
  50. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 550/11 Beschluss

    Annette von Droste zu Hülshoff Stiftung 1. Allein der Umstand, dass es sich bei der Person der Annette von Droste-Hülshoff um eine bekannte Dichterin handelt, deren Werke zum deutschen Kulturerbe zählen, rechtfertigt nic…