Entscheidungen zu § 3 MarkenG
320 Entscheidungen der Bundesgerichte · Als Marke schutzfähige Zeichen · Seite 3 von 7
-
BGH, 06.02.2013 – I ZB 85/11
Beschluss
Variable Bildmarke Den Anforderungen an ein Zeichen im Sinne von Art. 2 MarkenRL, § 3 Abs. 1 MarkenG genügt es nicht, wenn sich der Gegenstand einer Anmeldung auf eine Vielzahl unterschiedlicher Erscheinungsformen erstre…
- BGH, 16.07.2009 – I ZB 54/07 Beschluss
-
BGH, 02.04.2009 – I ZB 94/06
Beschluss
Kinder III MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 50 Abs. 2 Satz 1 a) Ein in der Art einer Dach- oder Zweitmarke verwandtes Zeichen kann auch als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in der Verwendung mit ande- ren Marke…
-
BGH, 03.04.2008 – I ZB 46/05
Beschluss
Käse in Blütenform II PVÜ Art. 6quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107 Der Schutzerstreckung einer IR-Marke, die aus der äußeren Form der Ware besteht, kann das Interesse der Allgemeinheit an …
- BGH, 12.08.2004 – I ZB 20/01 Beschluss
-
BGH, 12.08.2004 – I ZB 19/01
Beschluss
Stabtaschenlampe "MAGLITE" MarkenG §§ 3, 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2 und Abs. 3 Weist eine dreidimensionale Marke einen Schriftzug auf, besteht Schutz für die Kombination von Wort und Form in der eingetragenen …
- BGH, 17.07.2003 – I ZB 40/00 Beschluss
-
BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00
Beschluss
Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.
-
BGH, 19.09.2001 – I ZB 6/99
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 grün eingefärbte Prozessorengehäuse Zur Frage der Unterscheidungskraft einer Marke, die in der grünen Einfärbung von Prozessorengehäusen besteht.
- BGH, 21.09.2000 – I ZB 37/98 Beschluss
-
BGH, 21.09.2000 – I ZB 35/98
Beschluss
SWISS ARMY MarkenG § 3 Abs. 1 Eine Wortfolge, die vom Verkehr als Bezeichnung einer staatlichen Einrich- tung verstanden wird (hier: "SWISS ARMY"), kann abstrakt markenfähig sein. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 Zur Frage…
-
BGH, 13.04.2000 – I ZB 6/98
Beschluß
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Likörflasche Zur Frage der Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke, die in der Form einer Flasche besteht, für die Waren "Weine, Spirituosen und Liköre".
- BPatG, 04.12.2023 – 25 W (pat) 18/22 Beschluss
- BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 803/21 Beschluss
- BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 802/21 Beschluss
- BPatG, 16.03.2021 – 28 W (pat) 559/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 31.10.2014 – 6 U 55/14 Urteil
- BPatG, 14.11.2013 – 27 W (pat) 6/13 Beschluss
-
BPatG, 08.04.2013 – 33 W (pat) 35/10
Beschluss
TOTO Liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass während der Zeit von der Markenanmeldung bis zur Verkehrsbefragung durch ein Meinungsforschungsinstitut wesentliche Änderungen auf dem relevanten Markt eingetreten sind, da…
-
BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 83/11
Beschluss
Robert Enke 1) Bei den wenig fassbaren Waren aus dem Medienbereich beschreiben offene Bezeichnungen, wie Personennamen, die ohne Kontext für alles stehen können, den Inhalt nicht in einer den Markenschutz verhindernden W…
-
BPatG, 29.10.2010 – 26 W (pat) 27/06
Beschluss
POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…
- BPatG, 28.04.2010 – 28 W (pat) 503/09 Beschluss
- BPatG, 02.04.2010 – 28 W (pat) 504/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.10.2006 – 6 U 59/06 Urteil
-
BGH, 27.07.2023 – I ZB 114/17
Beschluss
Kaffeekapsel II 1. Verliert der Löschungsantragsteller oder derjenige, der im Hinblick auf eine IR-Marke einen Schutzentziehungsantrag stellt, seine Beteiligtenfähigkeit, ist der Löschungsantrag beziehungsweise der Schut…
- BGH, 15.09.2022 – I ZB 32/22 Beschluss
-
BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14
Beschluss
Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…
-
BGH, 12.05.2011 – I ZR 53/10
Urteil
Seilzirkus 1. Bei einem Gebrauchsgegenstand können nur solche Merkmale Urheberrechtsschutz als Werk der angewandten Kunst im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG begründen, die nicht allein technisch bedingt, sondern auch kün…
-
BGH, 19.02.2009 – I ZR 195/06
Urteil
Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UHU MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 1; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 a) Hat der Kläger sein Klagebegehren auf Ansprüche aus einem Markenre…
-
BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…
- BGH, 17.07.2003 – I ZB 41/00 Beschluss
- BGH, 17.07.2003 – I ZB 42/00 Beschluss
-
BGH, 22.11.2001 – I ZR 138/99
Urteil
Verkündet am: 22. November 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle shell.de MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12 a) Der kennzeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht i…
-
BGH, 15.06.2000 – I ZB 4/98
Beschluss
Buchstabe "K" MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines in üblicher Schreibweise als Wort- marke angemeldeten Einzelbuchstabens.
-
BGH, 17.02.2000 – I ZB 33/97
Beschluss
Bücher für eine bessere Welt MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 23 Nr. 2 a) Buchtitel sind grundsätzlich dem Markenschutz zugänglich. Der Gefahr der Monopolisierung der Titel gemeinfrei gewordener Werke ist im…
- BGH, 17.02.2000 – I ZB 31/97 Beschluss
- BGH, 17.02.2000 – I ZB 34/97 Beschluss
-
BPatG, 16.12.2024 – 26 W (pat) 31/20
Beschluss
bio mineralwasser 1. Eine Gewährleistungsmarke verfügt über Unterscheidungskraft, wenn sie geeignet ist, Waren und Dienstleistungen, für die die Gewährleistung besteht, von solchen Waren und Dienstleistungen zu untersche…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2024 – 6 W 109/23 Beschluss
- BPatG, 09.02.2023 – 30 W (pat) 539/20 Beschluss
- BPatG, 23.06.2022 – 30 W (pat) 517/20 Beschluss
- BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 525/16 Beschluss
- BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 524/16 Beschluss
- BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
- BPatG, 18.05.2016 – 26 W (pat) 519/14 Beschluss
- BPatG, 18.05.2016 – 26 W (pat) 518/14 Beschluss
- BPatG, 12.08.2015 – 29 W (pat) 91/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
- Landgericht Köln, 10.12.2013 – 33 O 83/13 Urteil
-
BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 550/11
Beschluss
Annette von Droste zu Hülshoff Stiftung 1. Allein der Umstand, dass es sich bei der Person der Annette von Droste-Hülshoff um eine bekannte Dichterin handelt, deren Werke zum deutschen Kulturerbe zählen, rechtfertigt nic…