Rechtsprechung / § 152 StPO

Entscheidungen zu § 152 StPO

345 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anklagebehörde; Legalitätsgrundsatz · Seite 3 von 7

  1. BGH, 25.10.2012 – 1 StR 165/12 Beschluss
  2. BGH, 09.02.2012 – 1 StR 152/11 Beschluss
  3. BGH, 09.02.2012 – 1 StR 148/11 Beschluss

    1. Ein wegen eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Spezialität aus Art. 14 des Europäischen Auslieferungsübereinkommens vom 13. Dezember 1957 (EuAlÜbk) bestehendes Verfahrenshindernis kann auch noch im Revisionsverfahr…

  4. BGH, 04.03.2010 – StB 46/09 Beschluss
  5. BGH, 30.10.2009 – V ZR 253/08 Urteil

    ZPO § 256 Abs. 1; BGB §§ 862 Abs. 1, 1004 Abs. 1 a) Hat der Kläger die Aufhebung oder Beschränkung eines gegen ihn verhängten Stadionverbots beantragt, ist unter dem Gesichtspunkt des effektiven Rechts- schutzes der Über…

  6. BGH, 30.04.2009 – 1 StR 90/09 Beschluss

    § 386 Abs. 4 AO StGB § 258a Zum Zusammenwirken von Finanzbehörden und Staatsanwaltschaften im steu- erstrafrechtlichen Ermittlungsverfahren. Zu strafrechtlichen Folgen bei vorwerf- barer Verfahrensverzögerung.

  7. BGH, 28.07.2008 – NotZ 5/08 Beschluss
  8. BGH, 06.11.2007 – 1 StR 394/07 Urteil
  9. BGH, 12.07.2007 – StB 5/07 Beschluss
  10. BGH, 19.12.2006 – 1 StR 326/06 Urteil
  11. BGH, 12.01.2005 – 5 StR 191/04 Beschluß

    AO § 393 Abs. 1 Bei Anhängigkeit eines Steuerstrafverfahrens recht- fertigt das Zwangsmittelverbot (nemo tenetur se ipsum accusare) nicht, die Abgabe von Steuererklärungen für nachfolgende Besteuerungszeiträume zu unterl…

  12. BGH, 25.08.2004 – 2 ARs 280/04 Beschluss
  13. BGH, 06.08.2002 – StB 14/02 Beschluss
  14. BGH, 30.05.2001 – 1 StR 42/01 Urteil

    MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Der Grundsatz des fairen Verfahrens (gemäß Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK) kann ver- letzt sein, wenn das im Rahmen einer Tatprovokation durch eine von der Polizei geführte Vertrauensperson (VP) angeso…

  15. BGH, 18.10.2000 – 2 ARs 280/00 Beschluss
  16. BGH, 17.08.2000 – 4 StR 245/00 Urteil

    StPO § 264 1. Eine Änderung der in der Anklageschrift angegebenen Tatzeiten, durch die bisher von der Anklage nicht erfaßte Straftaten in die Strafverfolgung ein- bezogen werden sollen, ist nach Zulassung der Anklage auc…

  17. BGH, 12.04.2000 – 1 StR 623/99 Beschluss
  18. BVerwG, 26.03.2025 – 1 WB 16/24 Beschluss
  19. BVerwG, 15.08.2024 – 2 WD 6/24 Urteil

    Für die disziplinarische Verfolgung eines unwürdigen Verhaltens im Sinne des § 23 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 SG kommt es darauf an, ob der frühere Unteroffizier oder Offizier zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung noch wi…

  20. BVerwG, 11.05.2023 – 2 WD 12/22 Urteil

    Bei einer vorsätzlich unterlassenen Meldung von Informationen über einen Diebstahl oder eine Unterschlagung von Waffen und Munition der Bundeswehr für politische Zwecke ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Höch…

  21. BVerwG, 15.10.2020 – 2 WD 1/20 Urteil

    Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen bildet beim Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (§ 113 Abs. 1 StGB a.F.) die Dienstgradherabsetzung.

  22. BVerwG, 03.05.2016 – 2 WD 15/15 Urteil
  23. BVerwG, 27.04.2016 – 6 C 5/15 Urteil

    1. Die Anzeige von Unrichtigkeiten im Sinne des § 23b Abs. 1 PartG 2002 erfordert keine lückenlose und abschließende Darlegung des relevanten Sachverhalts; vielmehr genügen konkrete Anhaltspunkte für einen Rechtsverstoß,…

  24. BVerwG, 25.01.2012 – 6 C 9/11 Urteil

    1. Der Bundesgesetzgeber hat im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung aus Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG keine allgemeine abschließende Regelung hinsichtlich der Strafverfolgungsvorsorge getroffen. 2. Der Landesgesetzgeber is…

  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.05.2026 – 11 CS 26.505 Beschluss
  26. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.05.2026 – 12 Qs 26/26 Beschluss
  27. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.04.2026 – 12 Qs 14/26 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Braunschweig, 25.03.2026 – 1 ORbs 122/26 Beschluss
  29. Landgericht Nürnberg-Fürth, 23.02.2026 – 12 Qs 46/25 Beschluss
  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.01.2026 – 11 CS 25.2331 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.11.2025 – 15 B 1300/25 Beschluss
  32. Landgericht Nürnberg-Fürth, 03.11.2025 – 12 Qs 38/25 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.10.2025 – 7 Ws 72/25 Beschluss
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.09.2025 – 11 ZB 25.637 Beschluss
  35. Bayerisches Landessozialgericht, 17.07.2025 – L 17 U 8/25 B Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.07.2025 – 22 K 1242/24 Urteil
  37. Landgericht Trier, 02.07.2025 – 1 Qs 25/25 Beschluss
  38. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.06.2025 – 1 Ws 89/25 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 18.06.2025 – 2 Ws 147/25 Beschluss
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 16.04.2025 – 1 U 53/24 Urteil
  41. Landgericht Hanau, 15.04.2025 – 1 Qs 10/25 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Ansbach, 15.04.2025 – AN 13b D 25.191 Beschluss
  43. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.03.2025 – 16a D 20.6 Urteil
  44. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 06.03.2025 – 4 U 35/24 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Bremen, 28.02.2025 – 3 K 1512/23 Urteil
  46. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.02.2025 – 16a D 23.1023 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.02.2025 – 18 K 1220/22 Urteil
  48. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.01.2025 – 10 ZB 23.815 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 20.12.2024 – 18 L 3776/24 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.12.2024 – 4 U 94/24 Urteil