Gesetze / Rechtsprechung / § 514 ZPO

Entscheidungen zu § 514 ZPO

147 Entscheidungen der Bundesgerichte · Versäumnisurteile · Seite 2 von 3

  1. BGH, 15.01.2014 – VIII ZR 100/13 Urteil

    1. Die unter Verstoß gegen § 170 Abs. 1 ZPO erfolgte Zustellung eines Vollstreckungsbescheids an eine aus dem zuzustellenden Titel nicht erkennbar prozessunfähige Partei setzt die Einspruchsfrist in Gang (Bestätigung von…

  2. BGH, 12.03.2013 – VIII ZB 42/12 Beschluss
  3. BGH, 20.12.2010 – VII ZB 72/09 Beschluss

    1. Das Gericht darf einen Termin zur mündlichen Verhandlung über den Einspruch gegen ein Versäumnisurteil erst nach dem Eingang des Einspruchs bestimmen. Vor diesem Zeitpunkt ist die Bestimmung eines Termins auch dann un…

  4. BGH, 03.03.2008 – II ZR 251/06 Beschluss

    BGB § 140; ZPO §§ 227, 341 a, 345, 347, 514, 539, 543, 544, 551, 565 a) Gegen ein zweites Versäumnisurteil des Berufungsgerichts findet die Revision ohne Zulassung statt. b) Ein Anwaltswechsel nach einer Erschütterung de…

  5. BGH, 22.03.2007 – IX ZR 100/06 Urteil

    ZPO §§ 345, 514 Abs. 2 Satz 1 a) Der Prozessbevollmächtigte, der zu einem auswärtigen Gerichtstermin anzureisen hat, ist bei der Auswahl des öffentlichen Verkehrsmittels grundsätzlich frei; er kann sich auch für das Flug…

  6. BGH, 05.03.2007 – II ZB 4/06 Beschluss

    ZPO § 520 Wird der Einspruch gegen ein Versäumnisurteil durch ein kontradiktorisches Urteil wegen Nichtbeachtung der Einspruchsfrist verworfen, so muss sich die Berufungsbegründung mit dieser die Entscheidung allein trag…

  7. BGH, 23.02.2005 – XII ZB 32/04 Urteile
  8. BGH, 12.03.2002 – VI ZR 379/01 Urteil

    § 514 ZPO a.F. Eine von einem Rechtsanwalt nach Ablauf der Rechtsmittelfrist gegenüber dem Pro- zeßbevollmächtigten des Gegners abgegebene Erklärung, die fristwahrend einge- legte Berufung sei zurückgenommen worden, er m…

  9. BAG, 18.06.2015 – 2 AZR 58/14 Urteil

    Ein Rechtsbeistand ist vor dem Landesarbeitsgericht nicht postulationsfähig, auch wenn er Mitglied einer Rechtsanwaltskammer ist.

  10. Kammergericht, 23.12.2024 – 25 U 112/24 Urteil
  11. Landgericht München II, 12.06.2024 – 36 S 14589/23 WEG Hinweisbeschluss
  12. Landesarbeitsgericht Hamm, 04.11.2022 – 19 Sa 565/22 Urteil
  13. Thüringer Oberlandesgericht, 28.10.2016 – 1 UF 323/16 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2015 – 2 Sa 236/14 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 28.04.2014 – 5 U 14/14 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 19.12.2013 – 4 U 27/13 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 30.09.2011 – I-9 U 61/11 Beschluss
  18. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.03.2011 – 13 Sa 5/11 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.05.2010 – 17 Sa 46/09 Urteil
  20. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.06.2009 – 8 U 119/08 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2008 – I-15 U 55/08 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Köln, 20.04.2007 – 4 Sa 22/07 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2005 – I-10 U 76/05 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 12.07.2005 – 5 Sa 164/05 Urteil
  25. BGH, 11.02.2026 – XII ZB 328/25 Beschluss

    Die in einer Familienstreitsache von einem Rechtsanwalt nach ergangenem Versäumnisbeschluss innerhalb der Einspruchsfrist eingelegte Beschwerde kann nicht in einen Einspruch umgedeutet werden.

  26. BGH, 11.06.2025 – IV ZR 83/24 Urteil

    Ist im Rahmen des schriftlichen Vorverfahrens auf der Grundlage von §§ 331 Abs. 3, 310 Abs. 3 ZPO ein Versäumnisurteil ergangen, ist für die durch dieses Urteil beschwerte säumige Partei der Einspruch jedenfalls dann sta…

  27. BGH, 27.03.2025 – I ZB 40/24 Beschluss

    1. Ein Richter, der in der Vorinstanz an einem ersten Versäumnisurteil mitgewirkt hat, das im die Instanz abschließenden und nunmehr angefochtenen streitigen Urteil ohne Mitwirkung des Richters aufrechterhalten worden is…

  28. BGH, 09.01.2025 – I ZB 40/24 Beschluss
  29. BGH, 29.03.2023 – XII ZB 409/22 Beschluss

    Zur Auslegung und Umdeutung von Verfahrenserklärungen in einer Säumnislage.

  30. BGH, 20.10.2020 – VIII ZA 6/20 Beschluss
  31. BGH, 24.10.2017 – X ARZ 326/17 Beschluss

    1. Die Parteien können bereits vor Erlass eines rechtsmittelfähigen Beschlusses wirksam auf Rechtsmittel verzichten. 2. Ein Rechtsmittelverzicht in Form einer gegenüber dem Gericht abgegebenen Erklärung führt die formell…

  32. BGH, 08.03.2017 – III ZR 39/17 Beschluss
  33. BGH, 07.12.2016 – VIII ZB 34/16 Beschluss
  34. BGH, 11.11.2015 – XII ZB 407/12 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt darf die Eintragung von Fristen und Terminen grundsätzlich nicht auf noch auszubildende Kräfte übertragen (im Anschluss an BGH Beschluss vom 22. April 2009, IV ZB 22/08, RuS 2009, 393).

  35. BGH, 16.09.2015 – V ZR 292/14 Beschluss
  36. BGH, 16.09.2015 – V ZR 81/15 Beschluss
  37. BGH, 18.12.2013 – XII ZB 38/13 Beschluss

    Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung (hier: unrichtige Belehrung über den Rechtsbehelf gegen einen Versäumnisbeschluss in einer Familienstreitsache) setzt d…

  38. BGH, 07.06.2010 – II ZR 233/09 Beschluss

    Für in der Zeit vom 1. Juli bis 31. August bestimmte Termine besteht kein Anspruch auf Terminsverlegung, wenn das Verfahren besonderer Beschleunigung bedarf, nachdem seine Erledigung durch unabweisbare Terminsänderung ve…

  39. BGH, 02.12.2009 – IV ZB 13/09 Urteile
  40. BGH, 09.03.2006 – VII ZB 8/06 Beschluss
  41. BGH, 23.02.2006 – III ZB 50/05 Beschluss

    (bezüglich des Leitsatzes zu a) und B. I. der Gründe) ja a) ZPO § 1060, § 1063 Abs. 2, § 330 Das Oberlandesgericht ist im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs nicht an einer (streitigen) Sachentschei…

  42. BGH, 31.01.2006 – II ZB 5/04 Beschluss
  43. BGH, 03.11.2005 – I ZR 53/05 Urteil

    ZPO § 337 Eine schuldhafte Säumnis liegt auch dann vor, wenn der Prozessbevollmächtig- te, der kurzfristig und nicht vorhersehbar an der Wahrnehmung des Termins gehindert ist, nicht das ihm Mögliche und Zumutbare getan h…

  44. BGH, 13.09.2005 – VI ZB 19/05 Beschluss

    GG Art. 2 Abs. 1, 20 Abs. 3 ZPO § 78 Abs. 1 Eine Pflicht des Amtsgerichts zum Hinweis auf den Anwaltszwang für ein Rechtsmit- tel besteht auch nicht nach Eingang einer privatschriftlichen Beschwerde gegen ein Urteil.

  45. BGH, 10.08.2005 – XII ZB 191/01 Beschluss

    BGB § 1587 h Nr. 1, § 1587 c Nr. 1 Hat der ausgleichspflichtige Ehegatte für die schuldrechtlich auszugleichende Betriebsrente in vollem Umfang - also auch hinsichtlich ihres dem ausgleichsbe- rechtigten Ehegatten gebühr…

  46. BGH, 28.10.2004 – III ZB 32/04 Urteil
  47. BGH, 27.07.2004 – X ZB 45/03 Beschluss

    ZPO § 574 Abs. 2 Wenn der Rechtsbeschwerdeführer durch die angefochtene Entscheidung in seinem Grundrecht auf rechtliches Gehör verletzt worden ist, liegt ein Zulas- sungsgrund im Sinne des § 574 Abs. 2 ZPO vor.

  48. BGH, 05.12.2002 – I ZR 220/02 Beschluss
  49. BSG, 08.02.2023 – B 5 R 165/22 B Beschluss
  50. BAG, 28.05.2020 – 8 AZR 169/19 Urteil