Entscheidungen zu § 517 ZPO
2.372 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufungsfrist · Seite 7 von 48
-
BGH, 05.10.2005 – VIII ZB 125/04
Beschluss
GG Art. 2 Abs. 1, 20 Abs. 3; ZPO § 233 B Das Gebot eines fairen Verfahrens erfordert es nicht, dass das angegangene Beru- fungsgericht unmittelbar nach Eingang einer Berufungsschrift seine Zuständigkeit prüft, um diesbez…
-
BGH, 31.08.2005 – XII ZB 116/05
Beschluss
ZPO §§ 117 Abs. 2, 233 B, Hb 517 a) Dem Antrag auf Prozesskostenhilfe zur Durchführung eines Berufungsver- fahrens sind innerhalb der Berufungsfrist neben der Erklärung über die per- sönlichen und wirtschaftlichen Verhäl…
- BGH, 08.03.2005 – VIII ZA 5/05 Beschluß
- BGH, 23.06.2004 – IV ZB 9/04 Beschluß
-
BGH, 13.01.2004 – VI ZB 53/03
Beschluß
ZPO § 519 Abs. 2 Nr. 2 Wird in der Berufungsschrift eine Partei fälschlich als Klägerin und Beru- fungsführerin bezeichnet, so ist bei den gebotenen strengen Anforderungen an eine eindeutige Bezeichnung des Rechtsmittelf…
-
BGH, 16.10.2003 – IX ZB 36/03
Beschluß
ZPO § 569 Abs. 1 Satz 2; InsO § 6 Abs. 2, § 252 Abs. 1 Satz 1 Die gesetzliche Regelung, daß die Frist von zwei Wochen zur Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluß, durch den der Insolvenzplan bestätigt oder…
- BGH, 16.10.2003 – IX ZB 35/03 Beschluss
- BGH, 15.10.2003 – XII ZB 103/02 Beschluss
-
BGH, 09.07.2003 – XII ZB 147/02
Beschluß
ZPO §§ 520 Abs. 2 Satz 1, 236 Abs. 2 Satz 2 D Zur Frist, innerhalb derer eine versäumte Berufungsbegründung nach Bewilligung von Prozeßkostenhilfe nachzuholen ist.
-
BGH, 19.02.2003 – IV ZB 31/02
Beschluß
GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 b Die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts für Berufungen und Be- schwerden gegen Entscheidungen der Amtsgerichte nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG hängt nicht davon ab, ob es im Einzelfall auf interna…
-
BGH, 31.10.2002 – III ZB 17/02
Beschluß
ZPO §§ 181, 208 f. a.F. Eine den gesetzlichen Vorschriften entsprechende Ersatzzustellung ist nicht deswegen unwirksam, weil die Geschäftsstelle des Gerichts - objektiv zu Un- recht - im Zustellungsauftrag eine Ersatzzus…
-
BVerwG, 15.12.2021 – 2 C 9/21
Urteil
1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren nach Maßgabe des Sächsischen Disziplinargesetzes können Unrichtigkeiten des Protokolls über die mündliche Verhandlung hinsichtlich der Verkündung des erstinstanzlichen Urteils ent…
-
BVerwG, 25.10.2016 – 5 P 8/15
Beschluss
1. Sachverständige Person im Sinne des § 54 Abs. 2 Satz 1 MBG Schl.-H. (juris: MBG SH) kann auch ein Rechtsanwalt sein. 2. Die Dienststelle ist gemäß § 53 Abs. 6 i.V.m. § 34 Abs. 1 i.V.m. § 54 Abs. 2 Satz 1 MBG Schl.-H. …
-
BVerwG, 25.10.2016 – 5 P 7/15
Beschluss
1. Die Verpflichtung der Dienststelle, die Kosten für eine von zwei Mitgliedern der Einigungsstelle hinzugezogene sachverständige Person zu tragen, kann sich unter den gesetzlichen Voraussetzungen (§ 53 Abs. 6 i.V.m. § 3…
- Oberlandesgericht Köln, 24.04.2026 – 19 U 134/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2026 – 4 U 42/22 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25
Urteil
1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…
-
Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25
Urteil
1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…
- Thüringer Oberlandesgericht, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.03.2026 – 20 U 3/26 Urteil
- Kammergericht, 24.02.2026 – 5 U 69/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.01.2026 – 19 U 53/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.01.2026 – 2-24 S 23/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 16 U 138/24 Urteil
- Kammergericht, 12.01.2026 – 2 U 74/25 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 12.01.2026 – 17 U 1857/25 e ZwU
- Kammergericht, 23.12.2025 – 10 U 190/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 22.12.2025 – 22 U 1584/24
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 16 U 140/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 18.12.2025 – 14 U 1068/25 e Endurteil
- Oberlandesgericht München, 18.12.2025 – 14 U 1314/25 e Endurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 375/23 Endurteil
- Landessozialgericht NRW, 05.12.2025 – L 15 SB 171/25 B Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.12.2025 – 9 U 5/25 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.12.2025 – 12 U 47/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2025 – 8 U 93/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 16 U 148/24 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 1070/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 1231/22 Endurteil
- Landgericht Halle, 25.11.2025 – 1 S 55/25 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 17.11.2025 – 3 U 885/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.11.2025 – 16 U 156/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 04.11.2025 – 24 U 573/25 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 03.11.2025 – 10 U 81/25 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 30.10.2025 – 13 S 18/25 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 28.10.2025 – 10 U 1166/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 14.10.2025 – 10 U 72/25 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 13.10.2025 – 7 SLa 1208/24 Urteil