Rechtsprechung / § 517 ZPO

Entscheidungen zu § 517 ZPO

2.372 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufungsfrist · Seite 7 von 48

  1. BGH, 05.10.2005 – VIII ZB 125/04 Beschluss

    GG Art. 2 Abs. 1, 20 Abs. 3; ZPO § 233 B Das Gebot eines fairen Verfahrens erfordert es nicht, dass das angegangene Beru- fungsgericht unmittelbar nach Eingang einer Berufungsschrift seine Zuständigkeit prüft, um diesbez…

  2. BGH, 31.08.2005 – XII ZB 116/05 Beschluss

    ZPO §§ 117 Abs. 2, 233 B, Hb 517 a) Dem Antrag auf Prozesskostenhilfe zur Durchführung eines Berufungsver- fahrens sind innerhalb der Berufungsfrist neben der Erklärung über die per- sönlichen und wirtschaftlichen Verhäl…

  3. BGH, 08.03.2005 – VIII ZA 5/05 Beschluß
  4. BGH, 23.06.2004 – IV ZB 9/04 Beschluß
  5. BGH, 13.01.2004 – VI ZB 53/03 Beschluß

    ZPO § 519 Abs. 2 Nr. 2 Wird in der Berufungsschrift eine Partei fälschlich als Klägerin und Beru- fungsführerin bezeichnet, so ist bei den gebotenen strengen Anforderungen an eine eindeutige Bezeichnung des Rechtsmittelf…

  6. BGH, 16.10.2003 – IX ZB 36/03 Beschluß

    ZPO § 569 Abs. 1 Satz 2; InsO § 6 Abs. 2, § 252 Abs. 1 Satz 1 Die gesetzliche Regelung, daß die Frist von zwei Wochen zur Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluß, durch den der Insolvenzplan bestätigt oder…

  7. BGH, 16.10.2003 – IX ZB 35/03 Beschluss
  8. BGH, 15.10.2003 – XII ZB 103/02 Beschluss
  9. BGH, 09.07.2003 – XII ZB 147/02 Beschluß

    ZPO §§ 520 Abs. 2 Satz 1, 236 Abs. 2 Satz 2 D Zur Frist, innerhalb derer eine versäumte Berufungsbegründung nach Bewilligung von Prozeßkostenhilfe nachzuholen ist.

  10. BGH, 19.02.2003 – IV ZB 31/02 Beschluß

    GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 b Die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts für Berufungen und Be- schwerden gegen Entscheidungen der Amtsgerichte nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG hängt nicht davon ab, ob es im Einzelfall auf interna…

  11. BGH, 31.10.2002 – III ZB 17/02 Beschluß

    ZPO §§ 181, 208 f. a.F. Eine den gesetzlichen Vorschriften entsprechende Ersatzzustellung ist nicht deswegen unwirksam, weil die Geschäftsstelle des Gerichts - objektiv zu Un- recht - im Zustellungsauftrag eine Ersatzzus…

  12. BVerwG, 15.12.2021 – 2 C 9/21 Urteil

    1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren nach Maßgabe des Sächsischen Disziplinargesetzes können Unrichtigkeiten des Protokolls über die mündliche Verhandlung hinsichtlich der Verkündung des erstinstanzlichen Urteils ent…

  13. BVerwG, 25.10.2016 – 5 P 8/15 Beschluss

    1. Sachverständige Person im Sinne des § 54 Abs. 2 Satz 1 MBG Schl.-H. (juris: MBG SH) kann auch ein Rechtsanwalt sein. 2. Die Dienststelle ist gemäß § 53 Abs. 6 i.V.m. § 34 Abs. 1 i.V.m. § 54 Abs. 2 Satz 1 MBG Schl.-H. …

  14. BVerwG, 25.10.2016 – 5 P 7/15 Beschluss

    1. Die Verpflichtung der Dienststelle, die Kosten für eine von zwei Mitgliedern der Einigungsstelle hinzugezogene sachverständige Person zu tragen, kann sich unter den gesetzlichen Voraussetzungen (§ 53 Abs. 6 i.V.m. § 3…

  15. Oberlandesgericht Köln, 24.04.2026 – 19 U 134/25 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2026 – 4 U 42/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  18. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  19. Thüringer Oberlandesgericht, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
  20. Oberlandesgericht Celle, 02.03.2026 – 20 U 3/26 Urteil
  21. Kammergericht, 24.02.2026 – 5 U 69/25 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 29.01.2026 – 19 U 53/25 Urteil
  24. Landgericht Frankfurt am Main, 20.01.2026 – 2-24 S 23/25 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 16 U 138/24 Urteil
  26. Kammergericht, 12.01.2026 – 2 U 74/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht München, 12.01.2026 – 17 U 1857/25 e ZwU
  28. Kammergericht, 23.12.2025 – 10 U 190/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Dresden, 22.12.2025 – 22 U 1584/24
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 16 U 140/24 Urteil
  31. Oberlandesgericht München, 18.12.2025 – 14 U 1068/25 e Endurteil
  32. Oberlandesgericht München, 18.12.2025 – 14 U 1314/25 e Endurteil
  33. Oberlandesgericht Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 375/23 Endurteil
  34. Landessozialgericht NRW, 05.12.2025 – L 15 SB 171/25 B Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
  36. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.12.2025 – 9 U 5/25 Urteil
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.12.2025 – 12 U 47/25 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2025 – 8 U 93/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 16 U 148/24 Urteil
  40. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 1070/22 Endurteil
  41. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 1231/22 Endurteil
  42. Landgericht Halle, 25.11.2025 – 1 S 55/25 Urteil
  43. Thüringer Oberlandesgericht, 17.11.2025 – 3 U 885/24 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.11.2025 – 16 U 156/24 Urteil
  45. Oberlandesgericht München, 04.11.2025 – 24 U 573/25 e Hinweisbeschluss
  46. Oberlandesgericht Braunschweig, 03.11.2025 – 10 U 81/25 Urteil
  47. Landgericht Saarbrücken, 30.10.2025 – 13 S 18/25 Urteil
  48. Thüringer Oberlandesgericht, 28.10.2025 – 10 U 1166/23 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.10.2025 – 10 U 72/25 Beschluss
  50. Hessisches Landesarbeitsgericht, 13.10.2025 – 7 SLa 1208/24 Urteil