Entscheidungen zu § 81 ZPO
279 Entscheidungen der Bundesgerichte · Umfang der Prozessvollmacht · Seite 2 von 6
- Landesarbeitsgericht Hamm, 11.03.2002 – 8 Sa 1249/01 Urteil
- BVerfG, 16.07.2016 – 2 BvR 1614/14 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 30.12.2025 – V ZB 74/25 Beschluss
- BGH, 20.03.2023 – IX ZA 2/23 Beschluss
-
BGH, 08.07.2022 – V ZR 202/21
Versäumnisurteil
1. Wird eine Beschlussersetzungsklage entgegen § 44 Abs. 2 Satz 1 WEG nicht gegen die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer, sondern gegen die übrigen Wohnungseigentümer erhoben, muss ein gewillkürter Parteiwechsel auf Bek…
-
BGH, 10.12.2020 – V ZB 128/19
Beschluss
1. Ist ein Verfahrensbeteiligter, für den ein besonderer Vertreter nach § 57 ZPO (Prozesspfleger) bestellt wurde, tatsächlich prozessfähig oder erlangt er die Prozessfähigkeit im Laufe des Verfahrens wieder, endet das Am…
-
BGH, 14.02.2019 – IX ZR 149/16
Urteil
1a. Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn die Rechtshandlung bei unveränderter Rechtslage über den 1. November 2008 hinaus der Anfechtung entzogen wäre. 1b. Zu den bis zum 31. Oktober 2008 geltenden Vorschriften über d…
-
BGH, 14.03.2017 – XI ZR 442/16
Urteil
1. Gibt der Kläger, der nicht Organ der beklagten Genossenschaft ist, in der Klageschrift den gesetzlichen Vertreter der Genossenschaft erkennbar irrtümlich fehlerhaft an und wird die Klage an den richtigen gesetzlichen …
-
BGH, 27.01.2016 – IV ZR 147/15
Urteil
Die Verjährung eines etwaigen Pflichtteilsanspruchs gegen die C., Inc., als Rechtsnachfolgerin der jüdischen Berechtigten beginnt entsprechend § 2332 Abs. 1 BGB (in der Fassung bis zum 31. Dezember 2009) i.V.m. § 2313 Ab…
-
BGH, 11.01.2016 – AnwZ (Brfg) 42/14
Urteil
1. Stellungnahmen, die der nach § 56 Abs. 1 BRAO beteiligte Rechtsanwalt in einem ihn betreffenden berufsrechtlichen Aufsichts- und Beschwerdeverfahren gegenüber dem Vorstand der Rechtsanwaltskammer abgibt, sind Bestandt…
-
BGH, 18.11.2014 – II ZR 1/14
Beschluss
Es ist nicht erforderlich, dass der auf Seiten des Beklagten beigetretene Nebenintervenient nach einer unstreitigen und zulässigen Klagerücknahme des Beschwerdegegners im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens allein zur St…
-
BGH, 23.09.2014 – II ZB 14/13
Beschluss
1. Besteht das zur Fristversäumung führende Hindernis in der Mittellosigkeit der Partei, so fällt dieses dann weg, wenn sich die Vermögensverhältnisse der Partei in einer Weise ändern, dass sie objektiv in die Lage verse…
-
BGH, 06.05.2014 – X ZR 11/14
Anerkenntnisurteil
Der Revisionsbeklagte kann den gegen ihn geltend gemachten Anspruch, jedenfalls solange der Kläger seine Revision noch nicht begründet hat, durch Erklärung seines zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten anerkennen.
-
BGH, 14.05.2013 – II ZB 1/11
Beschluss
1. Die von einem Nebenintervenienten bis zur Zurückweisung seines Beitritts wirksam vorgenommenen Prozesshandlungen behalten auch nach Rechtskraft der Zurückweisungsentscheidung ihre Wirksamkeit. 2. Die Vertretung der Ak…
- BGH, 13.09.2012 – I ZR 12/12 Beschluss
- BGH, 20.10.2011 – V ZB 131/11 Beschluss
- BGH, 25.01.2011 – VIII ZR 27/10 Beschluss
-
BGH, 08.12.2010 – XII ZB 38/09
Beschluss
Auch nach dem formellen Abschluss des Hauptsacheverfahrens haben Zustellungen im Prozesskostenhilfeüberprüfungsverfahren (§§ 120 Abs. 4, 124 ZPO) jedenfalls dann gemäß § 172 Abs. 1 ZPO an den Prozessbevollmächtigten der …
- BGH, 08.12.2010 – XII ZB 151/10 Beschluss
- BGH, 08.12.2010 – XII ZB 39/09 Beschluss
- BGH, 28.11.2008 – LwZR 12/07 Beschluss
- BGH, 08.07.2008 – VII ZB 65/07 Beschluss
- BGH, 08.07.2008 – VII ZB 66/07 Beschluss
-
BGH, 08.07.2008 – VII ZB 64/07
Beschluss
ZPO §§ 756, 765; BGB § 797 1. a) Die Vollstreckung wegen einer Forderung, die den Schuldner nur gegen Aushändigung einer Inhaberschuldverschreibung zur Leistung verpflichtet, fällt grundsätzlich nicht unter §§ 756, 765 Z…
- BGH, 08.07.2008 – VII ZB 68/07 Beschluss
-
BGH, 12.06.2007 – VI ZB 4/07
Beschluss
ZPO § 141 Abs. 3 Satz 1 Die Anordnung des persönlichen Erscheinens einer Partei zur Aufklärung des Sach- verhalts gemäß § 141 Abs. 1 Satz 2 ZPO ist aufzuheben, wenn im Termin zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreit…
-
BGH, 30.05.2007 – XII ZB 82/06
Beschluss
ZPO §§ 84, 87, 233 I, 317 Abs. 1 und 4, 516 a) Legen namens der unterlegenen Partei zwei Prozessbevollmächtigte unabhängig vonein- ander Berufung ein und nimmt einer von ihnen später "die Berufung" ohne einschränken- den…
-
BGH, 28.11.2006 – VIII ZB 52/06
Beschluss
ZPO § 172 Abs. 1 Satz 1 Die Zustellung eines Urteils an einen lediglich als Terminsvertreter anzusehenden Unterbevollmächtigten ist unwirksam und setzt Rechtsmittelfristen nicht in Lauf.
-
BGH, 15.03.2006 – XII ZR 138/01
Versäumnisurteil
ZPO §§ 81, 85 Abs. 2 Bestellt der Prozessbevollmächtigte einer Partei für diese einen Bevollmächtig- ten für die höhere Instanz, so enthält die Erteilung der Instanzvollmacht zugleich - gegebenenfalls stillschweigend - d…
-
BGH, 26.01.2006 – III ZB 63/05
Beschluss
ZPO §§ 78, 91, 104; BRAO § 36 a) Für die sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers besteht kein Anwaltszwang. b) Prozesshandlungen, die ein ehemaliger Rechtsanwalt nach dem Verlust s…
- BGH, 21.06.2004 – IX ZR 208/03 Beschluss
-
BGH, 15.03.2004 – II ZR 247/01
Urteil
Verkündet am: 15. März 2004 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB § 826 Gi; HGB §§ 131 Abs. 3 Nr. 2, 161 Abs. 2; ZPO §§ 239, 246 a) Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen …
-
BGH, 01.12.2003 – II ZR 161/02
Urteil
bis S. 11 oben (ohne IV 2 der Entscheidungsgründe) AktG § 112; BGB § 626; ZPO §§ 86, 246 a) Wird eine durch einen Prozeßbevollmächtigten vertretene GmbH während des Rechtsstreits auf eine AG verschmolzen, tritt diese ent…
- BGH, 07.05.2003 – IV ZR 133/97 Beschluß
-
BGH, 09.07.2002 – X ZR 70/00
Urteil
ZPO § 78 Verkündet am: 9. Juli 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Erteilt ein nicht postulationsfähiger Rechtsanwalt einem postulationsfähigen Rechts- anwalt Untervollmacht zur mündlic…
- BGH, 25.01.2002 – II ZR 305/00 Beschluss
- BGH, 24.10.2001 – II ZR 305/00 Beschluss
-
BGH, 05.04.2001 – IX ZR 309/00
Urteil
ZPO § 88 Weckt ein Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigter selbst ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit seiner eigenen Bevollmächtigung, darf das Gericht diese auch von Amts wegen prüfen.
-
BAG, 28.01.2026 – 7 ABR 23/24
Beschluss
Die Bestimmung eines Betriebs oder Betriebsteils als betriebsratsfähige Organisationseinheit iSv. § 1 Abs. 1, § 4 Abs. 1 Satz 1 BetrVG knüpft an die Ausübung von Leitungsmacht bzw. an ein Mindestmaß organisatorischer Ver…
-
BSG, 23.09.2025 – B 4 AS 12/24 R
Urteil
Ein Widerspruchsführer kann seinen gegenüber der Behörde im Fall des Obsiegens bestehenden Aufwendungserstattungsanspruch schon vorab in der Vollmachtsurkunde an seinen anwaltlichen Vertreter abtreten, auch wenn es sich …
- BVerwG, 23.01.2025 – 5 PB 1/24 Beschluss
-
BAG, 16.07.2024 – 1 ABR 25/23
Beschluss
Sieht ein betriebliches Entgeltschema Entgeltgruppen und -stufen vor, hat der Arbeitgeber dem Betriebsrat im Rahmen eines Zustimmungsersuchens zur Eingruppierung regelmäßig von sich aus auch die vorgesehene Entgeltstufe …
- BVerwG, 02.11.2023 – 5 B 5/23 Beschluss
-
BVerwG, 12.05.2022 – 1 B 14/22
Beschluss
1. Bei mehreren Prozessbevollmächtigten genügt die Zustellung an einen von ihnen. Bei Zustellungen an mehrere Prozessbevollmächtigte ist für den Beginn der Rechtsmittelfrist die zeitlich erste Zustellung maßgeblich. 2. D…
- BSG, 10.03.2022 – B 2 U 187/21 B Beschluss
- BAG, 30.06.2021 – 7 ABR 24/20 Beschluss
- BAG, 20.01.2021 – 7 ABR 3/20 Beschluss
-
BAG, 01.12.2020 – 9 AZR 102/20
Urteil
Die kontinuierliche Durchführung einer Vielzahl von Kleinstaufträgen ("Mikrojobs") durch Nutzer einer Online-Plattform ("Crowdworker") auf der Grundlage einer mit dem Betreiber ("Crowdsourcer") getroffenen Rahmenvereinba…
-
BAG, 01.10.2020 – 2 AZR 247/20
Urteil
Eine Kündigungsschutzklage kann die Frist des § 4 Satz 1 KSchG wahren, obwohl der Arbeitnehmer in der Klageschrift entgegen § 253 Abs. 4 iVm. § 130 Nr. 1 ZPO seinen Wohnort nicht angibt.
-
BFH, 30.09.2020 – VIII E 1/20
Beschluss
NV: Einwendungen gegen die Kostenlastentscheidung können nicht mit einer Erinnerung geltend gemacht werden, da der Kostenbeamte und das Gericht an diese gebunden sind.