Gesetze / Rechtsprechung

Oberlandesgericht Düsseldorf

10.958 Entscheidungen

Neueste Entscheidungen

  1. 25.06.2026 – 2 U 30/25 Urteil

    1. Bei der Bestimmung des auf die Verletzung eines Patents oder Gebrauchsmusters entfallenden Gewinnanteils ist grundsätzlich zu berücksichtigen, ob die unter Schutz gestellten technischen Details und die damit verbunden…

  2. 17.06.2026 – 2 U 92/24 Berichtigungsbeschluss
  3. 03.06.2026 – 2 U 93/24 Schlussurteil

    1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…

  4. 26.05.2026 – 3 W 38/26 Beschluss
  5. 21.05.2026 – 2 U 23/25 Urteil
  6. 21.05.2026 – 2 U 92/24 Urteil
  7. 18.05.2026 – 9 U 35/25 Urteil
  8. 18.05.2026 – 9 U 36/25 Urteil
  9. 18.05.2026 – Verg 6/26 Beschluss
  10. 05.05.2026 – 1 U 120/25 Urteil
  11. 23.04.2026 – 20 U 117/24 Urteil
  12. 22.04.2026 – 3 Kart 1098/25 Beschluss

    1. Die Bundesnetzagentur kann auch Formate für andere Schriftstücke als Gebote vorgeben, wenn diese im Zusammenhang mit dem EEG-Ausschreibungsverfahren stehen, wie z.B. für die Bürgschaftserklärung. 2. Die Verwendung ein…

  13. 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
  14. 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
  15. 16.04.2026 – 2 U 87/24 Urteil

    1. Bei einer unberechtigten Infringement-Meldung eines Patentinhabers gegenüber einem Plattformbetreiber, die ein endgültiges Unterlassungsbegehren nicht beinhaltet, kann es sich um eine mit einer Schutzrechtsverwarnung …

  16. 02.04.2026 – 20 W 2/26 Urteil
  17. 26.03.2026 – 20 U 74/24 Urteil
  18. 26.03.2026 – 2 U 61/24 Verzichtsurteil
  19. 20.03.2026 – 7 UF 29/26 Beschluss
  20. 19.03.2026 – 5 Kart 4/25 Beschluss

    §§ 28 Abs. 2 Nr. 3, 48 Abs. 1 Satz 1, 45 Abs. 1 Nr. 3, 51 Abs. 1 VwVfG, §§ 29 Abs. 2, 67, 68 EnWG, §§ 12, 13 ARegV, § 16 Abs. 2 Satz 1 ARegV iVm § 4 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 ARegV 1. Allein die Rechtswidrigkeit eines bestands…

  21. 19.03.2026 – 2 U 29/25 Urteil
  22. 17.03.2026 – 1 U 228/24 Grund- und Teilurteil

    Der Begriff der „gemeinsamen Betriebsstätte“ i.S.v. § 106 SGB VII umfasst betriebli-che Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen, die bewusst und gewollt bei einzelnen Maßnahmen ineinandergreifen, miteinander ve…

  23. 12.03.2026 – 12 U 50/25 Hinweisbeschluss

    Leitsätze zu I-12 U 50/25 §§ 4, 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO aF; §§ 131 Abs. 1 Nr. 1, 139 Abs. 2 S. 2, 143 InsO; §§ 280 Abs. 1, Abs. 2, 286 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, 288 BGB 1. Die Nebenforderung wird zur Hauptforderung und …

  24. 10.03.2026 – 10 W 13/26 Beschluss
  25. 04.03.2026 – 18 U 153/24 Urteil