Gesetze / Rechtsprechung / Oberlandesgericht Düsseldorf
Oberlandesgericht Düsseldorf 2026
49 Entscheidungen im Jahr 2026
-
25.06.2026 – 2 U 30/25
Urteil
1. Bei der Bestimmung des auf die Verletzung eines Patents oder Gebrauchsmusters entfallenden Gewinnanteils ist grundsätzlich zu berücksichtigen, ob die unter Schutz gestellten technischen Details und die damit verbunden…
- 17.06.2026 – 2 U 92/24 Berichtigungsbeschluss
-
03.06.2026 – 2 U 93/24
Schlussurteil
1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…
- 26.05.2026 – 3 W 38/26 Beschluss
- 21.05.2026 – 2 U 23/25 Urteil
- 21.05.2026 – 2 U 92/24 Urteil
- 18.05.2026 – 9 U 35/25 Urteil
- 18.05.2026 – 9 U 36/25 Urteil
- 18.05.2026 – Verg 6/26 Beschluss
- 05.05.2026 – 1 U 120/25 Urteil
- 23.04.2026 – 20 U 117/24 Urteil
-
22.04.2026 – 3 Kart 1098/25
Beschluss
1. Die Bundesnetzagentur kann auch Formate für andere Schriftstücke als Gebote vorgeben, wenn diese im Zusammenhang mit dem EEG-Ausschreibungsverfahren stehen, wie z.B. für die Bürgschaftserklärung. 2. Die Verwendung ein…
- 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
- 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
-
16.04.2026 – 2 U 87/24
Urteil
1. Bei einer unberechtigten Infringement-Meldung eines Patentinhabers gegenüber einem Plattformbetreiber, die ein endgültiges Unterlassungsbegehren nicht beinhaltet, kann es sich um eine mit einer Schutzrechtsverwarnung …
- 02.04.2026 – 20 W 2/26 Urteil
- 26.03.2026 – 20 U 74/24 Urteil
- 26.03.2026 – 2 U 61/24 Verzichtsurteil
- 20.03.2026 – 7 UF 29/26 Beschluss
- 19.03.2026 – 2 U 29/25 Urteil
-
19.03.2026 – 5 Kart 4/25
Beschluss
§§ 28 Abs. 2 Nr. 3, 48 Abs. 1 Satz 1, 45 Abs. 1 Nr. 3, 51 Abs. 1 VwVfG, §§ 29 Abs. 2, 67, 68 EnWG, §§ 12, 13 ARegV, § 16 Abs. 2 Satz 1 ARegV iVm § 4 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 ARegV 1. Allein die Rechtswidrigkeit eines bestands…
-
17.03.2026 – 1 U 228/24
Grund- und Teilurteil
Der Begriff der „gemeinsamen Betriebsstätte“ i.S.v. § 106 SGB VII umfasst betriebli-che Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen, die bewusst und gewollt bei einzelnen Maßnahmen ineinandergreifen, miteinander ve…
-
12.03.2026 – 12 U 50/25
Hinweisbeschluss
Leitsätze zu I-12 U 50/25 §§ 4, 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO aF; §§ 131 Abs. 1 Nr. 1, 139 Abs. 2 S. 2, 143 InsO; §§ 280 Abs. 1, Abs. 2, 286 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, 288 BGB 1. Die Nebenforderung wird zur Hauptforderung und …
- 10.03.2026 – 10 W 13/26 Beschluss
- 04.03.2026 – 18 U 153/24 Urteil
-
03.03.2026 – 1 U 233/24
Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
Lässt sich nicht feststellen, dass der Leasingnehmer eine unfallbedingte merkantile Wertminderung durch eine eigene Zahlung bei der Abrechnung des Leasingvertrags ersetzt und oder auf sonstige Weise die Vermögensbilanz d…
- 24.02.2026 – 24 U 65/22 Urteil
- 23.02.2026 – 14 U 37/25 Beschluss
- 19.02.2026 – 2 U 78/24 Urteil
- 18.02.2026 – 20 U 105/25 Beschluss
- 10.02.2026 – 20 U 89/25 Urteil
- 10.02.2026 – 6 U 1/25 (Kart) Urteil
-
29.01.2026 – 2 U 68/24
Urteil
1. Der Auskunftsanspruch über den Vertriebsweg nach § 140b Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 PatG umfasst die gesamte gewerblich handelnde Vertriebskette, d.h. vom Auskunftspflichtigen bis zum gewerblichen Endabnehmer. Der Schuldner …
- 29.01.2026 – 2 W 11/25 Beschluss
- 28.01.2026 – 2 U 69/24 Beschluss
- 27.01.2026 – 13 U 28/25 Urteil
- 27.01.2026 – 23 U 155/23 Urteil
- 27.01.2026 – 2 U 69/24 Beschluss
- 23.01.2026 – 1 UF 160/25 Beschluss
- 22.01.2026 – 3 VA 6/26 Beschluss
- 21.01.2026 – 18 U 155/24 Urteil
- 20.01.2026 – 7 U 82/24 Beschluss
- 17.01.2026 – 37 W 2/26 Beschluss
- 09.01.2026 – IV-2 ORbs 146/25 Beschluss
- 08.01.2026 – 20 U 121/24 Urteil
-
08.01.2026 – 2 U 65/24
Urteil
1. Fehlt es an Darlegungen zu Lizenzverträgen, welche der Arbeitgeber über die Streiterfindung oder vergleichbare Erfindungen auf dem freien Lizenzmarkt abgeschlossen hat, ist ein abstrakter Lizenzvergleich auf der Basis…
-
08.01.2026 – 2 U 69/24
Urteil
1. Behauptet der Schutzrechtsinhaber eine bestimmte Ausgestaltung der angegriffenen Ausführungsform und führt hierzu aus, aus welchen Umständen er auf diese Ausgestaltung schließt, so kann sich der Gegner nicht darauf be…
- 08.01.2026 – 5 UF 164/25 Beschluss
- 07.01.2026 – 10 W 78/25 Beschluss