Gesetze / Rechtsprechung / § 10 BNotO

Entscheidungen zu § 10 BNotO

55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Amtssitz · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.05.2018 – 2 Not 1/17 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 24.10.2011 – 2 VA (Not) 18/11 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 20.06.2007 – 2 X (Not) 15/06 Beschluss
  4. BGH, 18.07.2011 – NotZ (Brfg) 1/11 Beschluss

    1. Konkurrieren um eine ausgeschriebene Notarstelle ein Notar aus dem Land, in dem die Stelle zu vergeben ist, und ein Notar aus einem anderen Land, ist es im Rahmen der gebotenen Beurteilung der Belange einer geordneten…

  5. BGH, 21.11.2016 – NotZ (Brfg) 1/16 Beschluss

    Der Anspruch auf Wiederbestellung in das Notaramt gemäß § 48c Abs. 1 Satz 1 BNotO ohne ein Ausschreibungs- und Auswahlverfahren sowie ohne Bedarfsprüfung gemäß § 4 BNotO gilt lediglich für diejenige am bisherigen Amtssit…

  6. BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 9/13 Beschluss

    Die für die Besetzung einer Notarstelle zuständige öffentlich-rechtliche Körperschaft ist aufgrund ihrer Organisationsgewalt grundsätzlich berechtigt, ein Stellenbesetzungsverfahren aus sachlichen Gründen zu beenden. Fäl…

  7. BGH, 14.04.2008 – NotZ 118/07 Beschluss

    BNotO § 10 Abs. 1 Satz 2, § 111 Abs. 1 Satz 2 a) § 10 Abs. 1 Satz 2 BNotO dient allein den objektiven Belangen einer ge- ordneten Rechtspflege, nicht aber den subjektiven Interessen eines No- tarbewerbers. b) Ein Notarbe…

  8. BVerfG, 28.06.2005 – 1 BvR 1506/04 Beschluss
  9. BVerfG, 01.12.2010 – 1 BvR 1747/10 Nichtannahmebeschluss
  10. BVerfG, 09.08.2000 – 1 BvR 647/98 Beschluss
  11. BGH, 14.04.2008 – NotZ 116/07 Beschluss
  12. BGH, 14.04.2008 – NotZ 114/07 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 4/09 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 1/09 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 2/09 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 3/09 Beschluss
  17. BGH, 26.11.2012 – NotZ (Brfg) 5/12 Beschluss

    Im Bereich des Anwaltsnotariats (§ 3 Abs. 2 BNotO) darf die Landesjustizverwaltung bei ihrer Entscheidung um die Besetzung einer Notarstelle im Falle der Konkurrenz eines bereits amtierenden (Anwalts-)Notars mit Rechtsan…

  18. BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 17/11 Beschluss
  19. BGH, 11.08.2009 – NotZ 4/09 Beschluss
  20. BGH, 07.12.2006 – NotZ 24/06 Beschluss

    BNotO §§ 6, 6b, 7 Abs. 1 Soll bei der Besetzung einer Notarstelle einem Notarassessor der Vorzug ge- genüber einem Notar gegeben werden, so ist die Auswahlentscheidung der Justizverwaltung grundsätzlich aufzuheben, wenn …

  21. BGH, 03.12.2001 – NotZ 17/01 Beschluss

    BNotO §§ 6 Abs. 2 Nr. 2, 10 a) Ein öffentliches Interesse, von der Einhaltung der örtlichen Wartezeit abzusehen, kann auch in der Bestenauslese liegen; die Bevorzugung des fachlich besser Geeig- neten muß aber aufgrund e…

  22. BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 1/15 Beschluss
  23. BGH, 28.07.2008 – NotZ 124/07 Beschluss

    BNotO §§ 6, 7 Abs. 1 Hat ein Verfahren über die Bewerbung zum Notar im Hauptberuf in Nordrhein- Westfalen durch die Besetzung der ausgeschriebenen Stelle mit einem konkur- rierenden Bewerber vorzeitig seine Erledigung ge…

  24. BGH, 20.11.2006 – NotZ 23/06 Beschluss
  25. BGH, 24.07.2006 – NotZ 1/06 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 3, § 10 Abs. 1 Satz 3 Ein von der Justizverwaltung praktizierter sog. Nachbarschaftseinwand kann die Nichtberücksichtigung eines Notarbewerbers nur dann rechtfertigen, wenn eine kon- krete Prognose ergeben…

  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2011 – 2 Not 4/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2010 – 1 Not 2/10 Urteil
  28. BVerfG, 23.09.2025 – 1 BvR 1796/23 Urteil

    1. Die Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GG hat eine wirtschaftliche und eine auf die Entfaltung der Persönlichkeit bezogene Dimension. Sie konkretisiert das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit im Bereich…

  29. BVerfG, 19.06.2012 – 1 BvR 3017/09 Beschluss

    Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn den Aufsichtsbehörden im Rahmen ihrer Befugnisse nach §§ 92, 93 BNotO ein Weisungsrecht gegenüber den Notarinnen und Notaren zugebilligt wird. Die Regelungen der Die…

  30. BVerfG, 22.04.2009 – 1 BvR 121/08 Beschluss
  31. BVerfG, 08.03.2005 – 1 BvR 2561/03 Beschluss

    § 29 Abs. 3 Satz 1 der Bundesnotarordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar, soweit Anwaltsnotaren in überörtlichen Sozietäten untersagt wird, die Amtsbezeichnung als Notar auf Geschäftspapieren anzugeben, die nicht …

  32. BGH, 13.11.2017 – NotZ (Brfg) 2/17 Beschluss

    1. Der dreijährige Anwärterdienst stellt nach der Vorschrift des § 7 Abs. 1 BNotO keine zwingende Voraussetzung für die Bestellung zum (hauptberuflichen) Notar dar. Die zuständige Landesjustizverwaltung ist nicht gezwung…

  33. BGH, 15.11.2010 – NotZ 6/10 Beschluss

    Ein Notar kann durch seine Art der Wirtschaftsführung die Interessen der Rechtsuchenden gefährden, wenn er zwecks Erlangung einer Restschuldbefreiung einen Insolvenzeröffnungsbeschluss bei einem ausländischen Gericht erw…

  34. BGH, 22.03.2010 – NotZ 10/09 Beschluss
  35. BGH, 22.03.2010 – NotZ 16/09 Beschluss

    1. Die Regelung in §§ 47 Nr. 1, 48a BNotO, wonach das Amt des Notars mit Erreichen der Altersgrenze von 70 Jahren erlischt, ist mit dem Grundgesetz vereinbar . 2. Sie verstößt auch nicht gegen das aus der Richtlinie 2000…

  36. BGH, 22.03.2010 – NotZ 11/09 Beschluss
  37. BGH, 28.07.2008 – NotZ 3/08 Beschluss

    BNotO §§ 6, 7 Abs. 1 Bei der Auswahlentscheidung zwischen einem schon bestellten Notar und einem Notarassessor, der die Ableistung des dreijährigen Regelanwärterdienstes noch nicht vollendet hat, ist der Ermessens- spiel…

  38. BGH, 26.11.2007 – NotZ 6/07 Beschluss

    BNotO § 9 Abs. 1 Satz 2 §§ 1 und 2 der Hamburger Verordnung über die gemeinsame Berufsaus- übung und die Beschäftigung juristischer Mitarbeiter hauptberuflicher Notare vom 5. Juli 2005 sind von der Ermächtigung des § 9 A…

  39. BGH, 24.07.2006 – NotZ 13/06 Beschluss
  40. BGH, 12.07.2004 – NotZ 5/04 Beschluss
  41. BGH, 12.07.2004 – NotZ 6/04 Beschluß

    BNotO § 29 Abs. 1 Ein Notar betreibt unzulässige Werbung im Sinne des § 29 Abs. 1 BNotO, wenn er Anschrift und Telefonnummer seiner Geschäftsstelle in einem örtlichen Telefonbuch veröffentlichen läßt, das nicht auch für …

  42. BGH, 03.11.2003 – NotZ 10/03 Beschluß

    BNotO §§ 6 b, 10 Einem Bewerber steht nicht die Befugnis zu, Antrag auf Verpflichtung der Justizverwaltung zu stellen, eine freigewordene Notarstelle unter Bezeichnung des bisherigen Amtsinhabers auszuschreiben.

  43. BGH, 14.07.2003 – NotZ 47/02 Beschluß

    BNotO §§ 4, 7 Abs. 1, 10 Abs. 1 Satz 2 Zum Ermessen der Landesjustizverwaltung (hier: im Freistaat Sachsen), wenn bei der Besetzung einer freigewordenen Notarstelle amtierende Notare aus anderen Amtsbezirken mit Notarass…

  44. BGH, 02.12.2002 – NotZ 13/02 Beschluß

    BNotO § 7 Abs. 1 Zur Frage, ob es sich im Rahmen des insoweit der Nordrhein-Westfälischen Landesjustizverwaltung zustehenden Entscheidungsspielraums hält, wenn die- se bei der Besetzung einer Notarstelle im Bezirk der Rh…

  45. BGH, 16.07.2001 – NotZ 12/01 Beschluß

    BNotO § 29 Abs. 1; DONot § 3; NdsWappenG a) Zur Abgrenzung des mit der Anbringung von Amts- oder Namensschildern zur Kennzeichnung der Geschäftsstelle des Notars nach Maßgabe von § 3 DONot verbundenen, erlaubten Werbeeff…

  46. BGH, 26.03.2001 – NotZ 31/00 Beschluß

    BNotO §§ 6 b, 7 Zum Abbruch der Ausschreibung einer Notarstelle, wenn sich keine Notarassessoren des betreffenden Bundeslandes beworben haben.

  47. BGH, 26.03.2001 – NotZ 28/00 Beschluß

    BNotO § 10 Abs. 1 Satz 3 Es hält sich im Rahmen des insoweit der rheinland-pfälzischen Landesju- stizverwaltung zustehenden Entscheidungsspielraums, wenn diese bei der Besetzung einer Notarstelle im Bezirk des Pfälzische…

  48. BGH, 20.03.2000 – NotZ 15/99 Beschluss

    BNotO § 113 a Einkommensergänzungssatzung der Ländernotarkasse a) Für die Notwendigkeit und Angemessenheit der Berufsausgaben ist, anders als bei den steuerlichen Betriebsausgaben, nicht die subjektive Einschätzung des N…

  49. Kammergericht, 23.01.2024 – AR 3/23 Not Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2011 – 1 Not 8/10 Urteil