Gesetze / Rechtsprechung / § 222b StPO
Entscheidungen zu § 222b StPO
99 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besetzungseinwand · Seite 2 von 2
- BVerfG, 16.01.2017 – 2 BvR 2011/16, 2 BvR 2034/16 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 23.12.2016 – 2 BvR 2023/16 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 18.03.2009 – 2 BvR 229/09 Beschluss
- BVerfG, 23.01.2008 – 2 BvR 2652/07 Beschluss
- BGH, 15.05.2025 – StB 17/25 Beschluss
- BGH, 27.02.2024 – 5 StR 604/23 Beschluss
-
BGH, 17.01.2024 – 2 StR 459/22
Urteil
1. Die Hauptverhandlung beginnt gemäß § 243 Abs. 1 Satz 1 StPO mit dem Aufruf der Sache; damit sind die für diesen Sitzungstag bestimmten Schöffen zur Verhandlung und Entscheidung in der Sache berufen. 2. Das grundrechts…
- BGH, 21.04.2022 – StB 13/22 Beschluss
- BGH, 05.10.2021 – 3 StR 485/20 Beschluss
- BGH, 25.03.2021 – 3 StR 10/20 Beschluss
- BGH, 06.01.2021 – 5 StR 519/20 Beschluss
-
BGH, 07.11.2016 – 2 StR 9/15
Urteil
Der nachgeburtliche Mutterschutz einer Richterin führt zu einem Dienstleistungsverbot, das ihrer Mitwirkung in der Hauptverhandlung entgegensteht. Deren Fortsetzung ohne Beachtung der Mutterschutzfrist führt zur gesetzwi…
- BGH, 04.05.2016 – 3 StR 358/15 Beschluss
- BGH, 24.03.2016 – 2 StR 344/14 Urteil
- BGH, 22.03.2016 – 3 StR 516/15 Beschluss
- BGH, 25.03.2015 – 5 StR 70/15 Beschluss
- BGH, 07.01.2014 – 5 StR 613/13 Beschluss
- BGH, 06.08.2013 – 1 StR 201/13 Urteil
- BGH, 10.07.2013 – 2 StR 116/13 Beschluss
-
BGH, 20.12.2012 – 3 StR 407/12
Urteil
Bei einem auf spätere Veräußerung zielenden Anbau von Cannabispflanzen ist für die Abgrenzung des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (§ 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG) vom Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geri…
- BGH, 28.11.2012 – 5 StR 416/12 Beschluss
-
BGH, 21.11.2012 – 1 StR 310/12
Beschluss
1. Die Verwertbarkeit mittels Rechtshilfe eines ausländischen Staates erlangter Beweise bestimmt sich nach dem inländischen Recht. 2. Auf diesem Weg gewonnene Beweise unterliegen trotz Nichteinhaltung der maßgeblichen re…
- BGH, 31.03.2011 – 3 StR 400/10 Beschluss
- BGH, 13.01.2010 – 3 StR 507/09 Beschluss
- BGH, 15.01.2009 – 4 StR 537/08 Beschluss
-
BGH, 08.01.2009 – 5 StR 537/08
Beschluss
§§ 21e – g, 192 GVG, § 338 Nr. 1 StPO 1. Die Bestimmung des Vorsitzenden einer großen Straf- kammer ist auch nach der Neufassung des § 21g GVG Teil der vorschriftsmäßigen Besetzung im Sinne des § 338 Nr. 1 StPO. 2. Zur E…
-
BGH, 10.12.2008 – 1 StR 322/08
Beschluss
DRiG § 37; § 27 Abs. 2 GVG § 21f Abs. 1 GVG § 192 AO § 180 1. Die Teilabordnung eines (Vorsitzenden) Richters am Oberlandesgericht an ein Landgericht ist nach § 37 DRiG zulässig. § 27 Abs. 2 DRiG steht dem weder unmittel…
-
BGH, 09.08.2007 – 3 StR 96/07
Urteil
StPO § 228 Abs. 1, § 338 Nr. 1, GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Sind in einer Hauptverhandlung noch keine Erträge erzielt worden, die bei einer Un- terbrechung fortwirkten, bei einer Aussetzung aber erneut gewonnen werden müss…
- BGH, 21.12.2006 – 3 StR 427/06 Beschluss
- BGH, 07.11.2006 – 5 StR 164/06 Urteil
-
BGH, 14.06.2006 – 2 StR 34/06
Urteil
StGB § 46 Abs. 2 Zur Berücksichtigung von Untersuchungshaft als Strafzumessungstatsache.
- BGH, 23.03.2006 – 1 StR 20/06 Beschluss
-
BGH, 26.01.2006 – 5 StR 500/05
Beschluss
StPO §§ 25, 338 Nr. 3 Notwendige Wiederholung eines Ablehnungsgesuchs nach ausgesetzter Hauptverhandlung (gegen BGHSt 31, 15; nicht tragend).
- BGH, 13.01.2006 – 2 StR 461/05 Urteil
-
BGH, 14.06.2005 – 5 StR 129/05
Beschluß
StPO § 244 Abs. 3 Satz 2, Abs. 6, § 246 Abs. 1 Wurde eine Hauptverhandlung extrem verzögert, namentlich durch zum Zweck der Prozeßverschleppung gestellte Beweis- anträge, ist zur Verhinderung weiterer Verfahrensverzögeru…
- BGH, 09.02.2005 – 2 StR 421/04 Beschluss
- BGH, 08.12.2004 – 3 StR 422/04 Beschluss
- BGH, 16.12.2003 – 3 StR 438/03 Beschluss
- BGH, 14.08.2003 – 3 StR 199/03 Beschluss
- BGH, 25.01.2002 – 1 StR 573/01 Beschluss
- BGH, 14.07.2000 – 3 StR 53/00 Urteil
- BGH, 14.07.2000 – 3 StR 454/99 Urteil
- BVerwG, 19.10.2018 – 2 WD 17/18 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 14.10.2024 – 206 StRR 320/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.10.2020 – 1 Ws 105/20 Beschluss
- Kammergericht, 14.12.2017 – (4) 121 Ss 127/17 (211/17) Beschluss
- Landgericht Magdeburg, 30.04.2015 – 24 KLs 3/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2013 – 5 RVGs 108/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.04.2003 – III-3 (s) BRAGO 42/03 Beschluss