/

Gesetze / Rechtsprechung / § 245 StPO

Entscheidungen zu § 245 StPO

62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Umfang der Beweisaufnahme; präsente Beweismittel · Seite 1 von 2

  1. BGH, 01.07.2021 – 3 StR 518/19 Urteil

    1. Ausdrucke einer ansonsten nur digital vorhandenen E-Mail stellen präsente Beweismittel im Sinne des § 245 Abs. 2 StPO dar. 2. Die Verjährung der Erwerbstaten ist eine Einwendung gegen den Schuldspruch i.S.d. § 431 Abs…

  2. BGH, 05.07.2022 – 5 StR 12/22 Beschluss
  3. BGH, 08.12.2011 – 4 StR 430/11 Beschluss
  4. BGH, 06.09.2011 – 1 StR 633/10 Urteil
  5. BGH, 24.03.2014 – 5 StR 2/14 Beschluss
  6. BGH, 04.04.2017 – 3 StR 71/17 Beschluss
  7. BGH, 20.06.2007 – 2 StR 84/07 Urteil
  8. BGH, 06.07.2011 – 2 StR 124/11 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 30.10.2018 – 5 RVs 143/18 Beschluss
  10. BGH, 04.06.2025 – 5 StR 548/24 Beschluss
  11. BGH, 12.05.2022 – 5 StR 450/21 Beschluss
  12. BGH, 29.07.2021 – 3 StR 445/20 Urteil
  13. BGH, 16.12.2004 – 1 StR 420/03 Urteil

    zu III. 1. Veröffentlichung: ja AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1 Quartalsberichte über Umsätze und Erträge (§§ 53, 54 BörsZulV) geben die Verhält- nisse der Aktiengesellschaft über den Vermögensstand wieder, wenn sie ein Ge- samt…

  14. BGH, 16.01.2003 – 1 StR 512/02 Beschluß
  15. BGH, 28.03.2000 – 1 StR 637/99 Beschluss
  16. Kammergericht, 12.01.2015 – (2) 161 Ss 174/14 (38/14) Urteil
  17. BGH, 11.01.2023 – 6 StR 367/22 Beschluss
  18. BGH, 23.11.2022 – 2 StR 142/21 Urteil
  19. BGH, 09.10.2018 – KRB 60/17 Beschluss

    Flüssiggas III 1. Die Möglichkeit, einen (präsenten) Zeugen sofort zu vernehmen, kann - auch wenn § 245 Abs. 2 StPO im Bußgeldverfahren unanwendbar ist - ein Umstand sein, der für die Reichweite der Aufklärungspflicht de…

  20. BGH, 07.12.2016 – 1 StR 185/16 Beschluss
  21. BGH, 05.10.2011 – 4 StR 423/11 Beschluss
  22. BGH, 27.10.2005 – 4 StR 235/05 Urteil
  23. BGH, 09.10.2002 – 5 StR 42/02 Urteil

    StGB §§ 227, 22, 23 Der Versuch einer Körperverletzung mit Todesfolge in Form eines "erfolgsqualifizierten Versuchs" ist möglich.

  24. BGH, 10.04.2002 – 5 StR 485/01 Urteil

    StGB §§ 130 Abs. 3, 5; 86 Abs. 3 Wer als Strafverteidiger in einem Verfahren wegen Volks- verhetzung in einem Beweisantrag den unter der Herrschaft des Nationalsozialismus an den Juden begangenen Völkermord leugnet, mach…

  25. BGH, 14.02.2002 – 4 StR 272/01 Urteil
  26. Verfassungsgerichtshof NRW, 30.06.2026 – VerfGH 6/25 Urteil

    Allein der Umstand, dass der Parlamentspräsident im Wege der Amtshilfe um Herausgabe von Beweismitteln gebeten wurde und der Untersuchungsausschuss später entsprechende Beweisbeschlüsse zur Beiziehung und Verwertung von …

  27. Landgericht Hamburg, 01.06.2023 – 618 KLs 2/22 Urteil
  28. Amtsgericht Hannover, 19.05.2023 – 295-41 E 7/23 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Celle, 21.09.2021 – 3 Ss (OWi) 220/21 Beschluss
  30. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.08.2016 – 1 OLG 1 Ss 55/16 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 13.11.2014 – 1 Ws 467/14 Beschluss
  32. BGH, 26.03.2026 – 5 StR 147/25 Beschluss
  33. BGH, 28.08.2025 – 2 StR 281/25 Beschluss
  34. BGH, 14.12.2022 – 6 StR 338/22 Urteil
  35. BGH, 05.07.2022 – 4 StR 61/22 Beschluss
  36. BGH, 21.04.2021 – 3 StR 300/20 Beschluss

    1. Bestimmt der Vorsitzende des Tatgerichts nach Abschluss der von Amts wegen vorgesehenen Beweisaufnahme eine angemessene Frist zum Stellen von Beweisanträgen, steht einer Bescheidung von nach deren Ablauf gestellten Be…

  37. BGH, 03.04.2019 – 5 StR 57/19 Beschluss
  38. BGH, 22.09.2015 – 4 StR 355/15 Beschluss
  39. BGH, 28.06.2011 – 1 StR 282/11 Beschluss

    Zur vergleichenden Strafzumessung bei Tatbeteiligten .

  40. BGH, 15.04.2010 – 4 StR 650/09 Urteil
  41. BGH, 09.07.2009 – 5 StR 263/08 Urteil

    StGB § 11 Abs. 1 Nr. 2 Ein Mitglied des Leitungsorgans eines Rechtsanwaltsversor- gungswerks ist Amtsträger im Sinne des § 11 Abs. 1 Nr. 2 StGB.

  42. BGH, 19.02.2008 – 1 StR 653/07 Beschluss

    StPO § 216 Abs. 2 Satz 2, § 217 Abs. 1 und 2 Ein etwaiger Verstoß gegen § 216 Abs. 2 Satz 2 StPO berührt die Wirksamkeit der Ladung zur Hauptverhandlung nicht. Des- halb besteht auch kein Anspruch auf Aussetzung der Haup…

  43. BGH, 19.09.2007 – 3 StR 354/07 Beschluss
  44. BGH, 23.05.2007 – 1 StR 165/07 Beschluss
  45. BGH, 09.05.2007 – 1 StR 32/07 Beschluss

    (nur I 1 c) ja StPO § 244 Abs. 2, Abs. 3 Satz 2 Var. 6, § 245 Abs. 2 Satz 3 Var. 5, § 246 Abs. 1 1. Bei der Ablehnung eines zum Zweck der Prozessverschlep- pung gestellten Beweisantrags hält es der Senat für ange- zeigt,…

  46. BGH, 08.08.2006 – 1 StR 373/06 Beschluss
  47. BGH, 10.03.2006 – 5 StR 551/05 Beschluss
  48. BGH, 14.06.2005 – 5 StR 129/05 Beschluß

    StPO § 244 Abs. 3 Satz 2, Abs. 6, § 246 Abs. 1 Wurde eine Hauptverhandlung extrem verzögert, namentlich durch zum Zweck der Prozeßverschleppung gestellte Beweis- anträge, ist zur Verhinderung weiterer Verfahrensverzögeru…

  49. BGH, 18.06.2003 – 5 StR 255/03 Beschluss
  50. BGH, 21.03.2002 – 5 StR 566/01 Urteil