/

Gesetze / Rechtsprechung / § 256 StPO

Entscheidungen zu § 256 StPO

129 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verlesung der Erklärungen von Behörden und Sachverständigen · Seite 2 von 3

  1. BGH, 15.02.2024 – 5 StR 283/23 Urteil
  2. BGH, 28.02.2023 – 5 StR 481/22 Beschluss
  3. BGH, 30.06.2020 – 3 StR 377/18 Urteil

    1. Die Anwendung des Strafrahmens gemäß § 105 Abs. 3 Satz 2 JGG ist auch möglich, wenn der Mord nicht vollendet, sondern nur versucht ist. 2. Zum (Teil-)Verzicht eines Zeugen auf das Verwertungsverbot des § 252 StPO.

  4. BGH, 01.08.2018 – 5 StR 330/18 Beschluss
  5. BGH, 28.11.2017 – 3 StR 272/17 Beschluss
  6. BGH, 14.09.2017 – 4 StR 274/16 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen der Rechtsbeugung durch einen Staatsanwalt bei bewusstem Nichtbetreiben von anklagereifen Ermittlungsverfahren.

  7. BGH, 09.08.2016 – 1 StR 334/16 Beschluss
  8. BGH, 09.06.2015 – 3 StR 113/15 Beschluss
  9. BGH, 13.04.2015 – 5 StR 110/15 Beschluss
  10. BGH, 30.08.2012 – 4 StR 84/12 Urteil
  11. BGH, 07.04.2011 – 3 StR 61/11 Beschluss
  12. BGH, 29.03.2011 – 3 StR 90/11 Beschluss
  13. BGH, 08.02.2011 – 4 StR 583/10 Beschluss
  14. BGH, 07.12.2010 – 4 StR 401/10 Beschluss
  15. BGH, 10.06.2010 – 2 StR 78/10 Beschluss

    Das Beschlusserfordernis in § 251 Abs. 4 Satz 1 StPO soll angesichts der potentiellen Bedeutung der Verlesung für die Zuverlässigkeit der Beweisgewinnung und Rekonstruktion des Tatgeschehens auch gewährleisten, dass das …

  16. BGH, 19.11.2009 – 4 StR 276/09 Beschluss
  17. BGH, 21.07.2009 – 5 StR 255/09 Beschluss
  18. BGH, 30.04.2008 – 2 StR 132/08 Beschluss
  19. BGH, 03.04.2008 – 3 StR 48/08 Urteil
  20. BGH, 10.07.2007 – 3 StR 227/07 Beschluss
  21. BGH, 18.04.2007 – 2 StR 111/07 Beschluss
  22. BGH, 11.04.2007 – 3 StR 97/07 Beschluss
  23. BGH, 09.11.2006 – 1 StR 434/06 Beschluss
  24. BGH, 24.10.2006 – 1 StR 503/06 Urteil
  25. BGH, 26.01.2006 – 5 StR 500/05 Beschluss

    StPO §§ 25, 338 Nr. 3 Notwendige Wiederholung eines Ablehnungsgesuchs nach ausgesetzter Hauptverhandlung (gegen BGHSt 31, 15; nicht tragend).

  26. BGH, 13.01.2006 – 2 StR 432/05 Beschluss
  27. BGH, 16.03.2005 – 5 StR 514/04 Beschluss
  28. BGH, 09.10.2003 – 3 StR 309/03 Beschluss
  29. BGH, 20.08.2002 – 1 StR 305/02 Beschluss
  30. BGH, 25.07.2002 – 3 StR 41/02 Beschluss

    StGB § 24 Abs. 1, § 46 Abs. 2 Zur strafschärfenden Berücksichtigung des Motivs der verbleibenden vollen- deten Tat bei strafbefreiendem Rücktritt von einem sog. qualifizierten Versuch.

  31. BGH, 14.05.2002 – 3 StR 133/02 Beschluss
  32. BGH, 21.03.2002 – 5 StR 566/01 Urteil
  33. BGH, 06.03.2001 – 1 StR 14/01 Beschluss
  34. BGH, 23.02.2000 – 5 StR 382/99 Beschluss
  35. BVerwG, 18.02.2016 – 2 WD 19/15 Urteil

    Bei einem vorsätzlichen Missbrauch von Tankkarten durch einen förmlich bestellten Tankkartenverwalter bildet den Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Entfernung aus dem Dienstverhältnis.

  36. Kammergericht, 23.06.2025 – 3 ORs 20/25, 3 ORs 20/25 - 161 SRs 38/25 Beschluss
  37. Landgericht Aachen, 04.11.2024 – 74 NBs 34/24 Urteil
  38. Landgericht Duisburg, 30.08.2024 – 34 Kls 4/24 Urteil
  39. Landgericht Bochum, 26.08.2024 – 4 KLs 3/25 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2024 – 3 ORs 19/24 Beschluss
  41. Amtsgericht Landstuhl, 09.02.2024 – 3 OWi 4211 Js 11910/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2023 – 3 ORbs 289/23 Beschluss
  43. Amtsgericht Krefeld, 14.08.2023 – 25 Ls-3 Js 1162/21-48/23 Urteil
  44. Amtsgericht Altötting, 30.01.2023 – 3 OWi 380 Js 19791/22 Urteil
  45. Landgericht Deggendorf, 10.10.2022 – 1 Ks 9 Js 6824/20 Urteil
  46. Amtsgericht Tiergarten, 30.08.2022 – (422 Cs) 231 Js 1831/22 (11/22) Jug, 422 Cs 11/22 Jug Urteil
  47. Amtsgericht Landstuhl, 20.04.2021 – 2 OWi 4211 Js 1233/21 Urteil
  48. Amtsgericht Landstuhl, 08.04.2021 – 2 OWi 4211 Js 2936/21 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.03.2021 – 2 Rb 25 Ss 240/21 Beschluss
  50. Landgericht Kassel, 08.03.2021 – 3640 Js 38463/18 - 11 (5) KLs Urteil