/

Rechtsprechung / § 304 StPO

Entscheidungen zu § 304 StPO

1.487 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulässigkeit · Seite 10 von 30

  1. BGH, 21.03.2002 – StB 3/02 Beschluss
  2. BGH, 24.01.2002 – 3 StR 415/01 Beschluss
  3. BGH, 16.11.2001 – StB 18/01 Beschluss
  4. BGH, 16.11.2001 – StB 17/01 Beschluss
  5. BGH, 16.11.2001 – StB 19/01 Beschluss
  6. BGH, 23.08.2001 – StB 14/01 Beschluss
  7. BGH, 23.08.2001 – StB 13/01 Beschluss
  8. BGH, 22.08.2001 – StB 15/01 Beschluss
  9. BGH, 18.06.2001 – AnwSt (B) 10/00 Beschluss
  10. BGH, 21.02.2001 – 2 BGs 42/00

    Veröffentlichtung: ja ja StPO §§ 100a, 100b Die Strafverfolgungsbehörden können im Rahmen einer nach §§ 100a, 100b StPO an- geordneten Überwachung und Aufzeichnung der Telekommunikation mit einem Mobil- funktelefon von d…

  11. BGH, 21.02.2001 – 2 BGs 42/01

    Veröffentlichtung: ja ja StPO §§ 100a, 100b Die Strafverfolgungsbehörden können im Rahmen einer nach §§ 100a, 100b StPO an- geordneten Überwachung und Aufzeichnung der Telekommunikation mit einem Mobil- funktelefon von d…

  12. BGH, 30.01.2001 – StB 1/01 Beschluss
  13. BGH, 18.10.2000 – 2 ARs 280/00 Beschluss
  14. BGH, 12.07.2000 – StB 4/00 Beschluss
  15. BGH, 18.02.2000 – StB 2/00 Beschluss
  16. BGH, 28.01.2000 – StB 1/00 Beschluss

    StPO § 454 Abs. 1 Satz 2 und 3, Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 1. Von der mündlichen Anhörung kann über die im Gesetz genannten Ausnah- men hinaus auch dann abgesehen werden, wenn der Verurteilte ausdrück- lich erklärt hat, er woll…

  17. BFH, 05.11.2019 – II R 14/17 Urteil

    1. NV: Die Spielvergnügungsteuer-Nachschau nach dem Hamburgischen Spielvergnügungsteuergesetz ist ohne Anlass zulässig . 2. NV: Die Nachschau erlaubt dem FA die Auslesung der Daten von Spielgeräten mit Hilfe eigener Ausl…

  18. BFH, 05.11.2019 – II R 15/17 Urteil

    1. Die Spielvergnügungsteuer-Nachschau nach dem Hamburgischen Spielvergnügungsteuergesetz ist ohne Anlass zulässig . 2. Die Nachschau erlaubt dem FA die Auslesung der Daten von Spielgeräten mit Hilfe eigener Auslesegerät…

  19. BVerwG, 10.11.2016 – 2 WDB 3/16 Beschluss
  20. BFH, 15.04.2015 – VIII R 1/13 Urteil
  21. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.04.2026 – 18 Qs 7/26 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 10.04.2026 – 3 Ws 95/26 Beschluss

    Das Beschwerdegericht ist zur Frage der Dauer der Führungsaufsicht nach §§ 463 Abs. 2, 453 Abs. 2 S. 2 StPO darauf beschränkt, die Gesetzmäßígkeit der angefochtenen Entscheidung zu überprüfen. § 68c Abs. 1 StGB stellt di…

  23. Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2026 – 5 Ws 64-65/26 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Celle, 16.03.2026 – 1 Ws 24/26 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Celle, 05.03.2026 – 2 Ws 59/26 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Celle, 04.03.2026 – 1 Ws 30/26 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 26.02.2026 – 3 Ws 30/26 Beschluss
  28. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.02.2026 – 1 Ws 18/26 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Celle, 13.02.2026 – 1 Ws 21/26 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2026 – 2 Ws 4/26 Beschluss
  31. Amtsgericht Aschaffenburg, 19.01.2026 – 306 Gs 2726/25 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Celle, 12.01.2026 – 1 Ws 181/25 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 23.12.2025 – 2 Ws 25/25 Beschluss
  34. Anwaltsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.12.2025 – AGH 10/2024 II, AGH 10/24 II Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 02.12.2025 – 2 Ws 309/25 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 02.12.2025 – 3 Ws 478/25 Beschluss
  37. Landgericht Nürnberg-Fürth, 18.11.2025 – 18 Qs 22/25 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Celle, 07.11.2025 – 3 Ws 78/25 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Dresden, 05.11.2025 – 1 Ws 357/25 Beschluss
  40. Landgericht Nürnberg-Fürth, 03.11.2025 – 12 Qs 38/25 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2025 – 3 Ws 493/25 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2025 – 3 Ws 391/25 und 3 Ws 395/25 Beschluss
  43. Landgericht Köln, 09.10.2025 – 323 Qs 69/25 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Dresden, 08.10.2025 – 1 Ws 307/25 Beschluss
  45. Landgericht Hamburg, 07.10.2025 – 612 Qs 90/25 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 07.10.2025 – 3 Ws 55/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Dresden, 22.09.2025 – 1 Ws 293/25 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 18.09.2025 – 3 Ws 356/25 Beschluss
  49. Anwaltsgerichtshof NRW, 05.09.2025 – 2 AGH 7/25 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Celle, 05.08.2025 – 2 Ws 203/25 Beschluss