Rechtsprechung / § 17 ZPO

Entscheidungen zu § 17 ZPO

742 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeiner Gerichtsstand juristischer Personen · Seite 4 von 15

  1. BGH, 22.10.2009 – I ZR 88/07 Urteil

    WA 1955 Art. 28 Abs. 1; EGBGB Art. 28 Abs. 1 und 4 a) Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine auf Bestim- mungen des Warschauer Abkommens 1955 gestützte Schadensersatzklage ist auch dann gegeben,…

  2. BGH, 25.06.2009 – III ZB 75/08 Beschluss
  3. BGH, 19.05.2009 – IX ZR 39/06 Urteil

    EuInsVO Art. 3 Abs. 1 Art. 3 Abs. 1 EuInsVO ist dahin auszulegen, dass die Gerichte des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, für eine Insolvenzanfech- tungsklage gegen einen Anfec…

  4. BGH, 27.05.2008 – X ARZ 45/08 Beschluss

    ZPO § 281 Abs. 2 Satz 4 Eine nur mit § 38 Abs. 1 ZPO begründete Verweisung ist nicht willkürlich, wenn beide Parteien diese unter Bezugnahme auf eine vertragliche Gerichtsstands- vereinbarung begehrt haben.

  5. BGH, 19.06.2007 – VI ZB 3/07 Beschluss

    GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 lit. b Die Anknüpfung der Rechtsmittelzuständigkeit des Oberlandesgerichts daran, dass eine Partei bei Klageerhebung keinen allgemeinen Gerichtsstand im Inland hat, ist formal zu verstehen. Sie gre…

  6. BGH, 25.01.2007 – VII ZR 105/06 Urteil

    _: nein nein ZPO § 1029 Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Vertragspartners, nach der Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus dem Vertrag und über seine Wirksamkeit das für den Sitz des Vertragspart…

  7. BGH, 24.01.2007 – XII ZR 168/04 Urteil

    Verkündet am: 24. Januar 2007 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 269 Abs. 1; ZPO § 29 Abs. 1 Bei einem Beherbergungsvertrag kommt ein einheitlicher Erfüllungsort für die beiderse…

  8. BGH, 24.01.2006 – X ARZ 446/05 Beschluss
  9. BGH, 13.12.2005 – X ARZ 223/05 Beschluss

    ZPO § 281 Abs. 2; InsO § 3 Abs. 1 Satz 1 Das nach § 3 Abs. 1 Satz 1 InsO zuständige Insolvenzgericht hat die zur Be- gründung der örtlichen Zuständigkeit eines anderen Insolvenzgerichts vorgetra- genen Umstände zu würdig…

  10. BGH, 30.06.2004 – VIII ZR 273/03 Zwischenurteil

    ZPO §§ 110, 282 Abs. 3 a) Hat der Beklagte die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozeß- kosten (§§ 110 ff. ZPO) in erster Instanz rechtzeitig und uneingeschränkt für alle Rechtszüge erhoben, setzt das G…

  11. BGH, 06.02.2003 – IX ZB 287/02 Beschluss
  12. BGH, 13.01.2003 – II ZR 58/00 Versäumnisurteil
  13. BGH, 10.09.2002 – X ARZ 217/02 Beschluss

    ZPO §§ 36 Abs. 1 Nr. 6, 281 Abs. 2 Satz 4 a) Die von einem zuständigen Gericht ausgesprochene Verweisung ist will- kürlich und daher nicht bindend, wenn sie darauf beruht, daß das Gericht eine bereits vor längerer Zeit v…

  14. BGH, 10.09.2002 – X ARZ 299/02 Beschluss
  15. BGH, 06.03.2001 – XI ZB 1/01 Urteil
  16. BAG, 03.12.2025 – 9 AZB 18/25 Beschluss

    Ein Schiedsrichter-Assistent in der 3. Fußball-Liga ist kein Arbeitnehmer der DFB Schiri GmbH.

  17. BAG, 29.08.2025 – 9 AZB 4/25 Beschluss
  18. BAG, 23.05.2025 – 9 AZB 2/25 Beschluss
  19. BVerwG, 20.02.2023 – 1 WB 36/22, 1 WB 5/23, 1 WB 36/22, 1 WB 5/23 Beschluss
  20. BSG, 18.08.2022 – B 1 KR 35/22 B Beschluss
  21. BSG, 22.06.2022 – B 1 KR 41/22 B Beschluss
  22. BAG, 08.02.2022 – 9 AZB 40/21 Beschluss
  23. BFH, 30.07.2020 – VII B 73/20 (AdV) Beschluss

    1. Es ist nicht zu beanstanden, dass die Finanzbehörden das BMF-Schreiben betreffend "Steuerliche Maßnahmen zur Berücksichtigung des Coronavirus COVID-19/SARS-CoV-2" vom 19.03.2020 nicht auf Vollstreckungsmaßnahmen anwen…

  24. BSG, 16.07.2020 – B 1 KR 3/19 B Beschluss
  25. BVerwG, 20.09.2019 – 7 A 5/19, 7 A 5/19 (7 A 1/19) Beschluss

    1. Bedient sich die Verwaltung privatrechtlicher Organisationsformen, ohne dass diesen die Befugnis eingeräumt wird, hoheitlich zu handeln, kommt für Klagen gegen diese privatrechtlichen Organisationen, auch wenn sie vom…

  26. BAG, 09.04.2019 – 9 AZB 2/19 Beschluss
  27. BAG, 21.01.2019 – 9 AZB 23/18 Beschluss

    Der Fremdgeschäftsführer einer GmbH nimmt Arbeitgeberfunktionen wahr und ist deshalb keine arbeitnehmerähnliche, sondern eine arbeitgeberähnliche Person.

  28. Verwaltungsgericht Köln, 21.04.2026 – 4 K 1036/26 Beschluss
  29. Landgericht München II, 20.04.2026 – 29 O 15948/25 Endurteil
  30. Arbeitsgericht Heilbronn, 27.03.2026 – 7 Ca 314/25 Urteil
  31. Arbeitsgericht Heilbronn, 20.03.2026 – 7 Ca 440/25 Urteil
  32. Landgericht Köln, 05.03.2026 – 14 O 195/24 Urteil

    1. Zur Prüfung der Schutzfähigkeit von Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen, Pläne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen nach § 2 Abs. 1 Nr. 7 UrhG nach den Grundsätzen…

  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.01.2026 – 3 C 25.2472 Beschluss
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.01.2026 – 3 C 25.2471 Beschluss
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.12.2025 – 101 Sch 61/24 e Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Osnabrück, 12.12.2025 – 7 A 230/25 Beschluss
  37. Landgericht Karlsruhe, 03.12.2025 – 2 O 64/24 Urteil
  38. Arbeitsgericht Mannheim, 21.11.2025 – 7 Ca 199/25 Urteil
  39. Arbeitsgericht Mannheim, 17.10.2025 – 7 Ca 113/25 Urteil
  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2025 – 101 AR 106/25 e Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2025 – 3 W 20/25 Beschluss
  42. Arbeitsgericht Suhl, 15.09.2025 – 5 Ca 555/25 Urteil
  43. Landgericht Köln, 09.09.2025 – 14 O 294/25 Urteil
  44. Oberlandesgericht Rostock, 04.09.2025 – 3 UH 6/25 Beschluss
  45. Kammergericht, 27.08.2025 – 2 UH 24/25 Beschluss
  46. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.08.2025 – 102 AR 64/25 e Beschluss
  47. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.07.2025 – 102 AR 71/25 e Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Berlin, 18.07.2025 – 3 L 341/25 Beschluss
  49. Sozialgericht Karlsruhe, 11.07.2025 – S 12 AS 1569/25 ER Beschluss
  50. Landgericht Frankfurt am Main, 05.07.2025 – 2-08 O 54/23 Urteil