Entscheidungen zu § 887 ZPO
481 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertretbare Handlungen · Seite 6 von 10
-
BGH, 25.10.2006 – VII ZB 24/06
Urteil
GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 b § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG findet auf Beschwerden gegen Entscheidungen der Amtsge- richte als Vollstreckungsgerichte keine Anwendung. ZPO § 293 Zum Ermessen des Tatrichters hinsichtlich der Ermittl…
-
BGH, 10.08.2006 – I ZB 99/05
Beschluss
BRAGO §§ 57, 58; ZPO § 887 Abs. 1 und 2 Jeder gegen einen von mehreren Schuldnern gerichtete Antrag nach § 887 Abs. 1 und 2 ZPO gilt als eine Angelegenheit im Sinne von § 58 Abs. 1 BRAGO.
-
BGH, 06.10.2005 – I ZR 322/02
Urteil
MarkenG § 14 Abs. 6 Verkündet am: 6. Oktober 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Noblesse a) Berechnet der Markeninhaber den durch eine Verletzung seiner Marke ent- standenen Schaden nach…
-
BGH, 02.06.2005 – IX ZR 221/03
Urteil
InsO §§ 38, 108 Abs. 1; GmbHG § 64; BGB § 242 Bf Ein Arbeitnehmer, dessen Beschäftigungsverhältnis bei der Schuldnerin bereits vor Stellung des Insolvenzantrags beendet worden ist, kann von dem Insolvenzverwalter zur Klä…
-
BGH, 20.04.2005 – XII ZR 92/02
Beschluß
EGZPO § 26 Nr. 8 Die Beschwer eines zur Beseitigung von Kontaminationen Verurteilten bemißt sich nicht nach dem vom Kläger behaupteten, sondern nach dem tatsächlichen, vom Gerichtssachverständigen festgestellten Kostenau…
- BGH, 25.06.2004 – IXa ZA 9/04 Beschluß
- BGH, 11.06.2003 – VIII ZR 161/02 Urteil
-
BGH, 11.06.2003 – VIII ZR 160/02
Urteil
Verkündet am: 11. Juni 2003 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Stromeinspeisungsgesetz i.d.F. vom 24. April 1998 (BGBl. I 1998 S. 730, 734) § 2 Gesetz über den Vorrang Erneuerbarer …
-
BGH, 18.04.2002 – IX ZR 161/01
Urteil
GesO § 11, KO § 3 Abs. 1, InsO § 38; SachenRBerG § 82; ZPO § 887 Abs. 2, § 894 Der Anspruch des Eigentümers gegen den Nutzer auf Beseitigung eines von diesem auf fremdem Grundstück errichteten Gebäudes oder auf Erwerb de…
-
BGH, 17.05.2001 – III ZR 249/00
Urteil
EinigungsV (Anl. I Kap. V Sachgeb. D Abschn. III Nr. 1 Buchst. k); DDR: BergG §§ 18 ff.; DDR: BergG DVO 1 § 26 Abs. 1 Buchst. b; BGB §§ 250, 906 a) Die Vorschriften des Bundesberggesetzes über die Haftung für Berg- schäd…
-
BGH, 04.10.2000 – VIII ZR 109/99
Urteil
ZPO § 301 Abs. 1 Verkündet am: 04. Oktober 2000 Mayer, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zur Zulässigkeit eines Teilurteils bei objektiver Klagehäufung von Lei- stungsbegehren und Feststellungsansp…
-
BGH, 30.03.2000 – IX ZR 53/99
Urteil
BGB § 675; ZPO § 287 Zur haftungsausfüllenden Kausalität, wenn ein Steuerberater seine Pflicht ver- letzt, den Mandanten auf die Folgen hinzuweisen, die sich aus dem umsatzsteu- erfreien Verkauf eines Grundstücks für den…
-
BAG, 21.10.2025 – 9 AZR 66/25
Urteil
1. Der Arbeitgeber kann den nach § 8a Abs. 4 Satz 1 und 2 AltTZG bestehenden und geltend gemachten Anspruch des Arbeitnehmers auf Absicherung des Wertguthabens selbst dann nicht durch den verspäteten Nachweis einer Insol…
-
BAG, 16.04.2025 – 10 AZR 80/24
Urteil
1. Die Übertragung der sog. Kryptowährung Ether (ETH) zur Erfüllung von Provisionsansprüchen des Arbeitnehmers kann, wenn dies bei objektiver Betrachtung im Interesse des Arbeitnehmers liegt, grundsätzlich als Sachbezug …
-
BSG, 26.02.2019 – B 1 KR 18/18 R
Urteil
Fingiert das Gesetz die Genehmigung einer Leistung, bemisst sich die Rechtmäßigkeit der fingierten Genehmigung nach den Voraussetzungen der Genehmigungsfiktion.
- Verwaltungsgericht Münster, 26.03.2026 – 2 K 3992/24 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 25.02.2026 – 10 Ta 723/25 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.02.2026 – 4 W 3/26 Beschluss
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 16.02.2026 – 4 O 288/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2026 – 2 W 11/25 Beschluss
- Landgericht Saarbrücken, 27.11.2025 – 13 S 86/25 Urteil
- Amtsgericht Lemgo, 20.11.2025 – 18 C 369/25 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.07.2025 – 2 W 27/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 25.07.2025 – 9 TaBV 7/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2025 – 10 W 17/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 02.05.2025 – 10 Ta 402/25 Beschluss
- Landgericht Hagen, 17.04.2025 – 4 O 279/24 Beschluss
- Landgericht Aachen, 15.04.2025 – 15 40/24 Schlussurteil
- Landgericht Hamburg, 07.04.2025 – 322 O 1/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2025 – 14 U 91/24 Hinweisbeschluss
- Landgericht Essen, 13.03.2025 – 3 O 36/24 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.03.2025 – 12 U 130/24 Urteil
- Landgericht Essen, 04.03.2025 – 3 O 36/24 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 11.02.2025 – 4 U 1283/24
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 31.01.2025 – 5 W 84/24 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 24.01.2025 – 6 O 78/24 Urteil
- Landgericht Aurich, 10.01.2025 – 3 O 50/24 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 04.12.2024 – 19 S 26/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 20.11.2024 – 5 U 66/24 (Hs) Urteil
- Oberlandesgericht München, 23.10.2024 – 7 U 2528/24 e Beschluss
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 30.09.2024 – 5 O 2937/23 Urteil
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 30.09.2024 – 5 O 2845/23 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 19.09.2024 – 14 U 1227/24 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Köln, 14.08.2024 – 19 U 55/24 Beschluss
- Landgericht Lübeck, 23.07.2024 – 2 O 13/24 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.07.2024 – 3 S 555/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 09.07.2024 – W 2 V 22.1143 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2024 – 29 U 100/22 Urteil
- Landgericht Bochum, 15.05.2024 – 5 O 334/23 Urteil