Gesetze / Rechtsprechung / § 20 InsO

Entscheidungen zu § 20 InsO

115 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auskunfts- und Mitwirkungspflicht im Eröffnungsverfahren. Hinweis auf Restschuldbefreiung · Seite 2 von 3

  1. BGH, 13.01.2011 – IX ZB 163/10 Beschluss
  2. BGH, 08.06.2010 – IX ZB 156/08 Beschluss

    Bei der Beurteilung, ob das Schuldnervermögen zur Kostendeckung ausreicht, können auch Steuererstattungsansprüche von Bedeutung sein .

  3. BGH, 15.04.2010 – IX ZB 175/09 Beschluss

    1. Der Schuldner hat den Erwerb von Geschäftsanteilen an einer GmbH und die Übernahme des Geschäftsführeramts unverzüglich anzuzeigen. Für die Annahme eines Verstoßes gegen seine Auskunftspflicht ist es ohne Bedeutung, w…

  4. BGH, 11.02.2010 – IX ZB 126/08 Beschluss

    1. Die Verpflichtung des Schuldners, im Insolvenzverfahren über alle das Verfahren betreffende Verhältnisse Auskunft zu geben, ist nicht davon abhängig, dass an den Schuldner entsprechende Fragen gerichtet werden. Der Sc…

  5. BGH, 13.10.2009 – VI ZR 288/08 Urteil

    BGB § 826 (E) (Gg) (H) a) Nimmt die Bundesagentur für Arbeit den Geschäftsführer einer in Insolvenz geratenen GmbH wegen verspäteter Insolvenzantragstellung auf Ersatz von ihr geleisteten Insolvenzgeldes aus § 826 BGB in…

  6. BGH, 12.02.2009 – IX ZB 154/08 Beschluss
  7. BGH, 08.01.2009 – IX ZB 73/08 Beschluss

    InsO § 290 Abs. 1 Nr. 5, § 289 Abs. 2 Satz 1 Die Versagung der Restschuldbefreiung wegen Verletzung von Auskunfts- und Mitwirkungspflichten des Schuldners setzt eine konkrete Beeinträchtigung der Befriedigungsaussichten …

  8. BGH, 17.11.2008 – NotZ 130/07 Beschluss

    BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 8 Fall 2; InsO §§ 20, 97 a) In die Würdigung, ob bei einem Notar eine die Interessen der Rechtsu- chenden gefährdende Art der Wirtschaftsführung vorliegt, können außer den gegen den Notar betriebene…

  9. BGH, 28.10.2008 – 5 StR 166/08 Beschluss

    GmbHG § 84 Abs. 1 Nr. 2 Die Insolvenzantragspflicht des Schuldners entfällt nicht schon, wenn ein Gläubiger Insolvenzantrag gestellt hat, sondern erst mit der Entscheidung des Insolvenzgerichts über die Eröffnung des Ins…

  10. BGH, 25.09.2008 – IX ZB 1/08 Beschluss
  11. BGH, 03.07.2008 – IX ZB 182/07 Beschluss

    InsO § 287 Abs. 1 Satz 2, § 20 Abs. 2 a) Nach Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners sind weitere Anträge auf Eröffnung des Verfahrens über das bereits insolvenzbe- fangene Vermögen unzuläss…

  12. BGH, 12.06.2008 – IX ZB 61/06 Beschluss
  13. BGH, 29.08.2007 – 5 StR 103/07 Urteil
  14. BGH, 12.10.2006 – IX ZB 34/05 Beschluss

    InsO §§ 6, 21 Abs. 2 Nr. 4; GG Art. 10 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4 Eine sofortige Beschwerde gegen die Anordnung einer vorläufigen Postsperre wird nach deren Aufhebung unzulässig.

  15. BGH, 28.09.2006 – IX ZB 64/06 Beschluss
  16. BGH, 13.04.2006 – IX ZA 1/04 Beschluss
  17. BGH, 01.12.2005 – IX ZB 186/05 Beschluss

    InsO § 287 Abs. 1 Der Zulässigkeit eines mit einem Antrag auf Restschuldbefreiung verbundenen An- trags des Schuldners auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens steht nicht entgegen, dass zuvor der Antrag eines Gläubigers ma…

  18. BGH, 17.02.2005 – IX ZB 178/03 Beschluss
  19. BGH, 17.02.2005 – IX ZB 88/03 Beschluss
  20. BGH, 16.12.2004 – IX ZB 72/03 Beschluß

    InsO § 4a Abs. 1 Satz 4, § 290 Abs. 1 Nr. 5 a) Die Stundung ist auch bei zweifelsfreiem Vorliegen des Versa-gungsgrundes nach § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO ausgeschlossen. b) Der Versagungsgrund des § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO erf…

  21. BGH, 04.11.2004 – IX ZB 70/03 Beschluß

    InsO § 4a Abs. 1 Satz 1, § 20 Abs. 1 Satz 1, § 26 a) Für die Begründung des Stundungsantrags kann die Bezugnahme auf ein zeitnah erstelltes Gutachten genügen, in welchem der Sachverständige ermittelt hat, der Schuldner v…

  22. BGH, 22.04.2004 – IX ZB 64/03 Beschluss
  23. Landgericht Göttingen, 26.02.2025 – 5 Qs 1/25 Beschluss
  24. Amtsgericht München, 04.08.2023 – 1542 IN 3383/18 Beschluss
  25. Landgericht Hamburg, 25.05.2023 – 326 T 16/23 Beschluss
  26. Landgericht Köln, 17.11.2022 – 116 Kls 5/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 02.10.2019 – 32 SA 25/19 Beschluss
  28. Amtsgericht Köln, 18.11.2015 – 73 IN 360/15 Beschluss
  29. Landgericht Wuppertal, 15.09.2015 – 16 T 324/14 Beschluss
  30. Landgericht Dessau-Roßlau, 06.05.2015 – 8 T 108/15 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Celle, 19.12.2012 – 32 Ss 164/12 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.11.2012 – 2 K 248.12 Urteil
  33. Amtsgericht Mönchengladbach, 04.10.2012 – 45 IN 90/12 Anerkenntnisurteil
  34. Landgericht Paderborn, 07.08.2012 – 5 T 30/12 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.08.2012 – I-24 U 110/11 Anerkenntnisurteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.04.2012 – 8 W 136/12 Beschluss
  37. Landgericht Mühlhausen, 12.03.2012 – 2 T 40/12 Beschluss
  38. Landgericht Wuppertal, 12.03.2012 – 6 T 60/12 Beschluss
  39. Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 16.02.2012 – 3a IN 203/11 Beschluss
  40. Amtsgericht Köln, 19.01.2012 – 74 IN 108/10 Beschluss
  41. Amtsgericht Köln, 13.12.2011 – 74 IK 7/09 Beschluss
  42. Amtsgericht Göttingen, 16.09.2011 – 71 IN 89/11 NOM Beschluss
  43. Thüringer Oberlandesgericht, 12.08.2010 – 1 Ss 45/10 Beschluss
  44. Amtsgericht Kassel, 25.02.2010 – 660 IN 72/07 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 12.02.2010 – 10 A 11156/09 Urteil
  46. Amtsgericht Göttingen, 02.09.2009 – 74 IN 34/03 Beschluss
  47. Landgericht Essen, 15.10.2008 – 7 T 60/08 Beschluss
  48. Amtsgericht Stuttgart, 07.10.2008 – 12 IN 72/08 Beschluss
  49. Amtsgericht Düsseldorf, 23.09.2008 – 502 IN 88/07 Beschluss
  50. Amtsgericht Duisburg, 09.06.2008 – 64 IN 3/07 Beschluss