Gesetze / Rechtsprechung / § 397a StPO

Entscheidungen zu § 397a StPO

277 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestellung eines Beistands; Prozesskostenhilfe · Seite 1 von 6

  1. Oberlandesgericht Celle, 07.04.2024 – 2 Ws 78/24 Beschluss
  2. BGH, 30.03.2001 – 3 StR 25/01 Beschluss

    StPO § 404 Abs. 5, § 397 a Abs. 1; BRAGO § 97 Abs. 1 Satz 4, § 102 Abs. 2 Wird dem Nebenkläger gemäß § 397 a Abs. 1 StPO ein Rechtsanwalt als Bei- stand bestellt, so erstreckt sich die Beiordnung nicht auch auf das Adhäs…

  3. Oberlandesgericht Köln, 01.10.1999 – 2 Ws 528/99 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2017 – 4 Ws 90/17 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.10.2015 – 2 Ws 291/15 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2018 – III-2 Ws 94/18 Beschluss
  7. BGH, 20.03.2025 – 1 StR 83/25 Beschluss
  8. BGH, 13.08.2014 – 2 StR 573/13 Urteil

    1. Ein vom Nebenkläger bevollmächtigter und danach beigeordneter Rechtsanwalt kann für die bestimmenden Revisionsschriftsätze Untervollmacht erteilen. 2. Unterzeichnet ein unterbevollmächtigter Rechtsanwalt die von dem e…

  9. BGH, 30.05.2000 – 4 StR 24/00 Beschlüsse

    StPO § 397 a Abs. 1 Satz 1 StPO Die wirksam vorgenommene Bestellung eines Beistands nach § 397 a Abs. 1 Satz 1 StPO erstreckt sich auf die Hauptverhandlung vor dem Revisionsgericht.

  10. Oberlandesgericht Dresden, 16.03.2021 – 1 Ws (s) 60/21 Beschluss
  11. BGH, 08.11.2023 – 1 StR 305/23 Beschluss
  12. BGH, 08.05.2008 – 3 StR 48/08 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Celle, 04.08.2015 – 2 Ws 111/15 Beschluss
  14. BGH, 15.03.2001 – 3 StR 63/01 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2021 – 4 Ws 35/21 Beschluss
  16. Landgericht Detmold, 19.02.2009 – 4 Qs 22/09 Beschluss
  17. BGH, 24.02.2025 – 5 StR 531/24 Beschluss
  18. BGH, 18.09.2012 – 3 BGs 262/12 Beschluss

    Zur Nebenklageberechtigung des Ehegatten im Falle einer in Deutschland rechtskräftig erfolgten Scheidung einer zwischen türkischen Staatsangehörigen geschlossenen Ehe bei Fehlen der nach dem anzuwendenden materiellen tür…

  19. BGH, 14.05.2002 – 3 StR 35/02 Beschluss
  20. Kammergericht, 26.04.2021 – 2 Ws 33/21, 2 Ws 33/21 - 161 AR 72/21 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Celle, 20.09.2019 – 2 Ws 281/19 Beschluss
  22. Landgericht Berlin, 01.10.2013 – 510 Qs 105/13 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Celle, 08.05.2012 – 2 Ws 119/12 Beschluss
  24. BGH, 09.12.2025 – 6 StR 331/25 Beschluss
  25. BGH, 07.06.2018 – 3 StR 149/18 Beschluss
  26. BGH, 28.06.2005 – 3 StR 209/05 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Dresden, 05.11.2025 – 1 Ws 357/25 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Celle, 19.02.2021 – 2 Ws 51/21 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 05.07.2012 – III-2 Ws 136/12 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 14.07.2005 – 2 (s) Sbd. VIII - 126/05 Beschluss
  31. BGH, 29.07.2025 – 5 StR 224/25 Beschluss
  32. BGH, 24.04.2025 – 5 StR 729/24 Beschluss
  33. BGH, 27.02.2024 – 2 StR 37/24 Beschluss
  34. BGH, 11.12.2023 – 5 StR 559/23 Beschluss
  35. BGH, 21.07.2011 – IX ZR 151/10 Urteil

    1. Hat der Schuldner eine vorsätzliche unerlaubte Handlung begangen, bestimmt sich der Kreis der von der Restschuldbefreiung ausgenommenen Forderungen danach, welche Rechtsfolgen das materielle Schadensrecht an die unerl…

  36. BGH, 16.08.2006 – 2 StR 303/06 Beschluss
  37. BGH, 13.07.2006 – 2 StR 228/06 Beschluss
  38. BGH, 29.06.2006 – 5 StR 199/06 Beschluss
  39. BGH, 29.05.2006 – 2 StR 175/06 Beschluss
  40. BGH, 03.02.2006 – 2 StR 419/05 Beschluss
  41. BGH, 05.10.2005 – 2 StR 398/05 Beschluss
  42. BGH, 10.08.2005 – 2 StR 324/05 Beschluss
  43. BGH, 07.04.2005 – 4 StR 82/05 Beschluss
  44. BGH, 03.03.2005 – 4 StR 583/04 Beschluss
  45. BGH, 06.08.2003 – 2 StR 235/03 Beschlüsse
  46. BGH, 06.08.2003 – 2 StR 235/03 Beschlüsse
  47. BGH, 27.07.2001 – 2 StR 276/01 Beschluss
  48. BGH, 15.03.2001 – 3 StR 542/00 Beschluss
  49. BGH, 20.02.2001 – 4 StR 565/00 Beschluss
  50. BGH, 24.08.2000 – 1 StR 326/00 Beschluss