Rechtsprechung / § 116 ZPO

Entscheidungen zu § 116 ZPO

369 Entscheidungen der Bundesgerichte · Partei kraft Amtes; juristische Person; parteifähige Vereinigung · Seite 6 von 8

  1. BGH, 02.02.2006 – IX ZB 279/04 Beschluss

    InsO § 4; ZPO §§ 578 ff Nach Eintritt der Rechtskraft eines streitentscheidenden Beschlusses gelten die Vor- schriften der Zivilprozessordnung über die Wiederaufnahme des Verfahrens für das Insolvenzverfahren entsprechen…

  2. BGH, 29.08.2005 – IX ZB 224/04 Beschluss
  3. BGH, 13.05.2005 – V ZR 59/05 Beschluss
  4. BGH, 24.02.2005 – VII ZR 193/04 Beschluß
  5. BGH, 27.09.2004 – II ZB 17/03 Beschluß

    ZPO §§ 233 Ha, 520 Abs. 2 Satz 3 Einer mittellosen Partei darf nicht deshalb die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Berufung versagt werden, weil sie das Prozeßkostenh…

  6. BGH, 18.05.2004 – IX ZB 57/04 Beschluss
  7. BGH, 05.02.2004 – IX ZR 473/00 Beschluss
  8. BGH, 09.10.2003 – VII ZB 46/02 Beschlüsse
  9. BGH, 10.04.2003 – VII ZB 17/02 Beschluß

    ZPO § 568 Satz 2 Nr. 2, Satz 3; § 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 Satz 2; § 577 Abs. 4; GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Läßt der Einzelrichter in einer Sache, der er rechtsgrundsätzliche Bedeutung beimißt, die Rechtsbeschwerde zu, so…

  10. BGH, 26.03.2003 – VIII ZB 104/02 Beschluß

    ZPO § 121 Abs. 2 Im Wege der Prozeßkostenhilfe dürfen - außer Rechtsanwälten - nur solche Rechts- beistände und Prozeßagenten beigeordnet werden, die nach § 209 BRAO in die Rechtsanwaltskammer aufgenommen worden sind (vg…

  11. BGH, 14.11.2002 – IX ZA 28/02 Beschluss
  12. BGH, 24.10.2002 – VII ZR 4/00 Beschluss
  13. BGH, 10.10.2002 – V ZR 70/02 Beschluss
  14. BGH, 13.06.2002 – VII ZA 2/02 Beschluß
  15. BGH, 21.03.2002 – IX ZB 18/02 Beschluß

    ZPO § 575 Abs. 1 S. 1 Fassung: 27. Juli 2001, § 78 Abs. 1 Fassung: 27. Juli 2001; AVAG § 16 Abs. 1 Rechtsbeschwerden können wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zu- gelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden.

  16. BGH, 24.01.2002 – I ZR 177/01 Beschluss
  17. BGH, 29.10.2001 – II ZB 14/01 Beschluss
  18. BGH, 11.07.2001 – VIII ZR 213/00 Beschlüsse
  19. BGH, 22.02.2001 – IX ZR 407/98 Beschluss
  20. BAG, 30.07.2024 – 4 AZB 4/24 Beschluss
  21. BVerwG, 23.05.2024 – 5 C 6/23 Beschluss
  22. BVerwG, 23.05.2024 – 5 C 5/23 Beschluss
  23. BFH, 05.01.2021 – XI S 20/20 (PKH) Beschluss

    1. NV: Die wirksame Berichtigung eines Steuerbetrags nach § 14c Abs. 1 Satz 2, § 17 Abs. 1 UStG erfordert grundsätzlich, dass der Unternehmer die vereinnahmte Umsatzsteuer an den Leistungsempfänger zurückgezahlt hat. 2. …

  24. BVerwG, 27.07.2017 – 6 B 41/17, 6 B 41/17, 6 PKH 29/16 Beschluss
  25. BVerwG, 27.07.2017 – 6 B 40/17, 6 B 40/17, 6 PKH 28/16 Beschluss

    Die Bindungswirkung der Vorinstanz nach § 144 Abs. 6 VwGO erstreckt sich nicht auf Vorgaben des Bundesverwaltungsgerichts für die Beweiswürdigung. Insbesondere kann das Bundesverwaltungsgericht den Tatsachengerichten nic…

  26. BVerwG, 27.07.2017 – 6 B 42/17, 6 B 42/17, 6 PKH 30/16 Beschluss
  27. BFH, 13.10.2014 – V S 28/14 (PKH) Beschluss

    NV: Eine juristische Person hat ihrem Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe eine Erklärung über ihre wirtschaftlichen Verhältnisse beizufügen. Die Bewilligungsvoraussetzungen kann sie individuell in vereinfachter…

  28. BFH, 10.03.2014 – X S 50/13 (PKH) Beschluss

    NV: Verfahrensbeteiligter i.S. des § 198 Abs. 1 Satz 1 GVG ist nur eine Person, die kraft eigenen Rechts gestaltend auf den Prozessgegenstand des (angeblich verzögerten) Gerichtsverfahrens einwirken kann .

  29. BVerwG, 16.03.2011 – 9 B 10/11, 9 B 10/11, 9 PKH 2/11 Beschluss
  30. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 26.06.2025 – L 3 R 132/24 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2025 – 2 W 21/24 Beschluss
  32. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 22.11.2023 – 4 So 59/23 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.04.2023 – 4 E 346/23 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.04.2023 – 4 E 347/23 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.02.2023 – 9 E 893/22 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2022 – 12 U 48/22 Beschluss
  37. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.08.2022 – 6 D 18/22 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.12.2020 – 4 E 778/20 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.10.2020 – 1 K 3731/19 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.11.2018 – 12 W 15/18 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2018 – 12 W 9/18 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2018 – 22 U 83/17 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2018 – 6 U 56/17 Urteil
  44. Finanzgericht Hamburg, 30.10.2017 – 3 K 187/17 Beschluss
  45. Europäischer Gerichtshof, 14.06.2017 – C-75/16 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 18 U 226/13 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2016 – 2 U 108/15 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.03.2016 – 4 E 1156/15 Beschluss
  49. Landgericht Düsseldorf, 06.01.2016 – 6 O 532/14 Beschluss
  50. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 18.11.2015 – 3 So 66/15 Beschluss