Rechtsprechung / § 543 ZPO

Entscheidungen zu § 543 ZPO

25.241 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulassungsrevision · Seite 123 von 505

  1. BGH, 17.01.2002 – VII ZR 488/00 Urteil

    Verkündet am: 17. Januar 2002 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB § 633 Abs. 1; VOB/B § 13 Nr. 1 Der Auftraggeber genügt den Anforderungen an die Darlegung einer mangelhaften Abdicht…

  2. BGH, 17.01.2002 – IX ZR 100/99 Urteil

    in dem Rechtsstreit ZPO § 176 Zur Reichweite einer anwaltlichen Vertretungsanzeige.

  3. BGH, 09.01.2002 – XII ZR 182/98 Urteil
  4. BGH, 13.12.2001 – VII ZR 148/01 Urteil

    Verkündet am: 13. Dezember 2001 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 547, 322 Abs. 2 Hat das Landgericht über Gegenforderungen des Beklagten ausdrücklich durch Auf- rechnung …

  5. BGH, 10.07.2001 – VI ZR 160/00 Urteil

    BGB § 826 A, GF Ein Unterlassen verletzt die guten Sitten nur, wenn das geforderte Tun einem sittlichen Gebot entspricht.

  6. BGH, 11.05.2001 – V ZR 114/00 Urteil
  7. BGH, 25.04.2001 – IV ZR 281/99 Urteil
  8. BGH, 18.10.2000 – XII ZR 115/98 Versäumnisurteil
  9. BSG, 01.07.2025 – B 5 R 40/25 B Beschluss
  10. BSG, 05.06.2023 – B 5 R 26/23 B Beschluss
  11. BVerwG, 15.12.2022 – 2 B 28/22 Beschluss
  12. BFH, 21.03.2018 – XI B 113/17 Beschluss

    1. NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass eine juristische Person des Privatrechts nicht deshalb eine Einrichtung des öffentlichen Rechts i.S. des Art. 13 Abs. 1 MwStSystRL ist, weil sie aufgrund eines Vertrags mit ein…

  13. BVerwG, 28.03.2017 – 2 B 4/17 Beschluss

    1. Die Beiordnung eines sog. Notanwalts (§ 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 78b ZPO) für die Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde (§§ 132 f. VwGO) setzt voraus, dass der Rechtsschutzsuchende innerhalb der Einlegungsfrist su…

  14. BVerwG, 25.05.2016 – 1 B 49/16 Beschluss
  15. BAG, 02.09.2014 – 3 AZR 951/12 Urteil
  16. BAG, 05.06.2014 – 6 AZN 267/14 Beschluss

    Bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes iSv. § 72 Abs. 2 Nr. 3 Alt. 1 ArbGG, § 547 Nr. 1 bis 5 ZPO ist § 72a Abs. 7 ArbGG analog anzuwenden.

  17. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2026 – 8 U 45/26 Beschluss

    1. Zu den Kriterien für die Abgrenzung eines schriftlichen deklaratorischen Schuldanerkenntnisses (§ 311 Abs. 1 BGB) mit dem Zweck der Bestätigung einer bestehenden Schuld vom abstrakten Schuldanerkenntnis gemäß §§ 780, …

  18. Oberlandesgericht Köln, 20.05.2026 – 5 U 64/22 Urteil

    Der kinderärztliche Standard des Jahres 2005 erforderte es nach den vom Senat getroffenen Feststellungen nicht, ein noch vor dem errechneten Geburtstermin befindliches frühgeborenes Kind allein aufgrund eines Infekts der…

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.05.2026 – 9 U 35/25 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.05.2026 – 9 U 36/25 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 15.05.2026 – 6 U 92/25 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.05.2026 – 1 U 120/25 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 24.04.2026 – 6 U 65/25 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 23.04.2026 – 3 U 61/25 Urteil
  25. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.04.2026 – 1 U 5/21 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 20.04.2026 – 5 U 105/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2026 – 2 U 87/24 Urteil

    1. Bei einer unberechtigten Infringement-Meldung eines Patentinhabers gegenüber einem Plattformbetreiber, die ein endgültiges Unterlassungsbegehren nicht beinhaltet, kann es sich um eine mit einer Schutzrechtsverwarnung …

  28. Oberlandesgericht Hamm, 16.04.2026 – 13 UKl 7/25 Urteil

    Die Gewährung von Rabatten für angebotene Waren ausschließlich über eine eigene "App" durch einen Lebensmittelhändler verstößt im vorliegenden Einzelfall nicht gegen § 19 AGG. Eine unmittelbare oder mittelbare Diskrimini…

  29. Oberlandesgericht Köln, 15.04.2026 – 5 U 117/25 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 225/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 28/24 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.04.2026 – 17 U 60/24 Urteil
  33. Landgericht Köln, 30.03.2026 – 15 S 6/25 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.03.2026 – 20 U 74/24 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 25.03.2026 – 11 U 217/24 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.03.2026 – 6 U 139/25 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 19.03.2026 – 10 U 73/25 Urteil

    Voraussetzung für die Zulässigkeit einer erst in der Berufungsinstanz erfolgten Parteierweiterung auf Beklagtenseite ist grundsätzlich die Zustimmung der bisher am Prozess nicht beteiligten Partei, es sei denn, diese wir…

  38. Oberlandesgericht Celle, 19.03.2026 – 11 U 45/25 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 18.03.2026 – 11 U 109/23 Urteil

    Zur Rückforderung einer Sicherheit nach § 650f BGB.

  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2026 – 1 U 228/24 Grund- und Teilurteil

    Der Begriff der „gemeinsamen Betriebsstätte“ i.S.v. § 106 SGB VII umfasst betriebli-che Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen, die bewusst und gewollt bei einzelnen Maßnahmen ineinandergreifen, miteinander ve…

  41. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2026 – 12 U 138/25 Urteil

    Ein Anspruch auf Rechnungsberichtigung folgt jedenfalls in den Fällen, in denen eine Rechnung nach Auffassung beider Parteien korrekturbedürftig ist, als Nebenpflicht aus dem zwischen den Parteien abgeschlossenen Vertrag…

  42. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2026 – 12 U 213/21 Urteil

    Bei einer Vorrichtung, die bewirkt, dass die Abgasrückführung (AGR) in Abhängigkeit vom Umgebungsluftdruck angepasst (verringert) wird, was insbesondere bei einem solchen Umgebungsluftdruck der Fall ist, der regelmäßig b…

  43. Oberlandesgericht Celle, 12.03.2026 – 11 U 123/25 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 12.03.2026 – 8 U 17/25 Urteil
  45. Oberlandesgericht Koblenz, 11.03.2026 – 10 U 629/24 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 11.03.2026 – 5 U 29/25 Urteil
  47. Landgericht Landshut, 11.03.2026 – 16 S 1469/25 e Endurteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 11.03.2026 – 6 U 63/25 Urteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2026 – 5 U 5/24 Urteil
  50. Oberlandesgericht Hamm, 05.03.2026 – 10 U 78/25 Urteil

    Der Wertermittlung von solchen Gegenständen, die der Erblasser zu Lebzeiten verschenkt hat und deshalb zum fiktiven Nachlass gehören, steht nicht entgegen, wenn der Erbe nicht weiß, wo sich diese Gegenstände gegenwärtig …